Оппозиция в Армении считает, что результаты конституционного референдума были сфальсифицированы. Я склонен согласиться с этим. Армянский избирком публикует результаты по участкам, их можно проанализировать в удобной таблице тут - http://res.elections.am/images/doc/resulteng06.12.15n.xlsx
Смотрятся они просто отвратительно. Ладно, если по стране такую корреляцию результатов с явкой и сам огромный разброс результатов и явки еще можно объяснить: все же крупные города и село голосуют по-разному, то внутри Еревана это уже не лезет ни в какие ворота

Вот то же самое только для участков в Ереване (это округа 1-13). Практически с одинаковой вероятность за изменение Конституции могло быть и 20-30% и более 80%. Явка практически с одинаковой вероятностью могла быть 30-40% и 60-70%. Географически полный винегрет: буквально на соседних участках подавляющее большинство проголосовавших могло быть как за, так и против, и при совершенно разной явке.

Судя по графика методом фальсификации были вбросы. Но это все теория, а как же практика? И на практике вбросы - вот в блоге у
romanik, который наблюдал за этими выборами, есть целый ряд фото и видеодоказательств именно вбросов.
Причем, результаты были не просто сфальсифицированы, но почти наверняка изменения в конституцию были отвергнуты: и явка и процент "за" реально были меньше 50%. Ереван даже не самый оппозиционный город. В Ванадзоре даже официально по результатам против было 64% на 30%, а реально "против" там, похоже, было под 70%, в Гюмри примерно столько же на несфальсифицированных участках. А за было около 25% - еще около 5% бюллетеней были недействительными. В Ереване судя по намечающемуся облаку снизу за было процентов 30. Да, Ванадзор и Гюмри очень оппозиционны, Ереван меньше, но тоже оппозиционный, но "за" там был такой низкий процент, что совершенно невероятно, что по стране "за" было более 50%.
Смотрятся они просто отвратительно. Ладно, если по стране такую корреляцию результатов с явкой и сам огромный разброс результатов и явки еще можно объяснить: все же крупные города и село голосуют по-разному, то внутри Еревана это уже не лезет ни в какие ворота

Вот то же самое только для участков в Ереване (это округа 1-13). Практически с одинаковой вероятность за изменение Конституции могло быть и 20-30% и более 80%. Явка практически с одинаковой вероятностью могла быть 30-40% и 60-70%. Географически полный винегрет: буквально на соседних участках подавляющее большинство проголосовавших могло быть как за, так и против, и при совершенно разной явке.

Судя по графика методом фальсификации были вбросы. Но это все теория, а как же практика? И на практике вбросы - вот в блоге у
Причем, результаты были не просто сфальсифицированы, но почти наверняка изменения в конституцию были отвергнуты: и явка и процент "за" реально были меньше 50%. Ереван даже не самый оппозиционный город. В Ванадзоре даже официально по результатам против было 64% на 30%, а реально "против" там, похоже, было под 70%, в Гюмри примерно столько же на несфальсифицированных участках. А за было около 25% - еще около 5% бюллетеней были недействительными. В Ереване судя по намечающемуся облаку снизу за было процентов 30. Да, Ванадзор и Гюмри очень оппозиционны, Ереван меньше, но тоже оппозиционный, но "за" там был такой низкий процент, что совершенно невероятно, что по стране "за" было более 50%.
no subject
Date: 2015-12-08 12:10 am (UTC)no subject
Date: 2015-12-08 12:13 am (UTC)no subject
Date: 2015-12-08 12:53 am (UTC)Причина - глупость фальсификаторов.
Думаю, их воодушевил гэллаповский опрос, согласно которому 54% жителей Армении хотят войти в состав РФ http://www.fondsk.ru/news/2015/11/04/54-naselenia-armenii-za-prisoedinenie-k-rossii-opros-36534.html и решили, что поскольку только они милы Путину, то их позиции незыблемы.
no subject
Date: 2015-12-08 05:31 am (UTC)no subject
Date: 2015-12-08 05:40 am (UTC)Я написал, что конец этот будет теперь ближе был бы при прочих равных при отсутствии фальсификации.
А в целом я с Вами согласен - в течении всего т.н. "электрического майдана", я лишь насмехался над теми, кто ожидал чего-то иного, кроме почти безоговорочной победы власти.
(no subject)
From:(no subject)
From:гэллаповский опрос
Date: 2015-12-08 05:40 am (UTC)Для начала, Гэллап тут не при чем. Анкеты составлял ЕАБР. Просто опрашивала армянская маркетинговая компания, входящая в ассоциацию WIN/Gallup International. Нормальный Гэллап никакого отношения к этой ассоциации не имеет.
http://spectat.livejournal.com/710835.html
Да, на сей момент упоминания нет
From:no subject
Date: 2015-12-09 10:11 pm (UTC)Армянский референдум. Анализ.
Date: 2015-12-08 06:29 am (UTC)no subject
Date: 2015-12-08 07:19 am (UTC)Армения - фальсификации, расстрелы демонстраций, репрессии оппозиции, масштабная коррупция - и никаких санкций ЕС.
Вот у кого должен учиться Лукашенко.
no subject
Date: 2015-12-08 10:46 am (UTC)я думаю, что санкции а-ля лукашенко должны иметь место в странах, где результаты выборов и референдумов просто рисуют от балды.
no subject
Date: 2015-12-08 08:13 am (UTC)А есть какие-нибудь ещё статистические аномалии? Последние цифры? Что-нибудь ещё? Я пока здесь. Передам в Transparency Int. Armenia лично.
no subject
Date: 2015-12-08 01:48 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2015-12-08 08:30 am (UTC)ps по всей стране 40 на 35.
no subject
Date: 2015-12-08 01:51 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Было/не_было 50% "за" уже непринципиально ...
From:Re: Было/не_было 50% "за" уже непринципиально ...
From:Re: Было/не_было 50% "за" уже непринципиально ...
From:Re: Было/не_было 50% "за" уже непринципиально ...
From:Re: Было/не_было 50% "за" уже непринципиально ...
From:Re: Было/не_было 50% "за" уже непринципиально ...
From:Re: Было/не_было 50% "за" уже непринципиально ...
From:Re: Было/не_было 50% "за" уже непринципиально ...
From:Re: Было/не_было 50% "за" уже непринципиально ...
From:Re: Было/не_было 50% "за" уже непринципиально ...
From:Re: Было/не_было 50% "за" уже непринципиально ...
From:Ведь недействительные на результат не влияют, да?
From:Re: Ведь недействительные на результат не влияют, да?
From:Re: Ведь недействительные на результат не влияют, да?
From:Re: Было/не_было 50% "за" уже непринципиально ...
From:Re: Было/не_было 50% "за" уже непринципиально ...
From: (Anonymous) - Date: 2015-12-10 10:27 am (UTC) - Expand(no subject)
From:no subject
Date: 2015-12-08 10:12 am (UTC)no subject
Date: 2015-12-08 10:46 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2015-12-08 01:50 pm (UTC)no subject
Date: 2015-12-08 05:05 pm (UTC)http://www.vibory.ru/analyt/Armenian.pdf
Хронологически первым этот статанализ не был
From:Re: Хронологически первым этот статанализ не был
From:no subject
Date: 2015-12-08 08:47 pm (UTC)no subject
Date: 2015-12-08 09:06 pm (UTC)no subject
Date: 2015-12-08 09:56 pm (UTC)Поскольку если химичить от балды, то точки лягут на 45-град диагональ, как и было в РФ в 2011.
Здесь же все как-то поаккуратнее.
no subject
Date: 2015-12-09 10:13 am (UTC)- на средней врезке слева видно, что распределение доли проголосовавших "за" уширено значительно больше, чем доли проголосовавших "против".
no subject
Date: 2015-12-09 10:16 am (UTC)Просто классика вброса.
(no subject)
From:no subject
Date: 2015-12-09 10:18 am (UTC)Результаты голосования и явка лежат ровненькой кучкой (верхняя врезка слева)
no subject
Date: 2015-12-09 03:57 pm (UTC)ну правда, ведь классика жанра!