Является ли Дональд Трамп абсолютным лидером президентской гонки в США?

[kireev]

Как известно, Путин частенько делает заявления, которые, мягко говоря, не соответствуют действительности. Очередное такое заявление он сделал о Дональде Трампе:

«Он яркий очень человек, талантливый, без всяких сомнений. Не наше дело определять его достоинства, это дело избирателей США, но он абсолютный лидер президентской гонки»

Первая часть этого заявления безусловно верная: Трамп - действительно яркий и таланливый человек. Вторая часть заявления неверная: Трамп не является абсолютным лидером президентской гонки. Он разве что является лидером, не далеко не абсолютным, в гонке за республиканскую номинацию, что не то же самое. Можно, конечно, притянуть за уши и сказать, что он абсолютный лидер на праймериз, потому что лидирует в общенациональных рейтингах с большим отрывом. Но в США нет общенациональных праймериз, и он в лучшем случае идет наравных с Тедом Крузом в Айове, которая голосует первая. Во-вторых, после того, как голосуют первые штаты, определяются два-три основных кандидата. А вот тут картина уже будет совсем другой. Я уже не раз писал, что если посмотреть на опросы Трамп vs Рубио, Трамп vs Круз, Трамп vs Карсон, то чаще Трамп им уступает в таком условном "втором туре" или же выступает наравных. То есть Трамп является первым выбором для многих, но "вторым выбором" для относительно немногих.

Трамп не является "абсолютным лидером президентской гонки" по другой еще более важной причине: он по опросам уступает Хиллари Клинтон на основных выборах. Более того, он выступает против нее хуже, чем любой другой из основных кандидатов на республиканскую номинацию.



А вот как выглядит график для Марко Рубио:



Наконец, если посмотреть на денежные ставки, то окажется, то вероятность победы "абсолютного лидера президентской гонки" оценивается на данный момент гораздо скромнее этого звания - 10%. Если уж кого и можно назвать "абсолютным лидером президентской гонки", да и то с натяжкой, так это Хиллари Клинтон, вероятность избрания которой оценивается в 58%.

Кстати, интересно, если кто-то из других кандидатов будет использовать эту "поддержку" Трампа Путиным против него.

Comments

[kirilenko1.livejournal.com]

Да нет, трактовка тут вполне однозначная. Имелась ввиду не вся нефтяная промышленность мира (для неё цена 80 баксов не критична, типичная себестоимость традиционной нефти значительно ниже этой цифры), а конкретно добыча в США, то есть добыча сланцевой нефти, которая известна высокой себестоимостью.

[barouh.livejournal.com]

Вся "однозначность" трактовки исключительно в том, что вам так хочется воспринимать эти слова. Прямых указаний на то, что слова о рушающемся производстве относятся именно к Шелл, в тексте нет. В русском языке обычно если хотят обозначить, что "всё" относится не вообще ко всему, а к конкретному "всему", уточняют через слова "это", "у них" или т.п. Если бы Путин имел в виду именно Шелл, то с большой вероятностью сказал бы что-то типа "то у них все производство упадет"

Для полноты картины воспроизведу кусок текста полностью:
Во‑первых, это сейчас, и я думаю, что цена выровняется, скорректируется, тем более что в удержании её на достаточно низкой планке – 80 долларов и ниже либо чуть выше, думаю, что никто из участников рынка, серьёзных участников, не заинтересован. Если взять «Шелл» – нефть, которая добывается в Штатах, – у них же рентабельность там под 80 долларов. Если мировые цены будут держаться на уровне 80 долларов, то всё производство рухнет. У основных нефтедобывающих стран тоже бюджет посчитан где‑то из расчёта 80 с небольшим, под 90 долларов за баррель, тоже никто не заинтересован

Вообще кстати вопрос - Путин говорил про Royal Dutch Shell или про shale oil (сланцевую нефть)? Шелл то как раз не только сланцевой нефтью занимается. Но с чего бы Путин сланцевую нефть называл бы (в Италии в преимущественно русскоязычной аудитории) по-английски? Непонятно

В любом случае дальше Путин еще раз несколько раз вернулся к теме того, что 80 долларов - неприемлемая для производителей цена, и что поэтому нефть подорожает. Говорить так в октябре 2014 - признак явно неадекватного восприятия ситуации и неспособности прогнозировать риски

[reuth-ruah.livejournal.com]

Он сначала говорит "шелл-газ", потом поправляется. Похоже, и в самом деле shale. Чего это он?

[kirilenko1.livejournal.com]

>> Путин говорил про Royal Dutch Shell или про shale oil (сланцевую нефть)

Кстати, да :-) Вполне возможно, что имелась ввиду сланцевая нефть, а не компания. Забавный случай.

По остальному. Если принять версию, что он говорил о всей нефтяной отрасли (что производство в ней рухнет), то это полная нелепица для любого, кто хоть немного в теме того, как функционирует эта отрасль. Поэтому гораздо более вероятна версия, что он говорил конкретно о сланцевой нефти.