![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevДостаточно сенсационные результаты кокуса в Айове привели и к изменению общенациональных рейтингов. Первым опрос провел PPP. Результаты такие (и изменение по сравнению с январским опросом):
Трамп 25% (-9%)
Круз 21% (+3%)
Рубио 21% (+8%)
Карсон 11% (+5%)
Буш 5% (-2%)
Кейсик 5% (+3%)
Пол 5% (+3%)
Фиорина 3% (-1%)
Для Трампа, Круза и Рубио изменения логичные: Трамп - самый большой проигравший, Рубио - больше всего выиграл, Круз тоже выиграл, но его результат был меньшей сенсацией, нежели результат Рубио и Трампа. Почему Карсон прибавил не уверен: в прошлый раз у него был аномально низкий результат - 6%, сейчас скорее аномально высокий.
Хотя у Трампа больше снижение, все же пока он остается лидером. Но в любом случае все изменит Нью-Гемпшир. Во-первых, тут изменение рейтингов должно быть меньше: тут больше определившихся избирателей, потому что в этот штате активная кампания ведется уже давно. Во-вторых, в Нью-Гэмпшире Трампу просто объективно легче победить, чем в Айове: за Айову целая группа кандидатов практически не сражалась, а за Нью-Гэмпшир сражаются все оставшиеся кандидаты, и тут сразу целой группы кандидатов относительно сильные позиции. Поэтому в Нью-Гемпшире можно легко занять первое место с теми же 24%, что дали Трампу второе место в Айове. Честно говоря, мне, как электоральному географу, даже хочется что бы Трамп занял первое место в Нью-Гэмпшире: иначе его кампания просто рухнет, как карточный домик. А географичеки Рубио vs Трамп интереснее, чем Рубио vs Круз. То есть лучше, что бы остались Рубио, Круз и Трамп, как сопоставимо сильные по количеству голосов кандидаты.
Кстати, в по этому же опросу в условном "втором туре" Рубио уже побеждает не только Трампа, но и Круза. На троих же у них такое распределение: Рубио 34%, Трамп 33%, Круз 25%.
Трамп 25% (-9%)
Круз 21% (+3%)
Рубио 21% (+8%)
Карсон 11% (+5%)
Буш 5% (-2%)
Кейсик 5% (+3%)
Пол 5% (+3%)
Фиорина 3% (-1%)
Для Трампа, Круза и Рубио изменения логичные: Трамп - самый большой проигравший, Рубио - больше всего выиграл, Круз тоже выиграл, но его результат был меньшей сенсацией, нежели результат Рубио и Трампа. Почему Карсон прибавил не уверен: в прошлый раз у него был аномально низкий результат - 6%, сейчас скорее аномально высокий.
Хотя у Трампа больше снижение, все же пока он остается лидером. Но в любом случае все изменит Нью-Гемпшир. Во-первых, тут изменение рейтингов должно быть меньше: тут больше определившихся избирателей, потому что в этот штате активная кампания ведется уже давно. Во-вторых, в Нью-Гэмпшире Трампу просто объективно легче победить, чем в Айове: за Айову целая группа кандидатов практически не сражалась, а за Нью-Гэмпшир сражаются все оставшиеся кандидаты, и тут сразу целой группы кандидатов относительно сильные позиции. Поэтому в Нью-Гемпшире можно легко занять первое место с теми же 24%, что дали Трампу второе место в Айове. Честно говоря, мне, как электоральному географу, даже хочется что бы Трамп занял первое место в Нью-Гэмпшире: иначе его кампания просто рухнет, как карточный домик. А географичеки Рубио vs Трамп интереснее, чем Рубио vs Круз. То есть лучше, что бы остались Рубио, Круз и Трамп, как сопоставимо сильные по количеству голосов кандидаты.
Кстати, в по этому же опросу в условном "втором туре" Рубио уже побеждает не только Трампа, но и Круза. На троих же у них такое распределение: Рубио 34%, Трамп 33%, Круз 25%.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-02-04 08:47 pm (UTC)как только "мейнстримовские" кандидаты определятся с лидером, проигравшие начнут отваливаться, отдавая свои голоса именно этому лидеру(как сделал Санторум, поддержав Рубио).
даже если считать что "бешенные" Трамп и Круз имеют общий пул голосов (что не так) - то их сумма 46%, тогда как нормальный лидер начнет подбирать 54% (а на самом деле - больше).
и чего все так шумят по поводу "опасности Трампа" сейчас?
no subject
Date: 2016-02-04 08:56 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-04 09:40 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-05 04:31 am (UTC)no subject
Date: 2016-02-05 05:00 am (UTC)