Красивые графики результатов кокуса в Айове

[kireev]

Красивый набор графиков, которые показывают корреляцию между результатами кандидатов на республиканском кокусе в Айове с уровнем образования, доходов, возраста и и.д. по графствам штата. К тому же размер кружочков зависит от численности населения. Все предсказуемо даже из опросов и опросов на входе на участки, но все равно интересно.

Comments

[shvarz.livejournal.com]

Классический случай ecological fallacy. Из того, что в графствах с более высоким Х больше голосуют за кандидата Y, не обязательно следует что люди с более высоким Х больше голосуют за кандидата Y.

[barouh.livejournal.com]

Да, может быть и эффект ecological fallacy. Хотя надо учитывать, что мы тут сравниваем условно-достоверные данные голосования, с одной стороны (данные по генеральной совокупности), и выборочные данные опроса, с другой стороны. Первым явно доверия больше. Насколько в проводившихся "энтранс-поллах" были репрезентативны выборки образованных или высокодоходных и как в разных стратах отказы от ответа распределялись между сторонниками Клинтон и Сандерса, мы не знаем

Грубая прикидка (ничего не доказывающая): в среднем каждый дополнительный процент населения с доходами более 50 тысяч увеличивал поддержку Сандерса на 0,34%, а каждый доп.процент с bachelor и выше в среднем добавлял 0,5%

[22he-travnya.livejournal.com]

Я вот только сейчас, благодаря shvarz, узнал об ecological fallacy - получается и известные в узких кругах таблицы от easternwestern (тоже сделаных на основании сопоставления географических данных голосования и переписи) можно поставить под сомнение http://easternwestern.livejournal.com/26361.html

[barouh.livejournal.com]

Если, как я понимаю, easternwestern считал через линейные регрессии - где в качестве независимых переменных выступали доли украино- и русскоязычных - то да, конечно, это достаточно условная модель, построенная на предположении, что избиратели, говорящие на том или ином языке, по всей стране голосуют одинаково

На самом деле это конечно не так - но в действительно мы скорее имеем дело не с ecological fallacy, а с обратным феноменом, который можно условно назвать 'ecological infection' (может для него есть и какое научное обозначения) - типа что украиноязычные голосуют более "про-украински" в регионах с преимущественно украинским населением, тогда как в преимущественно русскоязывчных регионах и украиноязычный избиратель может проголосовать "как русские". И тоже самое для русскоязычных
Если это так (а логика и anecdotical evidences говорят в пользу такого предположения), то реальная разница в предпочтениях между украиноязычными и русскоязычными избирателями должна быть меньше, чем получилось по модели easternwestern

[22he-travnya.livejournal.com]

Действительно, есть же ещё, как минимум, генетические факторы http://espreso.tv/blogs/2016/01/07/polytycheskye_predpochtenyya_lyudey_neredko_ymeyut_byologycheskuyu_y_genetycheskuyu_pryrodu

[temur25.livejournal.com]

Помнится, вы еще любили табличку с уровнем IQ по штатам и голосованием за республиканца/демократа.

[22he-travnya.livejournal.com]

Ну, там понятно: в одних республиканских штатах чёрные понижали средний IQ , в других реднеки ...
... тогда как высокие технологии, в основном, в демократских штатах.

[temur25.livejournal.com]

Но из этого ведь не следует, что средний IQ демократа выше, чем средний IQ республиканца.
Т.е. корреляция хоть и есть, причем на глазок сильная, но соответствующие выводы сделать нельзя.

[22he-travnya.livejournal.com]

На федеральном уровне ...
... у Демократа приходящего на праймариз/кокусы уровень IQ должен быть выше чем у аналогичного Республиканца ...
... поскольку Демократы побеждают среди наиболее и среди наименее образованных ...
... а на праймариз/кокусах должно быть существенное смещение явки в пользу образованых IMHO .

[temur25.livejournal.com]

Это да, не спорю.
Например, есть статья, в которой приведена статистика по участию рас в праймериз.

по которой в южных штатах на демократические праймериз половина белых.
http://mcimaps.com/handicapping-the-democratic-primaries-from-iowa-through-march-15th/

Но в контексте нашей беседы вы объяснили свою поддержку демократов(если_были_бы_обычным_американцем) именно такойтабличкой.

[temur25.livejournal.com]

И вот, например, по Н-Г, белому штату, экзит.
http://www.nytimes.com/interactive/2016/02/09/us/elections/new-hampshire-democrat-poll.html

У 54% респов есть колледж, у демов 60%.
По доходам, структура, начиная с самых бедных:
GOP: 10,17,33,30,10
DEM: 14,17,33,28,8

Тип населенного пункта:
город(>50.000), пригород, село
GOP 10,53,37
DEM 12,48,40

Как видим, особой то разницы между электоратами партий в белом штате то и нет.