Моя жена о кандидатах на пост президента США

[kireev]

Я уже пару раз пользовался (и писал об этом) тем, что моя жена практически ничего не знает ни о российской, ни об американской политике. Она недавний, относительно меня, иммигрант из Китая и действительно совершенно не интересуется политикой. Мне в этом отношении очень повезло, и плюс, от нее можно получить непредвзятый и честный ответ на вопросы. Смотря последние републиканские дебаты я спросил ее мнение о кандидатах. Да, я подчеркну, что она даже не знала, кто такой Дональд Трамп (я ей тоже завидую!), но, к сожалению, я ей сказал, что Джеб Буш (которого она тоже не знала) - это брат бывшего президента Буша, которого она знает.  Итак, ответы получились такие:

Рубио: "Разве он не слишком молодой, чтобы быть президентом?"
Круз: "Его нос говорит, что у это человека есть "задние мысли". Нехороший человек. Не нравится".
Карсон: "Это ведущий?" "Это кандидат? Я подумала, что он просто ведущий".
Трамп: "Почему этот человек не покрасит волосы?"
Кейсик: "Он должен быть вице-президентом, а не президентом. Мне кажется, он хороший и опытный человек, но скорее вице-президент".
Буш (она уже знала, что это брат того Буша"). Долго не было реакции на него, потом просто сказала: "У них в семье все что ли хотят быть президентами?"

А ведь все в точку! У Рубио главная проблема - готов ли он вообще быть президентом? Круза не любят все, кто с ним работал, учился. Уже стало расходим выражение, что его никто не любит. Причем, о Крузе не возникло вопросов о его молодости, хотя он всего на несколько месяцев старше Рубио: а ведь и у других не возникает... Почему Карсон до сих пор кандидат уже становится не совсем понятным. Не знаю, сыграл ли тут роль цвет кожи, но он действительно не политик, даже Трамп до этого постоянно был вовлечен в политику и уже не раз публично обсуждал возможность баллотироваться на пост президента.  Да и говорит Карсон не совсем как политик. Ну, с Трампом это очевидно - его волосы основной объект шуток. Кейсик действительно рассматривается как кандидат в вице-президенты. Скажем, тому же Рубио нужно будет прикрыть основную слабую сторону, и ему нужен будет опытный белый мужчина. Кейсик тут очень подходит, да еще из Огайо. Крузу надо будет кто-то более умеренный - тоже хорошо подходит Кейсик. И да, на счет того, что Кейсик хороший и опытный человек - тоже явно верно. Помимо того, что его опытность - это просто факт, он единственный ведет "позитивную кампанию", то есть без нападок на других, и как-то эту позитивность моя жена сразу уловила. С Бушем тоже понятно - его родство с бывшим президентом, но почему-то сам он по себе не вызвал совершенно никакой реакции... По-русски, наверное это было бы "ни рыба ни мясо".

Comments

[stupenko.livejournal.com]

И почему я не сомневался, что вы таки да) Ничто ведь прямо не указывало. Как все закономерно все-таки

[kireev.livejournal.com]

Рад, что оправдал Ваши ожидания :)

Хотя, иммигрант из России в США (именно иммигрант, а не по работе), да к тому же интеллигентный: шанс действительно высокий :)

[stupenko.livejournal.com]

Первое - да. Про интеллигентность не берусь судить.
Иммигрант из России в США + либерал + патологически ищущий бесконечные изъяны в российской действительности. Действительно шанс был высок ))

[kireev.livejournal.com]

В одном месте ложь.

= патологически ищущий бесконечные изъяны в российской действительности. =

Это ложное утверждение. Я очень хорошо отношусь к России и вижу много хорошего в российской действительности. Даже немало действий Путина поддерживал и поддерживаю. Еще раз наврете про меня в моем блоге - будете забанены.

[stupenko.livejournal.com]

И в чем же ложь? Какой процент постов о России в вашем блоге указывает на хорошее отношение к российской действительности?

[kireev.livejournal.com]

В этом
=патологически ищущий бесконечные изъяны в российской действительности.=

Мой блог о политике и выборах. С этой точки зрения в российской действительности гораздо больше минусов, чем плюсов. Если бы он был, скажем, о какой-то другой сфере, скажем, экономике или какой-то ее сфере, демографии или еще о чем-то то плюсов было бы больше (конечно, за исключением, последних двух лет). Но примеры плюсов:

- Я был скорее стронником второй войны в Чечне.
- Я поддерживал жесткий курс на порьбу с террористами.
- Это даже банально, но я точно как и любой нормальный человек считаю, что при Путине россияне стали жить лучше - с точки зрения доходов (есть и другие параметры).
- Я признаю, что демографически положение России несопоставимо лучше, чем в 1990-е. Я даже хвалил тут у себя в блоге Путина за действительно серьезное внимание к демографическим проблемам России.
- Я писал о снижении пьянства в России.
- Я постоянно критиковал позицию, что все выборы в России сфальсифицированы и что "никто из моих друзей не голосовал за Единую Россию". Я признвал, что Путин действительно победил на выборах, а ЕР заняла первое место (далеко не все были согласны со вторым пунктом точно).
- Я писал о снижении уровня национализма и национальной нетерпимости в России (в определенные периоды. Поясню - для меня это хорошо).
- Я скорее неплохо отношусь к экономической политике правительства. Не то что бы я ее очень поддерживал, но я не считаю, что она безотвественна. Основные альтернативы куда хуже.

Минусов больше, согласен. Но это я навскиду целую кучу плюсов российской действительно выдела и о них я писал точно. Это прямо противоречит тому, что я "паталогически ищу изъяны в российской действительности". Да, я таких блоггеров тоже знаю и настаиваю, что я не отношусь к их числу.

[stupenko.livejournal.com]

ok