Что означают результаты в Южной Каролине
Feb. 21st, 2016 06:35 am
Рубио добился главного, и даже прямо это сказал в своей речи после выборов: "Теперь в этой гонке осталось три реальных кандидата". Он прав: Буш уже объявил, что сходит с дистанции. Эти голоса большей части отойдут Рубио, хотя частично и Кейсику. Кейсик пока не сошел, но занял пятое место с с 7,6% голосов. У него пока есть свой умеренный электорат, но с такими процентами у него нет никакого пути к номинации. И это он получил после второго места в Нью-Гэмпшире, которое привело к росту его рейтинга. Дальше идет кокус в Неваде, где у него тоже совершенно нет шансов на третье место, даже близко, скорее всего., Далее Супервторник, где больше голосуют южные штаты. И это при ощущении того, что действительно осталось три реальных кандидата: даже если Кейсик и Карсон не выйдут до Супервторника, их избиратели будут переходить в пользу трех кандидатов, которые имеют шансы. К тому же Кейсик по сути запасной кандидат от истеблишмента. Основная часть истеблишмена сейчас начнет сплачиваться именно вокруг Рубио, и на Кейсика будет оказано давление уступить Рубио дорогу до Супервторника.
Но на самом деле, ситуация тут даже еще яснее. Реально же борьба будет идти между Рубио и Трампом, а Круза практически нет шансов. Южная Каролина - благоприятный для него штат. 73% евангелистов среди проголосовавших! И даже среди них он не занял первое место. Среди кого же он тогда в будущем будет занимать первые места, если не среди них? Он может получить прибавку в голосах, если выйдет из гонки Карсон, но далеко не все голоса Карсона достанутся ему: часть отойдет Трампу и даже Рубио. Зато Рубио достанется основная масса голосов Буша и Кейсика, выход которого из гонки - тоже лишь вопрос времени. А это куда большее число голосов. Поэтому при равенстве голосов между Рубио Крузом в Юж. Каролине, в гонке на троих по стране у Рубио точно должно быть минимум на несколько процентов больше, чем у Круза. Но и на этом проблемы Круза не заканчиваются. Более консервативных штатах, где он силен, голоса выборщиков распределяются чаще пропорционально, а в более либеральных чаще победитель забирает всех выборщиков. В прошлый раз это хорошо помогло Ромни. Теперь же это будет помогать Рубио и Трампу, но точно мешать Крузу. Собственно, даже на betfair понимают, что Крузу конец. Но по этим же данным у Трампа несколько выше шансы на номинацию, чем у Рубио. По-прежнему, думаю, что многие ошибаются: это просто несколько контринтуитивно: Трамп побеждает, но реально математически ситуация более выгодна для Рубио. Жалко, что те, кто делал экит-пол, не догадались спросить: "А как бы Вы проголоосовали, если бы были только Трамп, Рубио и Круз?" или "Трамп и Рубио?" Если в первом случае, я не уверен, кто был бы на первом месте: Трамп или Рубио (скорее у обоих было бы 35-37% голосов), но Круз точно бы остался на третьем месте. А вот во втором случае, судя по аналогичным опросам, Рубио же уже в таком условном "втором туре" на несколько процентов бы опережал Трампа. Но Круз еще нескоро выйдет из гонки. Ему не повезло с распределением делегатов, но повезло с календарем: в Супервторник больше голосуют южные штаты, в том числе его Техас, и это создаст ложное впечатление, что у него остаются серьезные шансы.
Так или иначе, соревновательные праймериз будут идти еще долго, скорее всего до последних штатов в июне.
no subject
Date: 2016-02-21 02:48 pm (UTC)Да и Тэда Круза со счетов я бы не сбрасывал. Если Рубио все таки сдуется (а это возможно, учитывая ну уж очень слабое резюме), то именно Круз выиграет от этого больше всех.
no subject
Date: 2016-02-21 02:54 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-02-21 02:57 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-02-21 06:34 pm (UTC)Вопрос от неспециалиста
Date: 2016-02-21 03:19 pm (UTC)Re: Вопрос от неспециалиста
Date: 2016-02-21 03:23 pm (UTC)RE: Вопрос от неспециалиста
Date: 2016-02-21 03:23 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-21 03:33 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-21 06:28 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-21 03:50 pm (UTC)А про Рубио, то пора бы и что-то выиграть, и в супервторник у него тоже как-то не особо календарь.
no subject
Date: 2016-02-21 06:29 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-02-21 04:09 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-21 05:43 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-22 05:16 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-21 06:30 pm (UTC)А вы сами говорите что Круз не выйдет до Техаса. Да и Кейски весьма постарается дотянуть до Охайо. Чем там думает Карсон вообще не понятно. И если до супервотрника они вот так и придут вчетвером-впятером - Рубио будет очень трудно догнать Трампа по делегатам.
no subject
Date: 2016-02-21 06:36 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2016-02-21 06:42 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-21 07:45 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-21 09:04 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-02-21 08:34 pm (UTC)Сейчас же получается такой расклад, что Трампу выгодно сохранение как можно дольше как можно большего вороха кандидатов, Рубио надо догонять Круза, не увеличивать отставание от Трампа, и самое главное - не наделать ещё каких-то новых косяков, а вот Круза может вынести наверх только какое-то очень особое стечение обстоятельств.
no subject
Date: 2016-02-21 11:36 pm (UTC)Рубио же, такое ощущение, живёт в кампании 2012 года. Сейчас его консервативные bona fides и "Обама-чмо" особо не зажигают публику. Если даже в SC при поддержке Хэйли еле-еле Круза обошёл, несмотря на прогнозы инсайдеров, то так и будет с ним толкаться за второе место.
no subject
Date: 2016-02-21 11:46 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-02-22 02:12 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-22 05:22 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-22 05:07 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-22 05:26 pm (UTC)(no subject)
From: