Как результаты в Кентукки указывают на победу Кейсика в Огайо

[kireev]

Субботний праймериз в Луизиане и кокус в Кентукки дали нам две очень хорошие карты. В Луизиане было достаточно предсказуемо: за Круза были больше протестантские округа на севере и западе, ближе к его Техасу, Батон-Руж. За Трампа - южная католическая часть и более восточная протестантская, что, кстати, намекает и на победу Трампа в Миссисипи завтра. В Новом Орлеане Трамп был первый, но всего с 31%, потому что провалившийся Рубио и Кейсик поделили голоса, а так один из них мог бы победить там.


Но Кентукки был даже еще интереснее. За Трампа больше всего голосовала самая бедная восточная часть штата с депрессивной угольной промышленностью. Пожалуй, там вообще живут самые бедные белые в стране. А Круза больше поддержала центральная часть между Лексингтоном и Луисвиллом, а так же относительно более благополучная западная часть. Но самое примечательное, это три округа на самом севере штата, которые составляют южные пригороды Цинциннати (они закрашены цветом Круза и хорошо выделяются). В них Кейсик получил 25.5%, 23.5% и 20.9% голосов, и лишь относительно немого уступил Трампу. Третий округ несколько меньше связан с Огайо, но все равно такие результаты Кейсика в этих округах явно указывают на его победу в Огайо. Эти три округа все же не Огайо, а Кентукки, и лишь связаны с Огайо. А в Кентукки Кейсик почти не вел кампанию, а в его родном Огайо он как раз ее активно и ведет. К тому же в Огайо побетель получает всех делегатов штата, поэтому за Кейсика противники Трампа там должны голосовать еще и стратегически, а в Кентукки - нет, там делегаты распределяются пропорционально.

Comments

[daily-madness.livejournal.com]

Рубио кажется поплыл после дебатов. У него в опросах после дебатов все идет вниз. Как и на последних выборах. А Круз в восточных штатах имхо без шансов.

[kireev.livejournal.com]

Не только после дебатов, но и после самого Супервторника, которые считались неудачей для Рубио и удачными для Круза. А вот Кейсик, кстати, рванул вверх хорошо после дебатов.

[stepan bezobrazov (from livejournal.com)]

Если очень грубо экстраполировать, сейчас проголосовали оеоло трети жителей США, а у Трампа 382 делегата. Такими темпами он наберёт 1150, ну максимум 1200 делегатов.

Но этого ему не хватит, значит, всё будет решаться на самом съезде.

[kireev.livejournal.com]

Так эстраполировать тут не пойдет, потому что до этого больше голосовали штаты, где было пропорциональное распределение, а начиная с 15 марта будет гораздо выше доля штатов с winner-takes-all или winnter-takes-most.

[stepan bezobrazov (from livejournal.com)]

А существует список штатов, где "победителю всё"?

[daily-madness.livejournal.com]

https://en.wikipedia.org/wiki/Republican_Party_presidential_primaries,_2016#Primary_schedule

Детали процесса http://www.thegreenpapers.com/P16/R-Alloc.phtml

[lesnoy-volk.livejournal.com]

https://en.wikipedia.org/wiki/Republican_Party_presidential_primaries,_2016

[stepan bezobrazov (from livejournal.com)]

Вовсе не факт, что Трамп победит во всех штатах.

Большое значение есть состав голосующих, избирательные участки Калифорнии пускают всех желающих или в Флориде можго голосовать за республиканцев по Интернету, это в пользу Трампа.

Поклонники популиста - это в основном случайная публика, эмоциональная, а вот там, где более стабильные члены и сторонники партии, там у него меньше шансов.

[kireev.livejournal.com]

Да почему во всех, ему достаточно победить даже в половине оставшихся штатов для того, чтобы у Круза и близко не было более половины делегатов. Электорат Трампа никуда уходить пока не собирается, и нынешний его уровень даже близко не оставляет возможности Крузу набрать большинство делегатов.

[stepan bezobrazov (from livejournal.com)]

Посмотрите вот с какой стороны.

Трамп реже побеждает на "кокусах" и в штатах, где не пускают кого попало.

И чаще побеждает там, где его взбалмошные фанаты, которые могли вообще раньше не ходить на выборы, без ограничений могут придти и проголосовать (или по Интернету).

Это эффект Жириновского-Кашпировского-Чумака, нездоровый ажиотаж.

[alexey yashichev (from livejournal.com)]

Дальше штаты где победитель забирает всё. Кроме того Круз, как честный человек, уже высказался против brokered convention.

[kireev.livejournal.com]

Но от нее он меньше всего и выигрывает: вряд ли Трамп согласится с его номинацией или даже возмьет в вице-президенты, потому что он считает, что он вообще не natural born citizen. А истеблишмент не для того добивается brokered convention, чтобы номинировать Круза.

[alexey yashichev (from livejournal.com)]

Чтобы быть вице или получить место в верховном суде тоже надо быть natural born? В любом случае, главное что без выборщиков Круза истеблишмент ничего не сможет сделать, так что про интриги на съезде можно забыть.

[kireev.livejournal.com]

Да, к вице-президенту такие же требования, как и к президенту, что логично: ведь он в любой момент должен его подменить. А зачем Крузу что-то меньше, чем вице-президентство? Член Верховного суда это для него должно быть гораздо менее интересно, чем быть сенатором, где он может постоянно произоность пламенные речи, вести предвыборную кампани и т.д.

А так да, без выборщиков Круза истеблишмент ничего не сможет сделать: у него с Трампом точно будет абсолютное большинство. Поэтому я не знаю даже чем это все обернется, но хочется узнать, поэтому я за этот вариант и болею :)

[stepan bezobrazov (from livejournal.com)]

А что, выборщики Круза крепостные?
Это люди, никак не связанные с Крузом, кроме обязательства приехать на съезд и отдать свой голос в ПЕРВОМ туре.

Это члены партии, хотя бы сами голосовавшие за Круза?

[maxipr.livejournal.com]

Зачем Крузу конвеншн? Там его шансы минимальны, даже у Трампа выше.

[daily-madness.livejournal.com]

Круз, как честный человек
Уже можно смеяться. Человек, который каждый раз отмачивает какой-нибудь fraud на выборах.

[stepan bezobrazov (from livejournal.com)]

Против этой самой "броукед ковешн" высказываться бессмысленно, т.к. если никто не набирает 1237 (к чему ведут боссы партии), она будет поневоле.

Перед вторым туром голосования делегаты всё равно станут собираться группами по интересам, с ними будут работать, уговаривать.

В такой ситуации велики шансы Рубио или Кейсика и неожиданного персонажа.

[alexey yashichev (from livejournal.com)]

Нет, во втором туре делегаты от Круза поддержат Трампа, если у того будет относительное большинство. Ни о каких Ромни-Райанах или тем более нынешних андердогах и речи быть не может. Что до предполагаемого Вами "бунта делегатов", то это ведь надо быть распоследним подлецом и негодяем, чтобы предавать избирателей и кандидата, интересы которых тебя отправили представлять. Вряд ли таких много наберется.

[daily-madness.livejournal.com]

В опросах по Мичигану (которых сейчас больше всего), он именно после 3-го марта потерял ~10%. Последние два опроса у него там 8-9%. Если брать самый большой опрос (Трафальгар, 1600 чел., 2,5% MoE), то он скатился с 14 до 8 за 3 дня. В Огайо он тоже потерял 8%, которые похоже ушли Кейсику.

[kireev.livejournal.com]

Справедливости ради, это сомнительная немножко фирма, она была way off в Канзасе - 35 поинтов. Но после дебатов Рубио должен был упасть точно, я к тому, что это должно уже было наложиться на его падение в эти же дни после плохого для него Супервторника.

[daily-madness.livejournal.com]

В Канзасе все были way off. Вообще говорят там избирателей Круза с участка на участок автобусами возили.

[stepan bezobrazov (from livejournal.com)]

А как можно вообще проводить опросы среди партийных активистов? В некоторых штатах ими на время могут стать все желающие, в других нет.

Вот вам феномен: некоторые опросы в Мене давали 60% Трампу и 15 Крузу! В реальности почти наоборот.

Круз победил в Мене с огромным отрывом и взял всех делегатов, но там кокус, куда банально не всех пускают.

А опрос по всему, видимо, населению штата. Это безумная система, при прогнозах надо учитывать, кто примет участие, избранные или шальные.

[olegka35.livejournal.com]

"и взял всех делегатов"

В Мэне Круз взял 12 делегатов, Трамп 9.

[stepan bezobrazov (from livejournal.com)]

Winner-take-most в Википедии.