За кого бы вы проголосовали на президентских праймериз в США?

[kireev]

Мой пост о том, за кого я буду голосовать на президентских праймериз в США, вызывал достаточно бурную дискуссию. А за кого бы вы проголосовали? По любым соображениям: личная симпатия, идеологичекие предпочтения, тактический выбор, он/она лучше для России или Украины?

[Poll #2040545]

Comments

[yaceya.livejournal.com]

Сравнение конкретно всем четверть века известной Клинтон и издалека вроде не отвратительного силуэта не говорит о том, что ситуация не изменится когда камера приблизится к этому силуэту. Скажем, Рубио тоже имел хорошие рейтинги, а потом камера чуток приблизилась и оказалось что он того... empty suit. В пользу того что у Кейсика есть большой риск сдуться при пристальном внимании говорит уже то, что даже поверхностный вопрос "what's his plan for this primaries?" сильно бьет по его светлому образу. Возникают сомнения в его адекватности в оценках перспектив. Сомнения в адекватности кандидата готового повысить шансы номинации Трампа ради своего эго - это минус, причем полученный даже до того как его начали рассматривать в качестве основного кандидата.
Поэтому допущение что он не сдуется если вдруг его начнут рассматривать как лидера гонок и пресса попробует его попросвечивать - это очень-очень большое допущение. А нынешние рейтинги Кейсик-Клинтон базируются именно на этом допущении (в отличии от сравнения двух давно известных Клинтон и Круза или даже Клинтон и пол года светящегося Трампа).
Даже Сандерса уже поклевали чуток и стало понятно что он в принципе избирабелен.
Поэтому Севаширов и говорит что при нынешних раскладах Клинтон победит (впрочем, это предполагает отсутствие game changer, хотя за пол года всё может случиться, от теракта до рецессии).

[22he-travnya.livejournal.com]

Всё же Кейсик гораздо мощнее Рубио - за него убедительно проголосовали ЗНАЮЩИЕ его Республиканцы Огайо, а Рубио прокатили ЗНАЮЩИЕ его (хотя, конечно, гораздо меньше чем огайцы Кейсика) Республиканцы Флориды.

[yaceya.livejournal.com]

Это, конечно, аргумент в пользу Кейсика (по сравнению с Рубио). Но я бы не сказал что это означает "гораздо мощнее". И не вполне переводится в общенациональную избирабельность (да у него и с республиканской избирабельностью потолок).
Поэтому сомнения насчет способности Кейсика остаются большими сомнениями. Не обязательно он сдуется, конечно, но общий аргумент что сравнивая конкретную знакомую (настолько знакомую что уже давно надоела) фигуру Клинтон с малознакомым персонажем опросы искажаются. Насколько искажают можно будет понять только в случае их встречи на основных выборах. Где-то к концу августа, а ещё понятней после дебатов.