За кого бы вы проголосовали на президентских праймериз в США?

[kireev]

Мой пост о том, за кого я буду голосовать на президентских праймериз в США, вызывал достаточно бурную дискуссию. А за кого бы вы проголосовали? По любым соображениям: личная симпатия, идеологичекие предпочтения, тактический выбор, он/она лучше для России или Украины?

[Poll #2040545]

Comments

[grezev.livejournal.com]

А почему один вариант при двух партиях? Я бы тоже проголосовал за Клинтон и против Трампа.

[kireev.livejournal.com]

Потому что в США же можно выбирать только одну партию при голосовании на праймериз. Ты не можешь проголосовать и на тех и на других, то есть за двух кандидатов.

[bobot.livejournal.com]

Если бы был гражданином, голосовал бы "против Трампа". В моём штате (Огайо) выбор очевиден.

Впрочем, Кейсик меня более-менее устроил бы и в качестве президента, так что даже особого усилия над собой мне бы делать не пришлось. Что бы я делал, если бы я жил в штате, где шансы против Трампа есть только у Круза - не знаю.

[kireev.livejournal.com]

Пока (первые 25) результаты просто шикарные: все пять кандидатов идут почти нозря в ноздрю :)

[binhex.livejournal.com]

За Трампа! За Великую Америку!

[kireev.livejournal.com]

Разумеется, сторонники Путина с юзерпиком, где сжигается американский флаг, голосуют за Трампа исходя именно из таких соображений :)

[mtyukanov.livejournal.com]

Трампу один результат снимите -- промахнулся. (а нефиг было с телефона голосовать, да). Крузу этот голос. Впрочем, может быть, так и получилось бы... символично.

[kireev.livejournal.com]

А Вы вроде можете переголосовать.

[denijeur.livejournal.com]

Первый выбор - Сандерс
Второй - Кейсик
Третий - Клинтон
Причина - личные симпатии. Все три нравятся, но Сандерс больше других

Трамп и Круз - искренне презираю обоих, но Круз мне вообще кажется наихудшим выбором из-за его видимо искренней религиозности.

[yostrov.livejournal.com]

Я уже проголосовал за Трампа.

[dbmann.livejournal.com]

чисто прагматично (вариант: лучше для Украины) - за Клинтон. эти республиканцы просто не осилят Трампа, а Сандерс, как мне кажется, будет ненамного лучше Трампа.
плюс ненавижу популистов (левых, правых, средних - неважно).

у Клинтон, конечно, тоже в активе имеется "пророссийский" скандал, поэтому при наличии адекватного и имеющего шансы победить Трампа республиканца (вроде Рубио) проголосовал бы за него.

[easternwestern.livejournal.com]

Ну якраз нуль прагматизму, бо голос за Клінтон - це фактично голос на вітер. Її перемога на праймеріз уже очевидна.
А от у республіканців все ще є шанс поперти Трампа на конвенції. Тому прагматичний голос - це голос на республіканських праймеріз проти Трампа. Що звичайно не завадить на власне виборах проголосувати за Клінтон, якщо Трамп таки вийде від республіканців.

[timbes5.livejournal.com]

кейсику "повезло": не могу о нём сказать вообще ничего, но коль он адекватнее трампа и круза, то за него:)
из Д - всё же клинтон (хотя сидя в стране, где личные качества сейчас значат намного больше заявляемой идеологии, подначивает поддержать сандерса)

[unbinilium.livejournal.com]

Чем неадекватен Круз?

[alexsas2645.livejournal.com]

методом исключения.

Хиллари вруша и за смерть посла в Ливии ответственна в конечном счёте она как глава department of state, расследование по поводу её электронной почты тоже воздух не озонирует. Сандерс розовый. Трамп нагл и беспричинно оскорбляет соперников, до сих пор неизвестна его foreign policy (Путин, арабы, лидирующее положение Америки в борьбе с терроризмом).

Остаётся Круз. Кстати он высказывается за всемерную поддержку Израиля чётче и осмысленнее других кандидатов. Я бы проголосовал за Рубио, но :-((

[grapengrainmix.livejournal.com]

А я бы - нет. Он явно продемонстрировал, что он - трепло.

[nemvrod.livejournal.com]

За Трампа, потому что против монополии интеллигенции на социальную повестку.

[(Anonymous)]

Спасибо за единственный адекватный аргумент

[grumpymouse.livejournal.com]

Не знаю. Либо Клинтон, либо Кейсик. Боюсь перемен.

[seyachaspomru.livejournal.com]

Трамп это интересно, в отличии от всех остальных, более того Трамп это на другом конце земли, по этому достаточно безопасно. То есть ситуация вида засейвились и смотрим цирк со стороны, издалека.

[elf-ociten.livejournal.com]

пора делать америку великой,а власть передать от демагогов и политиканам, коммерсу, не делай империю, делай бизнес)) против путина)

[Михаил Назаров (from livejournal.com)]

Я бы за Рогозина проголосовал.Чтоб у этих пиндосов больше ни одна ракета не взлетела

[mtyukanov.livejournal.com]

А вообще скоро, возможно, надо будет усложнять и общие поллы: Гэри Джонсон перевалил за 10% против Хиллари и Трампа. Хотя кампанию еще всерьез не начинал.

[kireev.livejournal.com]

Не обращайте пока на это внимание: если тестировать даже несуществующего третьего кандидата (а это делалось), то он все равно набирает против них несколько процентов. Это не значит, что он столько наберет на выборах.

[abba65.livejournal.com]

За brokered convention (то есть за Круза или Кейсика, да?).
Интересно увидеть такое шоу.

[22he-travnya.livejournal.com]

Вот это вряд ли, что на brokered convention будут между Крузом и Кейсиком выбирать.

Это ведь слишком явное нарушение демократии - избиратели УЖЕ МОГЛИ, но не избрали их кандидатами - как же можно их опять избирателям втюхивать, особенно учитывая, что набравший гораздо больше Трамп кандидатом не выдвигается !

Чтобы избежать настолько явного искривления воли избирателей придётся выдвигать кого-то не участвовавшего в праймариз .

[(Anonymous)]

Проголосовал бы за Сандерса. Но поскольку шансов у него нет - за Трампа.
;)

..

[gofogon.livejournal.com]

Я, вполне предсказуемо, за Круза. И идеологически, и потому что он хорош для Израиля. Между остальными в этом плане особой разницы не вижу.

[sevabashirov.livejournal.com]

Если бы мог голосовать - то в зависимости от штата, Круз либо Кейсик (за кого стратегически выгоднее, чтобы против Трампа) - чтобы лицезреть brokered convention. На собственно взгляды кандидатов в общем-то наплевать, поскольку Хиллари выиграет практически при любом исходе.

[bobot.livejournal.com]

По опросам "Кейсик vs Клинтон", Кейсик, кажется, прилично впереди.

[ez98.livejournal.com]

[daily-madness.livejournal.com]

Большинство политиков плевали на программы. Что сделает Кейсик в случае своей абсолютно нереальной победы? Далее ускорит вывод производства из страны, завоз мигрантов из Африки и полное удовлетворение запросов доноров и прочих заинтересованных лиц. Граждане останутся со своими интересами побоку.
Это абсолютно аморальный тип.

[bolshoi.livejournal.com]

Разрываюсь между Сандерсом и Трампом. Сандерс ближе потому, что похож на действительно левого, и по американским меркам беспрецедентно левый, а я всегда выбираю левых (не путать с европейскими лево-либералами типа СДПГ или ФСП). А Трамп близок потому, что воплощает ценности защиты национального государства, выступает против политкорректности, готов решительно пересматривать внешнюю политику, отказаться от бездумного продолжения предыдущего курса, плюс он ориентируется на простых людей, условное "пассивное большинство из низов". Плюс есть шанс, что он пошел бы на договоренности с Россией по вопросам ее исконных интересов в СНГ и других регионах, и был бы шанс уничтожить текущий режим на Украине. Рон Пол был бы мне ближе в чем-то, но его на этих выборах нет.

А поскольку не верю в шансы Сандерса опередить Клинтон, то всеми силами поддерживал бы Трампа, как лучшее, что было когда-либо в американской политике с реальными шансами на президенство (Пола и Сандерса в расчет не берем, их шансы призрачны).

[alacsony.livejournal.com]

Хорошо сформулировали. Собственно ЕР в РФ и чуть менее, чем все партии на Украине - это как раз такой лево-правый популистский гибрид.

[alacsony.livejournal.com]

Пока, судя по ответам, выходит так:
Клинтон (Блок Петра Порошенко)
Сандерс (Яблоко)
Трамп (Единая Россия - Оппозиционный блок)
Круз (УКРОП)
Кейсик (ПАРНАС - Демальянс)

[yurgenfish.livejournal.com]

Проголосовал бы за Хиллари. Во-первых, она наиболее близкий мне по взглядам кандидат. Во-вторых, заслужила уже, хотя бы своей энергией и напористостью, а это очевидно последний шанс. Наконец, хочется увидеть Билла в качестве Первого Джентльмена :-)))
Ну и на основных выборах буду болеть за неё. Хотя если республиканцы на конвенции выдвинут Джона Маккейна (интересно, каковы шансы?) - тут уже придётся серьёзно подумать, за кого болеть:-)))

А Челси в 2023м сядет за написание книги ...

[22he-travnya.livejournal.com]

... как я была главной мажоркой США - итоги 16летки :-)