За кого бы вы проголосовали на президентских праймериз в США?

[kireev]

Мой пост о том, за кого я буду голосовать на президентских праймериз в США, вызывал достаточно бурную дискуссию. А за кого бы вы проголосовали? По любым соображениям: личная симпатия, идеологичекие предпочтения, тактический выбор, он/она лучше для России или Украины?

[Poll #2040545]

Comments

[cossard123.livejournal.com]

Проголосовал в опросе за Сандерса, но соглашусь и на Трампа.

Мотивация простая: хватит американцам жировать, дайте и другим. Думаю, даже 4-ех лет хватит на то чтобы сильно уравнять шансы :)

[temur25.livejournal.com]

Почитав комментарии, возник вопрос: есть ли хоть один сторонник Трампа, желающий добра Америке?

[daily-madness.livejournal.com]

я. более того, я считаю, что он и для Европы будет очень полезен.

[temur25.livejournal.com]

Ок, но вы теряетесь здесь на фоне фриков с аватарками с горящим американским флагом и уго чавесом :-) хотя помню, что вы всегда корректно ведете дискуссию.

Ну я как то поинтересовался за что вы его поддерживаете, на что ответ был "почти за все".

Но, например, как можно перевести производство в страну с зарплатой в 10 долларов в час из страны с зарплатой в 10 долларов в неделю без изменения цены товара? И кто такой американский президент, чтобы указывать, где кому производить товары? И трамп вроде выдал недавно, что он не будет покупать нефть у саудитов.
Или как можно заставить мексиканское правительство оплатить строительство стены?
Ну ей Б-гу, это ж рафинированный популизм. Это как если бы кандидат говорил, что при нем в феврале будут розы цвести, но не обьяснял, как он этого добьется.
Не говоря уже о резком снижении уровня кампании обсуждением роста и возраста оппонентов, красоты жен и пр.

[daily-madness.livejournal.com]

1. Вы про Форд слышали? Они отказались от планов расширения производства в Мексике. Трамп ещё не стал президентом, а уже активно влияет на подобные решения. И это не первый подобный случай. У американских граждан есть выбор - а) платить дешево за товары и дорого за налоги на велфер или б) дороже за товары и дешевле за велфер. Пока выбор явно на стороне а.

2. Мексиканцы переводят 20 миллиардов в год из штатов в Мексику. 5% налог на mexican remittances решит проблему. И это не единственное возможное решение проблемы.

3. Простите, обсуждать жен начал Круз. Менеджер его кампании Джеф Роу купил права на данное фото у GQ (что подтверждено ими) и передал их антитрамповскому суперпаку, что кстати является криминалом - кандидаты не имеют права сотрудничать с суперпаками. У данного суперпака кстати тот же почтовый адрес что у суперпака Фиорины, который получил полмиллиона от Круза полгода назад (предположительно в качестве взятки за молчание, ибо у Круза была афера с помощницей Фиорины) - это кстати тоже криминал. Так что не надо переводить стрелки на Трампа.
Роджеру Стоуну кстати предлагали этот материал об аферах Круза недели назад, и кампания Трампа не захотела иметь дела с подобным материалом.

И если уж говорить о женах - Хайди Круз разрабатывала планы по слиянию США с Канадой и Мексикой, занимала высокий пост в Голдман-Сакс (миллионный кредит от которых Круз "забыл" огласить), работала над NAFTA, в CFR, и так далее. Обсуждать влияние Хайди на мужа более чем справедливо.

[alacsony.livejournal.com]

>Мексиканцы переводят 20 миллиардов в год из штатов в Мексику. 5% налог на mexican remittances решит проблему. И это не единственное возможное решение проблемы.

Это за стену-то? Израильский барьер безопасности стоил примерно $2 млн. за километр, скажем.

[daily-madness.livejournal.com]

Оценочная стоимость 10млрд. К тому же Трамп умеет заканчивать проекты за стоимость меньше бюджетной.

[22he-travnya.livejournal.com]

Ух ты, как красиво, на сей момент - если бы у Клинтон было 49ть, а у Сандерса 42, то была бы одновременно, арифметическая и геометрическая прогресия.

[sevabashirov.livejournal.com]

Арифметическая. Они не могут быть одновременно за исключением случая, когда все элементы равны.

[22he-travnya.livejournal.com]

Да, конечно, это если бы было :
- Клинтон 63
- Сандерс 56
- Трамп 49
- Рубио 42
- Круз 35
- Кейсик 28 ...

... то Кейсик, Рубио и Клинтон образовывалы бы геометрическую прогрессию :-)

[sevabashirov.livejournal.com]

Помимо хорошей аппроксимации арифметической прогрессии, наибольшие два ее члена (избежим сексистских шуток) - демократы - составляют около 50%, как и три наименьших (республиканцы). Идеальный случай описывался бы пропорцией 4:5:6:7:8 (ср. с 4:5:6:7:8:9 в вашем примере)

[22he-travnya.livejournal.com]

Геометрическая прогрессия из двух членов не выглядит как геометрическая прогрессия, а из трёх уже, более менее, выглядит - вот почему я ввёл ещё один член.

[sevabashirov.livejournal.com]

Ну да.

[22he-travnya.livejournal.com]

... всё таки "вот почему я ввёл ещё один член" надо было забрать под спойлер с подписью "извращения, только для взрослых".