Предпочтения американских военных на президентских праймериз

[kireev]

Нашел любопытный, правда, старый опрос американских военных, проведенный 9-14 марта. Результаты достаточно предсказуемы. Во-первых, республиканцев тут больше, чем чем демократов. Во-вторых, это прежде всего молодые мужчины, поэтому Сандерс опережает Клинтон в два раза. Трамп лидирует, но с результатом вполне на уровне среднего на то время, как, собственно и остальные республиканские кандидаты. Интересно, что среди офицеров у Трампа и Сандерса поддержка ниже, а у Клинтон - выше. То есть офицеры по своим предпочтениям уже ближе к более образованному и состоятельному электорату, хотя в случае с Сандерсом и Клинтон тут еще роль играет и возраст.

Comments

[oberlieutenant kize (from livejournal.com)]

Вы в своих прогнозах не учитываете манипуляцию делегатами.

Много делегатов анбайнд, их сотни три. С ними ведётся работа.

Именно они и решат результат голосования. Анбайнд представители совершенно неожиданно могут оказаться в штатах, где вроде формально победил Дональд Трамп. Это хитрая система, которая имеет лазейки.

А в части штатов официально люди направляются без обязательств.

[kireev.livejournal.com]

В каких прогнозах я их не учитываю? Я об этом даже уже писал. Собственно, спрогнозировать результаты такой соревновательной конвенции я даже еще никогда еще не брался.

[oberlieutenant kize (from livejournal.com)]

Трамп ведёт себя нечестно. 0н примазался к республиканцам, к каковым не имеет отношения. Демократам практически такое же. Ранее баллотировался от реформистской фейк-партии Перо.

0н использует уязвимости в правилах. У партии демократов таких нет и он бы имел свои голоса по пропорциональной системе.

Но у республиканцев есть методы его остановить. Делегаты в отличии от его глупых избирателей мало подвержены полулистской демагогии в целом.

Против него уже около 900 делегатов, а будет более половины.

Самая забавная схема в Пенсильвании, там Трамп победит, ну и что? 0н получит 17 выборщиков, а остальные 54 анбайнд.

[kireev.livejournal.com]

Методов его остановить действительно не мало. http://kireev.livejournal.com/1251559.html Но делегаты чаще всего - это пратийные функционеры на местах. Трамп им, разумеется, не нравится. Но это будет смотреться как функционеры и истеблишмент отняли у победителя номинацию. Многим это не понравится.

[oberlieutenant kize (from livejournal.com)]

Простите, а в чём это "многим не понравится" может проявиться?

Только в одном - гипотетически республиканский избиратель валом не повалит голосовать 8 ноября.

1. Даже если не повалит, выдвигать такой подарок Клинтон - гораздо большая нелепость. Т.е. получается, чтобы ублажить каких-то "многих", надо опозориться и всё равно сделать Клинтон президентшей. Вы представляете себе дурацкое положение партийных чинов во время кампании Трампа, как его поддерживать, когда от него блевать тянет и всё время дикие выходки?

2. Эти "многие" вовсе не большинство, многие из "многих" всё равно проголосуют за Кейсика, а которые не проголосуют - не велика потеря. У Клинтон такая же (если не большая) проблема с избирателями Сандерса.

3. Клинтон настолько одиозна, что республиканцы в Кливленде уже будут предвкушать над ней гарантированную победу - только уберём Трампа.

4. Есть правила, Трамп не наберёт 1237, это значит, ему надо добавлять делегатов. Другому это было бы просто, а от него даже свои разбегутся во втором туре.

Гораздо большая проблема для республиканцев - Круз, который не клоун. 0чень похоже, что Трамп просто отсеется после первого тура без всяких неприятностей, а вот Круз способен добавить себе много голосов и борьба будет между ним и более перспективным Кейсиком.

[kireev.livejournal.com]

=Простите, а в чём это "многим не понравится" может проявиться?=

Это может проявится на выборах. Да, основная масса республиканцев проголосует за любого номинанта. Но одно дело 95% как Ромни, другое дело, 90%, а другое дело 80%. Это очень большая разница. Республиканец, который соверет 80% республиканских голосов наверняка проиграет, причем, очень сильно. Во-вторых, Трамп может баллотироваться независимым хотя бы в половине штатов или огранизовать write-in кампанию и гарантированно угробить шансы любого республиканского номинанта.

[oberlieutenant kize (from livejournal.com)]

Если бы речь шла о не провальном сопернике демократов, то да, такие расчёты могли бы приняться.

Но и в этом случае, Трамп-то ещё провальнее Клинтон, тогда лучше проиграть с другим и не уничтожить партию.

[elf-ociten.livejournal.com]

а что значит примазался. Трамп идет по законной процедуред его программа вполне республиканская- изолянизцм и пацифизм,высалка нелигальных иммигрантов, снижение налогов, борьба с абортами

[oberlieutenant kize (from livejournal.com)]

У Трампа вообще нет никакой программы, одно желание произносить нравящиеся зрителям его шоу речи.

[elf-ociten.livejournal.com]

Партия не уберет Трампа получившего даже 45%,а Круз скажем-30%, это не по американски, даже относительный победитель получает все))

[oberlieutenant kize (from livejournal.com)]

У Трампа есть все возможности переманивать себе чужих делегатов. А помогать ему в этом никто не обязан. Хоть по американски, хоть как. Только партийные функционеры не его восторженные сторонники.