Результаты праймериз в Нью-Йорке

[kireev]

Легкая победа Клинтон в Нью-Йорке 58% на 42%  явно противоречит общенациональным опросам, которые показывают, что Сандерс прибижается в поддержке к Клинтон: расово Нью-Йорк очень похож на демократический электорат по стране, а "домашнего преимущества" у Хиллари тут особо нет: ведь Сандерс сам родился в Нью-Йорке. То есть Нью-Йорк в принципе и проголосовал так, как должен был, исходя из результатов уже проголосовавших штатов. Плюс для Клинтон разве что в том, что это были закрыте праймериз, то есть в них не могли голосовать незасимые, что плохо для Сандерса: но Нью-Йорк далеко не единственный такой штат в стране и оставшиеся праймериз будут часто закрытыми.

Географически праймериз в Нью-Йорке оправдали наши лучшие ожидания. Карта демократов на этот раз, на мой взгляд, интереснее, чем карта республиканцев: и по округам штата, и по районам города Нью-Йорка и даже по участкам города. По округам Клинтон победила во всей агломерации Нью-Йорка и в других крупных городах остальной части штата. Классно разделение между апстейт и даунстейт.

Но в реальности, с учетом численности избирателей, эта карта выглядит так:


Сам город Нью-Йорк - очень пестрый расово, национально, религиозно, по уровню доходов, образования и т.д., поэтому он всегда великолепен для изучения электоральной географии. И на этот раз он прекрасно показывают коалицию поддержки Клинтон. Самый высокий процент голосов - почти 80% она получила во вполне белом, но очень богатом Верхнем Ист-Сайде, где самые дорогие цены на недивжимость на квадратный фут во всей Америке. А на втором месте по поддержке Клинтон с 79% Rugby/Remsen Village - самое что ни на есть негритянское гетто. То есть Клинтон больше всего поддержали и самый лучший и богатейший и самый худший и беднейший районы.



Верний Ист-Сайд оказался и на первом месте поддержки Кейсика 54.5% То есть это не совпадение: за Кейсика тоже голосовали более богатые, но скорее даже более образованные и более либеральные республиканцы. Еще более половины голосов он набрал в Сохо, Трайбеке, Вест-Виллидж, Челси.



Ну, и, наконец, у нас появилась возможность подробно поговорить о предпочтениях евреях на этих праймериз. Но евреи в Нью-Йорке тоже очень разные. Одно дело ортодоксальный еврей, а другое еврей-атеист. Одно дело бедный иммигрант-пенсионер из СССР на Брайтон-Бич, а другое дело богач с Уолл-Стрит. Они голосуют совершенно по-разному. Клинтон точно победила среди евреев в Нью-Йорке, что предполагалось и опросами. Она с большим перевесом победила в местах в Манхэттене, где живут богатые евреи, а так же победила с Боро-Парк, где компактно живут ортодоксальные евреи 61.3% на 38.7%. Кстати, именно в Боро-Парке самый высокий процент набрал Круз, который тут заметно опередил Трампа. Не знаю чего тут было больше: сомнения в позиции Трампа по Израилю или же "мормонский эффект": те, кто голосует чисто по религиозным соображениям, не выбирают Трампа, а выбирают Круза (или Рубио пока он был в гонке). В самом районе Брайтон-Бич победил с небольшим перевесом Сандерс, но во всех окружающих районах с небольшим перевесом победила Клинтон. Видимо, среди русскоязычных евреев у них был сопоставимый процент голосов. Сандерс среди них выступил явно не хуже, чем среди обычных белых Нью-Йорка, то есть советское наследие тут явно не играло большой роли.  Еще обращу внимание на район Гринпоинт, где самый высокий процент набрал Сандерс: это место компактного проживания иммигрантов из Польши.

Ну, и наконец, что совершенно точно, так это то, что более 80% русскоязычных евреев в Нью-Йорке голосовали за Трампа. В Брайтон-Бич у него 84% и во всей округе более 80%. Брайтон-Бич был в десятке самых лучших районов для Трампа, хотя и не самый лучший. Но тут могло повлиять не только то, что это выходцы из бывшего СССР, но и то, что там ниже уровень доходов. Во-вторых, средний возраст на Брайтон-Бич гораздо выше среднего, а среди более пожилых Трамп выступает несколько лучше. То есть да, вероятность происхождение и культурные особенности жителей этого района играли роль, но и демографически это был явно очень хороший район для Трампа.

В Нью-Йорке слишком много интересного, все в один пост не собрать, поэтому делитесь своими интересными наблюдениями результатов голосования в комментах.

Comments

[barouh.livejournal.com]

а за кого им еще было голосовать? За Трампа или за Круза?

в округах, где много богатых и образованных республиканцев, их голоса за Кейсика вполне сработали - он там получил по 1, а то и по 2 места от округа

[yostrov.livejournal.com]

Не за кого - не надо было голосовать. Что изменят голоса, отданые за Кейсика? Назло Трампу? Тогда надо было за Круза голосовать...

[kireev.livejournal.com]

Да, назло Трампу. А зачем за Круза? В Нью-Йорке совсем не очевидно за кого из них двоих голосовать, там и 50% барьер по округам и 20% снизу...

[yostrov.livejournal.com]

Круз может мог остановить Трампа, Кейсик нет.

[kireev.livejournal.com]

В каком смысле Круз может остановить Трампа? Он же не может опередить Трампа по числу делегатов. В Нью-Йорке как раз делегатов получил только Кейсик помимо Трампа. То есть по мнению противников Трампа остановить его в Нью-Йорке могут они оба: Кейсик и Круз, причем, больше Кейсик, который на втором месте.

[gomberg.livejournal.com]

Причем, добавлю, голоса Круса, если бы он не вел кампанию в НЙ, в значительно большей доли отошли бы к Кейсику, чем голоса Кейсика - к Крусу. Крус в НЙ, особенно в городе, - очень "нишевый" кандидат. Кроме евреев-ультраортодоксов вообще непонятно, кому он там близок. А ультраортодоксы голосовали бы против Трампа в любом случае. Напротив, избирателю Кейсика Крус ничуть не ближе Трампа.

[kireev.livejournal.com]

Скорее да, хотя не смотря на то, что Трамп идеологически может быть ближе к Кейсику, чем к Крузу, все равно по опросам его избиратели больше выбирают Круза, как второй выбор, а не Трампа. То есть идеология тут уже становится вторичной, а первочино помешать номинации клоуна, который проиграет Клинтон и расклоет партию.