После августовского путча 1991 г. некоторые жгли свои партбилеты. Но в США нет формального членства в партии, поэтому и партбилетов нет. А в ряде штатов есть лишь партийная регистрация для участия в выборах. После победы Трампа на республиканских праймериз стали жечь то, что есть. Первым сжег свою карточку для голосования на выборах, где он обозначен как республиканец, обозреватель консервативного сайта "Free Beacon" Lachlan Markay. В комментах уже подхватили.
Еще любоптная вещь. В день, когда Трамп фактически победил на праймериз, был скачок запросов по "Либертарианской партии" на 16%. Правда, очень временный. Источник.
Предсказание Ложкина, кстати, не указывает напрямую на президентство Райана - он может быть и вице-президентом (и это объясняет формулировку "сержант Поросенко и рядовой Райан" - Порошенко-то президент, а звание рядового ниже сержанта), или вовсе госсекретарем (еще красивее, ведь говорится об иностранных с точки зрения США делах).
Думаю, что вероятность того, что трамп даст райану какую-то значимую должность на порядок ниже, чем вероятность того, что удар молнии убьет трампа, и номинацию отдадут райану :-)
ВоллСтритЖорнал как раз попросили читателей задать вопросы Раяну, среди прочего есть вот такие:
"Mr. Speaker, are there circumstances under which you would urge delegates to the Republican National Convention to vote their consciences rather than their current commitments?
If so, will you help bring about those circumstances? Please? "
Не говоря уже о том что Круз с делегатами усиленно работает.
Вообще отдельные дедендеры бурлят на тему "нужно выставить альтернативноых кандидатах в 5 сорвеновательных штатах". Чтобы когда никто не наберет 270 забацать выборы в палате представителей.
У них логика была "чтобы если таки гонка выровняется" от республиканцев пришёл кто-то получше Трампа. В данном случае речь шла о том что они проявили хоть какой-то реализм считая что третьему кандидату чтобы обойти основных в swing states - это уже надо перенапрячься (а чтобы во всех пяти обойти, так и вовсе уже на грани фантастики). А если гонка будет настолько разгромной, что эти пять штатов не помогут, так и обсуждать нечего.
Наверное большая часть республиканского электората просто на время перейдёт на сторону демократов и проголосует за Клинтон (голос против Трампа). За третьих то бессмысленно голосовать, голос уйдёт в пустую скорее всего.
Даже если у нас тут останется однопартийная система, как после гибели Гамильтона, эту эпоху все равно не назовут "Era of Good Feelings". Чувства будут так себе.
Двухпартийная система, увы, практически предписана конституцией. Какой-то период разброда и шатания возможен, но вряд ли шибко долгий. Рано или поздно - скорее всего рано - все устаканится. Можно, конечно, предположить, что одна из партий новой двухпартийности будет называться как-то по-новому, но и это не очень вероятно. А вот realignment вполне вероятен: география может начать меняться очень интересно. Ну так, такой стабильности, как в последние лет 20 в истории еще поискать надо, так что это давно пора.
В смысле, "вслед за Украиной"? На Украине ничего подобного американской системе никогда не было. Наоборот, наличие многих партий в парламенте сильно влияло на стабильность правительства (см. досрочные выборы 2007-го, например).
Т.е. да, основных политических лагеря до 2014 было два, но внутри лагерей было несколько партий, представляющих разные группы, между которыми зачастую были непреодолимые идеологические противоречия (та же история с партией "Родина", например). Кроме того, большую роль играли "промежуточные" партии между двумя лагерями, у которых, фактически, находилась "золотая акция" при формировании правительства (соцпартия на выборах-2006 и блок Литвина в 2008-м).
Имел в виду два политических лагеря. Полной аналогии нет, но суть в том, что биполярность в обоих случаях расшатывается за счет внутреннего ослабления одной из сторон.
Так и в США, люди, голосующие за республиканцев в каком-нибудь глухом углу алабамы и на манхеттене относятся к разным партиям. Как и демократы из южного бронкса и купертино. Преследуют разные интересы, но вынуждены обьединиться из-за мажоритарной системы. Даже думаю, что между электоратом батькивщины, удара и свободы было меньше противоречий, чем между э-том сандерса и хиллари, ну или, тем более, у респов.
>> люди, голосующие за республиканцев в каком-нибудь глухом углу алабамы и на манхеттене относятся к разным партиям.
В том-то и дело, что в Штатах они в итоге голосуют за одну и ту же партию. На Украине в таком случае люди, скорее всего, просто проголосавали бы за разные партии (причем зачастую не маргинальные, а представленные в парламенте). В итоге получается совсем другая, несравнимая политическая система.
В сша вместо первого тура есть праймериз. И в украине в первом туре проевропейские выбирают своего, пророссийские своего, которые и встречаются в финале. А на выборах в сенат и конгресс голосуют же не за республиканцев или демократов, а за конкретного человека, который может принадлежать к какому угодно течению- чайники, тупо расисты, соцконсерваторы, либертарианцы и пр. Были и свои "тушки"-южные демократы :-)
Социологи в ступоре. После 4 мая нет ни одного общенационального опроса по кандидатам. До этого каждый день публиковали пачками опросы. А сейчас что-то сломалось. После увеличения определённости по кандидатам все просто должны были мчаться за общественным мнением. А в итоге полный ноль.
Так сегодня в США еще только 9 мая. И опросы обычно проводятся не в течении одного дня. То есть опросы за 5, 6, 7 мая скорее всего еще только выйдут завтра или послезавтра.
no subject
Date: 2016-05-09 02:51 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-09 02:54 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-09 03:07 pm (UTC)а если трамп внезапно умрёт? должно же что-то случиться всё же)
no subject
Date: 2016-05-09 03:36 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-09 07:40 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-09 07:44 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-10 08:46 am (UTC)"Mr. Speaker, are there circumstances under which you would urge delegates to the Republican National Convention to vote their consciences rather than their current commitments?
If so, will you help bring about those circumstances? Please? "
Не говоря уже о том что Круз с делегатами усиленно работает.
no subject
Date: 2016-05-10 08:49 am (UTC)no subject
Date: 2016-08-10 03:30 am (UTC)no subject
Date: 2016-08-10 03:47 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-09 03:15 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-09 03:23 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-09 03:37 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-09 03:40 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-09 05:03 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-09 03:19 pm (UTC)Сайт у его кампании ужасненький.
no subject
Date: 2016-05-09 03:25 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-09 04:13 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-09 04:20 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-09 04:25 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-09 07:42 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-09 08:47 pm (UTC)В данном случае речь шла о том что они проявили хоть какой-то реализм считая что третьему кандидату чтобы обойти основных в swing states - это уже надо перенапрячься (а чтобы во всех пяти обойти, так и вовсе уже на грани фантастики). А если гонка будет настолько разгромной, что эти пять штатов не помогут, так и обсуждать нечего.
no subject
Date: 2016-05-10 04:10 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-10 05:17 am (UTC)2. Далеко не все и не всегда руководствуются рациональностью при голосовании.
no subject
Date: 2016-05-09 03:59 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-09 04:46 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-09 06:03 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-10 05:20 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-09 06:49 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-09 07:43 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-10 04:45 am (UTC)Т.е. да, основных политических лагеря до 2014 было два, но внутри лагерей было несколько партий, представляющих разные группы, между которыми зачастую были непреодолимые идеологические противоречия (та же история с партией "Родина", например). Кроме того, большую роль играли "промежуточные" партии между двумя лагерями, у которых, фактически, находилась "золотая акция" при формировании правительства (соцпартия на выборах-2006 и блок Литвина в 2008-м).
no subject
Date: 2016-05-10 05:22 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-10 05:49 pm (UTC)А так - да, что-то с чем-то всегда в чем-то аналогично.
no subject
Date: 2016-05-10 08:47 am (UTC)Даже думаю, что между электоратом батькивщины, удара и свободы было меньше противоречий, чем между э-том сандерса и хиллари, ну или, тем более, у респов.
no subject
Date: 2016-05-10 05:45 pm (UTC)В том-то и дело, что в Штатах они в итоге голосуют за одну и ту же партию. На Украине в таком случае люди, скорее всего, просто проголосавали бы за разные партии (причем зачастую не маргинальные, а представленные в парламенте).
В итоге получается совсем другая, несравнимая политическая система.
no subject
Date: 2016-05-10 06:54 pm (UTC)А на выборах в сенат и конгресс голосуют же не за республиканцев или демократов, а за конкретного человека, который может принадлежать к какому угодно течению- чайники, тупо расисты, соцконсерваторы, либертарианцы и пр.
Были и свои "тушки"-южные демократы :-)
no subject
Date: 2016-05-09 05:40 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-09 05:46 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-09 06:05 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-11 02:40 am (UTC)www.anony.ws/image/J6DW