Какими будут результаты референдума в Великобритании?

[kireev]

[Poll #2047716]
[Poll #2047717]
А прогнозы с точностью до сотых долей процента можно сделать тут в сообществе world_elections

Что мне нравится в этом референдуме, так это то, что это как минимум третья подробнейшая карта-модель, которая показывает будущую географию этого референдума. Источник

Comments

[denijeur.livejournal.com]

Очень надеюсь, что проголосуют за то, чтобы остаться.

Недавний референдум в Шотландии по опросам давал небольшой перевес сторонникам независимости, но в итоге с довольно неплохим перевесом победил вариант остаться в Великобритании.

Да, это другой референдум, и UK - это не Шотландия. И голосовать на этот раз могут только британцы, ирландцы и граждане Commonwelath (в отличие от шотланского референдума, когда голосовать могли все, кто проживает в Шотландии, включая условных поляков).

Но я все равно считаю, что опросы недооценивают сторонников тех, кто считает, что такие перемены - к худшему.

Может конкурс прогнозов? :)

[kireev.livejournal.com]

Все же конкурс прогнозов проходит в world-elections, на что я дал ссылку.

[denijeur.livejournal.com]

Точно! Спасибо.

[alexey-pl.livejournal.com]

Карта странная -- референдум то в UK, а не в Великобритании :)

[kireev.livejournal.com]

Я так понимаю, что Сев. Ирландию крайне сложно прогнозировать с помощью таких моделей.

[alexey-pl.livejournal.com]

Я в модель не вчитывался, а просто отметил этот факт.
И удивительно, что в Ольстере есть сторонники выхода, хотя им то уж молиться надо за remain.

[kantor.livejournal.com]

В Соединенном Королевстве нету надежных опросов по округам (лорд Ашкрофт попытался перед выборами 2015-го и попал пальцем в небо практически везде), так что эта карта довольно сомнительна, хотя выглядит и небессмысленно по общим соображениям.

[temur25.livejournal.com]

Ну, в ольстере же есть протестанты

[temur25.livejournal.com]

А красиво смотрится светлое пятно в центре лондона, хотя в осттальных районах поддержка угасает от центра к периферии

[invader-avenger.livejournal.com]

Мда, непростой выбор.

С одной стороны - британцам нах не нужны дебилы из ЕС.
С другой - у Британии довольно льготные условия членства.

Да и находясь в состоянии необъявленной россией войны единый евросоюз все же лучше, чем раздробленный.

[temur25.livejournal.com]

+много

[kneiphof.livejournal.com]

Интересно, что это? City of London? Я вообще думал, что там и населения нет, одни только бизнесы и учреждения.

[temur25.livejournal.com]

Да, вроде вестминстер.

[kneiphof.livejournal.com]

Если Англия хочет продолжать торговать с Евросоюзом на нынешних условиях (а это что-то вроде 45% оборота), то все равно придется следовать всем евробюрократическим правилам. Примерно как Швейцария и Норвегия сейчас. Кстати, эти страны платят Евросоюзу "дань" за право входить в зону свободной торговли. Это к аргументу "I want my money back". Иначе - разрыв экономических связей.

Плюск евролюбивые шотландцы, которые уже начинают грозиться новым референдумом (за выход из Великобритании и вхождение в Евросоюз). Про Сев. Ирландию я и не говорю - по ним экономические последствия выхода из Евросоюза ударят особенно сильно, ведь у них сухопутная граница.

Ну и прочие мелочи вроде совместных научных и образовательных программ. Вплоть до студенческих обменов по Эразмусу.

Нет, с рациональной точки зрения нужно оставаться.

[alekcnova.livejournal.com]

Почему, есть. В 2011 в City of London проживало аж 7 375 человек. А уж City of Westminster вообще большой город — 233 292 чел. в 2014 году

[ign.livejournal.com]

Я с большим уважением отношусь к ЕС и вообще считаю нынешний европейский проект одним из главных достижений человечества, этот первый в истории опыт постепенной мирной интеграции стран с разными языками, культурой, политическими системами, многократно воевавшими в прошлом, он будет изучаться историками и политиками и через тысячелетие.

Но при всем при этом чем больше я думаю, тем больше мне кажется, что на данном этапе место UK вовне, а не внутри, при том что конечно краткосрочные и даже среднесрочные потери от выхода очевидны (и фактор Шотландии/Северной Ирландии тоже немаловажен). Англия обладает колоссальной цивилизационной силой, и эта сила несколько теряется внутри ЕС, вызывая взаимные раздражения и в UK, и на континенте.

[barouh.livejournal.com]

Интересно, а есть какие-то объяснения тому, что больше всего евроскептиков по берегам заливов? (в устье Темзы и около Бостона)

Необходимость ездить в объезд развивает в людях нелюбовь к открытости ? :)

[vybory-91.livejournal.com]

А что Северную Ирландию не опрашивают что ли?

[kneiphof.livejournal.com]

На мой взгляд, Великобритании вообще не следовало входить в ЕС. Лучше бы выстраивали отношения по образцу Швейцарии или Норвегии. Но выход Великобритании из ЕС в данный момент чреват слишком сильными негативными последствиями - вплоть до превращения в "Мелкобританию" (Англия+Уэльс).

С отношением к Евросоюзу в принципе согласен. Хотя бы семьдесят лет без воин - великое достижение в истории Европы. Уже за это создатели Евросоюза заслуживают памятник. Но и идеализировать ЕС тоже не следует. Хотя, на мой взгляд, по гамбургскому счету позитив перевешивает.

[temur25.livejournal.com]

Рыбаки, страдающие от квот и члены их семей?

[kneiphof.livejournal.com]

Там еще красивая точечка за "остаться" на побережье аккурат к югу от Лондона!

[temur25.livejournal.com]

Брайтон, город же. Там туристов много , и вообще, считается либеральным местом, гей-столицей его иногда называют

[shlahcic.livejournal.com]

Хотелось бы что бы остались. Если большинство против, то следовало бы вспомнить референдум Шотландии, у него есть шанс

[sevabashirov.livejournal.com]

Для сравнения, в сходном по площади с Сити Китай-Городе официально жителей нет, в Москва-Сити (тоже сходном по площади) ориентировочно 5-10 тысяч - так же, хотя это совершенно другой случай.
Внутри Садового Кольца (площадь = Вестминстеру) около 180 тысяч, раньше было до 300.

По поводу первого опроса

[sevabashirov.livejournal.com]

По опросам средневзвешенное в пользу "остаться", хотя был соблазн в конкурсе прогнозов написать 50:50.

Да и интуиция подсказывает тоже этот вариант - почему-то на большинстве таких значимых референдумов "из двух зол" выбирают более консервативный путь, т.е. ничего не менять. Тем более в СКВиСИ. Шотландский референдум - хороший пример.

Кстати, о Шотландии - если она вышла бы 24 марта 2016 (что предполагалось на референдуме), то сейчас бы не голосовала и это повлияло бы на исход в сторону отделения оставшейся Великобритании от ЕС.