Какими будут результаты референдума в Великобритании?

[kireev]

[Poll #2047716]
[Poll #2047717]
А прогнозы с точностью до сотых долей процента можно сделать тут в сообществе world_elections

Что мне нравится в этом референдуме, так это то, что это как минимум третья подробнейшая карта-модель, которая показывает будущую географию этого референдума. Источник

Comments

[kneiphof.livejournal.com]

На мой взгляд, Великобритании вообще не следовало входить в ЕС. Лучше бы выстраивали отношения по образцу Швейцарии или Норвегии. Но выход Великобритании из ЕС в данный момент чреват слишком сильными негативными последствиями - вплоть до превращения в "Мелкобританию" (Англия+Уэльс).

С отношением к Евросоюзу в принципе согласен. Хотя бы семьдесят лет без воин - великое достижение в истории Европы. Уже за это создатели Евросоюза заслуживают памятник. Но и идеализировать ЕС тоже не следует. Хотя, на мой взгляд, по гамбургскому счету позитив перевешивает.

[temur25.livejournal.com]

Хотя бы семьдесят лет без воин - великое достижение в истории Европы. Уже за это создатели Евросоюза заслуживают памятник (c)

А Югославия?

Сейчас и в Южной Америке не воюют, хотя было время, когда активно этим занимались. Экономически успешные страны тяжело заставить убивать граждан ради неправильных распятий и земли, политой кровью предков. На такую чушь сейчас только нищеброды ведутся

[kneiphof.livejournal.com]

Ну, я имел ввиду, что не было войн между странами-членами ЕС.

"Экономически успешные страны тяжело заставить убивать граждан ради неправильных распятий и земли, политой кровью предков."

Ну, в Латинской Америке нищебродных стран и сейчас хватает.

Есть разные объяснения длинному миру, от экономической взаимосвязанности до демократической культуры (демократические страны друг с другом не воюют, ага). В любом случае трудно, думаю, спорить с тем, что любая интеграция (экономическая, политическая, культурная) снижает риск вооруженных конфликтов.

Это, правда, в условиях демократической системы, когда существуют сдержки и противовесы и клапаны для выпуска пара. В условиях диктатуры политическая интеграция скорее приводит к ситуации "закрутили предрхранительный клапан на паровом котле, и делаем вид, что все отлично." До поры-до времени. В Югославии так и вышло.

[temur25.livejournal.com]

Я, в общем, понимаю о чем вы, и согласен, что 70 лет без войн для ЕС это классно. Также считаю, что должны быть свободная торговля и свободное перемещеник граждан.
Если бы все закончилось на этом, то все было бы ок. Но все эти еврокоммисары, которых никто не выбирал, лезущие во внутренние дела, решающие, сколько бежеецев кому принять и т.д.

[worldbystander.livejournal.com]

Еврокомиссары назначаются правительствами стран-членов и избираются Европарламетом, что не так плохо и вполне демократично. В то время как в Британии есть целая верхняя палата парламента с 800 членами, которых никто не избирал (да и нижняя палата избирается устаревшим для нынешних политических реалий методом).

[worldbystander.livejournal.com]

Чем же норвежский и швейцарский варианты лучше? Обе эти страны в Шенгене, в то время как Британия имеет контроль над своими границами. Обе страны чтобы иметь доступ к общему рынку осуществляют свободу передвижения со странами ЕС, а также платят взносы в бюджет организации (в которой они не состоят). При этом Норвегия должна подписываться чуть ли под всеми правилами, принимаемыми без ее участия.