Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только.

Да, а что?

From:

Ну вот, республиканцы вернулись к своему: среди них за трампа под 90%, в том числе и среди moderate, хотя были разговоры, что он и 2/3 не наберет

From:

Тяжело поверить, что треть латинос не говорит по испански

From:

daily-madness.livejournal.com

То что все поллы oversampled по демократам. Некоторые просто бесстыдно.

From:

sevabashirov.livejournal.com

В России более трети армян не говорят по-армянски.

From:

Меня наоборот удивило, что всего лишь треть.

From:

Ну, так большинство автохтонных росийских армян никогда и не говорили по армянски , а по адыгски ru.wikipedia.org/wiki/Черкесогаи либо по казахски ru.wikipedia.org/wiki/Армяно-кыпчакский_язык .

From:

Ну это как раз нормально, они же, за редким исключением, в гетто не живут, и армян не 17% пока.

From:

Они не "не говорят", а знают английский лучше, чем испанский. Для человека, живущего вне латино-гетто и работающего на мало-мальски квалифицированной работе с расово смешанным составом коллектива, это нормально. Особенно если учитывать, что основным языком в школе был английский

From:

То, о чем вы говорите, называется bilingual.

From:

По поводу связки доминирующего (точнее, лучше знаемого) языка и политических предпочтений - наверняка говорящие по-английски в среднем заметно моложе, чем говорящие по-испански. То есть судя по языковому поведению, молодые должны лучше относиться к Трампу, чем люди за 35. Но по опросу картинка обратная - хотя разница и не очень большая

То есть если сравнить англо-говорящих и испано-говоряших среди людей старше 35 лет, то там разница в поддержке Трампа будет не в 4 раза, а еще больше !

From:

Думаю, что все проще: англоговорящие сильнее себя ассоциируют с сша, являются большими патриотами, зарабатывают больше, поэтому они и республиканцы. К тому же, среди этой группы депортации не являются проблемой

From:

В примечании к графику прямо указано, что классификация по языку делалась не по тому, какие языки человек использует - а по тому, в каком языке у него по самооценке выше reading/speaking ability

Можно быть вполне bilingual - и при этом признавать, что ты лучше говоришь и читаешь на одном языке, чем на другом

From:

Я не о причинах - почему так - а о масштабе различий (которые оказываются еще большими, если сделать поправку на возрастной фактор)

From:

Кстати, а почему треть? Чтобы из 11% для испаноязычных и 41% для англоязычных получить 24% в сумме, доля англоязычных должна быть около 43%, а не 33%

From:

yaceya.livejournal.com

видимо реинкарнация unskewed polls

From:

Треть это не только 33%, рискну напомнить. и на глаз я определил это как треть
Это принципиально? Считать я умею, спасибо

From:

Это был основной аргумент вашей стороны про опросы в 2012 г. Он оказался неверным.

From:

Угадали!

From:

На самом деле не совсем треть. Ведь это не просто латинос, а во-первых, граждане США, и во-вторых, зарегистрированные избиратели. То есть выборка резко смещена в пользу тех, кто говорит только по-английски.

From:

ign.livejournal.com

А почему именно испанский? У многих же латинос родной португальский

From:

Но большинство американцев с родным португальским к Hispanic or Latino себя AFAIK не относят.

From:

daily-madness.livejournal.com

В последнем опросе Ройтерса сэмплинг был 46,2 на 33,7 в пользу демократов. Иначе как мурзилкой это не назвать. Реальная разница не более процента.

Это был основной аргумент вашей стороны про опросы в 2012 г. Он оказался неверным
Ржачно. А что поллы всегда правы и ничто никогда не меняется? ))) Ромни сам просадил свои шансы, при чем тут вообще поллы?

From:

ahatanhel (from livejournal.com)

не знаю, чи бачили Ви — на VoxUkraine кілька місяців тому статтю опублікували, в якій посилаються на Вас — http://voxukraine.org/2016/04/28/narodni-respubliky-ua/
я тільки зараз на це натрапив

From:

=В последнем опросе Ройтерса сэмплинг был 46,2 на 33,7 в пользу демократов. Иначе как мурзилкой это не назвать.=

Это крайний случай, в подавляющем большинстве опросов такого нет. К тому же в опросах чаще всего (не всегда) респонденты сами называют свои политические предпочтения, то есть они даже не взвешиваются.

=Реальная разница не более процента.=

Откуда Вам это известно?

=Ржачно. А что поллы всегда правы и ничто никогда не меняется? )))=

Я этого не говорил, я говорю о том, что конкретно Ваш аргумент в точности был чуть ли не основным в прошлом электоральном цикле. Из того, что он не верный, не означает, что опросы всегда верны.

=Ромни сам просадил свои шансы, при чем тут вообще поллы?=
При том, что Ваш аргумент использовался для того, чтобы доказать, что на самом деле лидировал не Обама, а Ромни.

From:

А, это ведь опрос среди registered voters. Тогда ок.

From:

Потому что в опросе есть вариант spanish, но нет portuguese. А что, так уж у многих? Мне кажется, даже с французским должно быть побольше

From:

ahatanhel (from livejournal.com)

посилаються тут: «...спостерігалась дуже дивна ситуація (див. Таблицю 2): частка голосів з кожного з кандидатів дуже «акуратно» розділена з точністю до 1/100 відсотка. Такий результат можна получити випадково, але коли він спостерігається у кількох кандидатів, то це доволі малоімовірно. Набагато імовірніше його отримати спочатку задавши потрібні відсотки, а потім перемноживши на кількість тих, хто голосував. Плюс аналогічна «точність» є ще в кількох голосуваннях (див. 1, 2, 3)»

From:

Нет, до этого не видел, спасибо!

From:

Автор

0leksandr_z facebook.com/oleksandr.zholud (я был студентом одного с ним факультета, но на два курса младше).

From:

ahatanhel (from livejournal.com)

чекайте, а Ви що, теж з Могилянки?)

From:

... раніше тут ще колишній могилянець

autar регулярно коментив)

From:

vybory-91.livejournal.com

Глава ЦИК России Элла Памфилова считает, что при оценке результатов голосования в республиках Северного Кавказа нужно учитывать специфику регионов, в частности солидарность и чувство уважения к лидеру, а не ориентироваться только на проходящие в прессе штампы о большом проценте голосующих.
Председатель Центральной избирательной комиссии (ЦИК) России Элла Памфилова.
Глава ЦИК Памфилова не исключила, что поедет в Чечню
В ходе встречи с Памфиловой на форуме "Территория смыслов" один из участников задал вопрос о голосовании в республиках Северного Кавказа, результаты которого часто ставятся под сомнение, и о том, будет ли ЦИК предпринимать меры, чтобы повысить легитимность выборов в этих регионах.
"Что касается Северного Кавказа, в комиссии у нас был серьёзный разговор по этому поводу. Но надо учитывать очень многие вещи, специфику, которая не учитывается", — считает глава ЦИК.
Она напомнила, что есть определённые проходящие в СМИ штампы о том, что традиционно большой процент голосующих "за" в этих регионах якобы говорит о нелегитимности выборов.
"Есть определённые штампы — они прошли в прессе, вот 99% и так далее. Это не знать, не понимать Кавказ, не понимать их чувство национальной солидарности, чувство гордости, уважения к лидеру. Поэтому дело здесь более тонкое, чем те штампы, которые в прессе постоянно", — уверена Памфилова.
Она заверила, что избирательные процессы в регионах находятся под пристальным вниманием ЦИК.
"Тоже регионы разные, по-разному сложены, разные ситуации. Нельзя сказать, что во всех республиках Северного Кавказа все одинаково, везде все по-разному, своя специфика, и мы точечно работаем, чтобы ситуацию улучшить, чтобы она была более адекватна реальности, оздоровить её", — добавила она.

From: