Некоторые интересности из опроса Pew Research о президентских выборах в США. Особенно советую эту таблицу. Там очень хорошо видно, как демократы резко прибавили среди наиболее образованных и богатых, плюс, еще больше стала разница между мужчинами и женщинами. В июне 2008 г. Обама опережал Маккейна среди белых женщин с высшим образованием всего на 3%, сейчас же Клинтон опережает Трампа среди них на 31%! В 2008 г. Маккейн опережал Обаму среди белых мужчин без высшего образования на 17%, сейчас же Трамп среди них опережает Клинтон на 37%! Но об этих тенденциях я уже писал. Зато мне там больше понравилась картинка, которая показывает насколько поддержка Трампа и Клинтон отличается у латинос, которые говорят на английском, и которые говорят на испанском или двуязычные: у Трампа 41% среди первых, но лишь 11% среди вторых, а у Клинтон соответственно 48% и 80%. То есть латинос в США - электорально крайне неоднородная группа.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireev
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-07-07 09:57 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-07 10:05 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-08 09:17 am (UTC)no subject
Date: 2016-07-08 04:55 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-08 06:48 pm (UTC)Это был основной аргумент вашей стороны про опросы в 2012 г. Он оказался неверным
Ржачно. А что поллы всегда правы и ничто никогда не меняется? ))) Ромни сам просадил свои шансы, при чем тут вообще поллы?
no subject
Date: 2016-07-08 07:23 pm (UTC)Это крайний случай, в подавляющем большинстве опросов такого нет. К тому же в опросах чаще всего (не всегда) респонденты сами называют свои политические предпочтения, то есть они даже не взвешиваются.
=Реальная разница не более процента.=
Откуда Вам это известно?
=Ржачно. А что поллы всегда правы и ничто никогда не меняется? )))=
Я этого не говорил, я говорю о том, что конкретно Ваш аргумент в точности был чуть ли не основным в прошлом электоральном цикле. Из того, что он не верный, не означает, что опросы всегда верны.
=Ромни сам просадил свои шансы, при чем тут вообще поллы?=
При том, что Ваш аргумент использовался для того, чтобы доказать, что на самом деле лидировал не Обама, а Ромни.
no subject
Date: 2016-07-08 03:05 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-08 04:56 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-08 07:48 am (UTC)no subject
Date: 2016-07-08 08:43 am (UTC)no subject
Date: 2016-07-08 09:26 am (UTC)no subject
Date: 2016-07-08 11:12 am (UTC)no subject
Date: 2016-07-08 12:06 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-08 11:08 am (UTC)no subject
Date: 2016-07-08 02:34 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-08 02:36 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-08 02:47 pm (UTC)Можно быть вполне bilingual - и при этом признавать, что ты лучше говоришь и читаешь на одном языке, чем на другом
no subject
Date: 2016-07-08 02:42 pm (UTC)То есть если сравнить англо-говорящих и испано-говоряших среди людей старше 35 лет, то там разница в поддержке Трампа будет не в 4 раза, а еще больше !
no subject
Date: 2016-07-08 02:46 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-08 02:48 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-08 02:50 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-08 03:31 pm (UTC)Это принципиально? Считать я умею, спасибо
no subject
Date: 2016-07-08 04:57 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-08 07:30 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-08 05:45 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-08 06:18 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-08 07:33 pm (UTC)Оффтоп
Date: 2016-07-08 07:13 pm (UTC)я тільки зараз на це натрапив
Re: Оффтоп
Date: 2016-07-08 09:59 pm (UTC)Re: Оффтоп
Date: 2016-07-09 01:19 am (UTC)no subject
Date: 2016-07-09 01:31 am (UTC)no subject
Date: 2016-07-09 11:32 am (UTC)Ну, так, 1996й рік вступу ...
Date: 2016-07-09 12:44 pm (UTC)Э. Памфилова про выборы на Северном Кавказе.
Date: 2016-07-10 12:11 pm (UTC)Председатель Центральной избирательной комиссии (ЦИК) России Элла Памфилова.
Глава ЦИК Памфилова не исключила, что поедет в Чечню
В ходе встречи с Памфиловой на форуме "Территория смыслов" один из участников задал вопрос о голосовании в республиках Северного Кавказа, результаты которого часто ставятся под сомнение, и о том, будет ли ЦИК предпринимать меры, чтобы повысить легитимность выборов в этих регионах.
"Что касается Северного Кавказа, в комиссии у нас был серьёзный разговор по этому поводу. Но надо учитывать очень многие вещи, специфику, которая не учитывается", — считает глава ЦИК.
Она напомнила, что есть определённые проходящие в СМИ штампы о том, что традиционно большой процент голосующих "за" в этих регионах якобы говорит о нелегитимности выборов.
"Есть определённые штампы — они прошли в прессе, вот 99% и так далее. Это не знать, не понимать Кавказ, не понимать их чувство национальной солидарности, чувство гордости, уважения к лидеру. Поэтому дело здесь более тонкое, чем те штампы, которые в прессе постоянно", — уверена Памфилова.
Она заверила, что избирательные процессы в регионах находятся под пристальным вниманием ЦИК.
"Тоже регионы разные, по-разному сложены, разные ситуации. Нельзя сказать, что во всех республиках Северного Кавказа все одинаково, везде все по-разному, своя специфика, и мы точечно работаем, чтобы ситуацию улучшить, чтобы она была более адекватна реальности, оздоровить её", — добавила она.
Re: Э. Памфилова про выборы на Северном Кавказе.
Date: 2016-07-10 06:41 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-14 03:03 pm (UTC)За тех же, кто минимально уже разобрался что почем в этой стране, вписываться уже более опасно, могут и попасть за обман.