Какими будут настоящие результаты выборов в Госдуму, явка и результаты в Москве?

[kireev]

Активно начался конкурс прогнозов официальных результатов  выборов в Госдуму.  Хотя мне показалось, что многие участники все равно дают прогнозы на настоящие результаты. Но я бы хотел обменяться мнениями о том, какими будут настоящие результаты, явка и отдельно результаты в Москве. Как я уже писал, явка намечается самой низкой за всю историю общенациональных выборов в России и должа впервые опуститься ниже 50%. Мой прогноз 45%, официальная - чуть выше 50%.  Мне кажется, что большинство недооценивает процент за Единую Россию: возможно это выдача "желаемого за действительного". Я уверен, что ЕР наберет больше, чем на выборах 2011 г., хотя и меньше, чем можно было бы ожидать после "крымнаша" и даже на основе рейтинга Путина. Дам ей в районе 45-47%. Хотя с учетом снижения явки это все же же 20-21% от всех потенциальных избирателей, что и на прошлых выборах. Второй интересный пункт: кто будет на втором месте: КПРФ или ЛДПР. По опросам - ЛДПР. В этом случае она впервые обойдет КПРФ начиная с первых выборов в Госдуму 1993 г., которые закончились победой ЛДПР.  Сразу 10 человек в конкурсе уже дали ЛДПР второе место. Тут я не уверен. На самом деле, вопреки мнению, что опросы ее недооценивают, ЛДПР на разных выборах набирала и меньше и больше, чем ей давали опросы и примерно столько же. Да и КПРФ тоже. Поскольку не уверен, поэтому дам обоим по 15% реальных голосов. Причем, ЛДПР не потеряет по сравнению с прошлыми выборами, а КПРФ потеряет точно: у нее явно заберут часть голосов и "Коммунисты России" и пенсионеры и Родина. К тому же не будет олосовать часть совершенно некоммунистического электората, который просто голосовал за нее как за основную альтернативную ЕР партию в 2011 г.  Плюс, часть голосов перейдет к ЕР на основе "крымнаша".  СР все еще должна набрать более 15%, хотя СР тоже пострадает и от "крымнаша" - перетекание голосов в пользу ЕР, и особенно ей помешают мелкие третьи партии, потому что в 2011 г. она была основной альтернативной для всех, кому не нравились ни ЕР, ни КПРФ и ЛДПР. Сейчас у такого электората просто шире выбор. Поэтому СР должна упать с реальных 15-16% в 2011 г. до менее 10% сейчас. Дам ей 8-9%. Другие даже близко не подойдут 5% барьеру, влючая Яблоко, которое тоже пострадает от того, что у демократического электората будет больше партий, и Партия пенсионеров за Справедливость, которая может даже занять и пятое место.

Наконец, какие будут мнения о результатах в Москве? Скорее всего они не будут сфальсифицированы сильно как в 2011 г, но все равно речь и настоящих результатах. Для меня они еще менее предсказуемы, чем результаты по России, потому что там слабы или не особенно сильны все четыре основаные партии. Скажем, по опросу ФБК у Москве у ЕР третье место после неопределившихся и затрудняющихся с ответом (странно, что они разделили эти две категории), но гораздо больше, чем у остальных. Поэтому явку я бы там ожидал вообще менее 40%,  Партийные результаты может быть как-то так: ЕР 35%, КПРФ 17%, ЛДПР 13%, СР 9%, Яблоко 7%, Парнас 4%, Партия роста 3%, Родина 3%, Пенсионеры 3%, Зеленые 2%. (update, немножко поддкорректировал свой прогноз по партиям и явке тут).

Делитесь своими соображениями.

Comments

[kireev.livejournal.com]

Я дал Яблоку и Парнасу меньше, потому что 15% - это Яблоко в 2011 г. и тогда оно было единственной демократической партией на выборах (не считая фейкового Правого дела с низкими процентами). Поэтому я дал Яблоку+Парнас+Партия Роста+Зеленые даже на 1% больше, чем Яблоко реально получило в 2011 г. в Москве.

В ЦАО просто должно быть пропорционально больше у всех этих партий, ориентирующихся на демократический электорат, плюс больше у КПРФ и меньше у ЕР. То есть, скажем, по самому демократическому Арбату что-то в таком районе: ЕР 25%, КПРФ 20%, Яблоко 12%, СР 10%, ЛДПР 8%, Парнас 7%, Партия Роста 4%, Родина 4%, Зеленые 3%. А в главном здании МГУ первое место должна занять КПРФ: она там всегда первое место занимает. Второе ЕР, третье Яблоко, видимо, хотя у Яблока может и второе, тогда у ЕР третье, не уверен, все же это отдельно взятый участок.

[robert1995x.livejournal.com]

А в Чечне и в Иркутске?

[kireev.livejournal.com]

Ого Вы спросили :) Ну про Чечню понятно, а почему в Иркутске? :) Все же в Иркутске должны быть местные особенности, о которых я не знаю, но сама картина должна быть характерная для относительно опозиционного крупного города: явно пониженный процент за ЕР, повышенный за КПРФ и демократические партии. Но на этот раз ЕР обгонит КПРФ. Но как точно будет не берусь сказать. Кстати, в Иркутской области в 2011 г. была очень низкая явка -47%, так что и сейчас там явка должна быть процентов 40%. В Чечне - как покажется правильным в этот раз Кадырову. В прошлый раз ему показалось правильным написать ЕР 99,5%. Может быть в этот раз ему покажется правильным 99,6%, может быть 99,0%, а может быть он решит им придать видимость правдоподобности и будет всего 95%. Я же не знаю, что у него там в голове сейчас происходит.

[robert1995x.livejournal.com]

Про Чечню согласен. Иркутск за последние 6-7 лет не раз показал себя, как один из самых протестных городов России, поэтому у меня к нему такое внимание. Почему вы думаете, что там на этот раз ЕР обгонит КПРФ? Потому что Коммунисты России оттянут на себя часть голосов? Или будет низкая явка? Там по идее КПРФ должна усилить влияние после победы Левченко.

[kireev.livejournal.com]

ЕР должна обогнать КПРФ потому что и по стране между ними должна увеличиться разница. 5-6% разницы это должно перекрыть. А избрание Левченко я даже не уверен, что это изменит ситуацию, а если изменит, то даже не уверен в какую сторону.

[temur25.livejournal.com]

Мне кажется, ер просто должно победить во всех районах

[sevabashirov.livejournal.com]

Включая районы городов!

[temur25.livejournal.com]

Скажу консервативно- по округам, скорее всего.

Возможно, в каком-нибудь районе в орловской области и проявится красное пятно
За тотально едросовскую москву и петербург я уверен.

[robert1995x.livejournal.com]

В Ангарске должна КПРФ победить. У них там отрыв был большой 5 лет назад. И в Орле.

[barouh.livejournal.com]

В 2011 году Яблоко было бледное и скучное, и воспринималось как точно непроходное. При этом были эсеры, за которых голосовали как за вменяемую некоммунистическую оппозицию

Теперь Яблоко выглядит интереснее. У избирателей есть пусть и слабая, но вера в том, что они пройдут (не случайно в единоросовском агитационном "опросе" в Москве на ответ "за Яблоко" якобы-интервьюер сразу говорит "так они же не пройдут, голос пропадет"). Многие из тех, кто в 2011 выбирал наиболее приличную парламентскую партию, теперь выбирают Яблоко как имеющую наибольшие шансы на прохождение по-настоящему оппозиционную партию

Вряд ли в Москве Яблоку удастся превысить свой реальный результат 2011 года, но в сумме Яблоко+Парнас+Рост должны получить заметно больше, чем Яблоко+ПД 5 лет назад

[kireev.livejournal.com]

Надеюсь, Вы правы, конечно. Но все же процент Прохорова для них+зеленые ИМХО - потолок. Результат Яблока 2011 - нижняя планка. То есть от 15% до 21%.

[sevabashirov.livejournal.com]

Если + Зеленые, то и + ГП тогда.

[temur25.livejournal.com]

Главная проблема яблока в том, что эти люди поумнели за 5 лет, и голосовать за любого, кроме пжив многие уже не готовы.
Падение явки то за счет этой публики идет, в основном

[barouh.livejournal.com]

Неготовность голосовать за любого, кроме ПЖИВ, - это скорее проблема эсеров. Яблоко наоборот бенефициар готовности голосовать только за реальную оппозицию

Про падение явки - мы не знаем, за счет кого она идет. Вообще явка в городах ниже там, где альтернативой голосования за ЕР скорее является голосование за ЛДПР. Но надо будет уже после выборов смотреть на динамику явки по районам Москвы (сравнивая с президентскими 2012 и думскими 2003), чтобы понять, в каких районах сильнее убыль активного электората

[temur25.livejournal.com]

Я тут про логику, скорее.
Если сравнить уровень апатии в среде демократов и в среде люмпенов, понятно же, у кого больше поводов бойкотировать выборы