![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevИз прошлых выборов мы знаем, что КОИБы помогают с чистотой выборов, но не являются панацеей от фальсификаций: участки с КОИБами тоже фальсифицируются, просто реже. В Дагестане результаты на участках с КОИБами чаще всего были фальсифицированы, но есть и участки с КОИБами, где фальсификаций не было. И вот тут начинается совсем забавное. Давайте посмотрим на участки города Буйнакск. Участки с КОИБами я отметил. Все до единого партии, кроме Единой России и Справедливой России, получили ВСЕ свои голоса только на восьми участках с КОИБами, и ни одного голоса на остальных 17 участках без КОИБов!
Но еще обратите внимание на явку на семь участках с КОИБами кроме участка 263. Там КОИБ, но результаты явно сфальсифицировали, причем, даже все голоса за КПРФ забрали. Но на остальных участках явка и результаты явно нормальные. Но явка!!! 20%, 22%, 25%! Есть и 34% и почти 40%, но, ктстаи, не факт, что и там не было небольших фальсификаций. Но можно смело утверждать, что рельная явка в Буйнкаске была ниже 30%. Ниже чем (реальная) средняя по стране. И еще обратите на процент недействительных бюллетеней. Ничего себе. Но я уже писал об этом: от значительной части населения уже невозможно скрыть, что их голоса никто реально не считает, поэтому подавляющая часть на выборы не ходит, а еще минимум несколько процентов тех, кто ходит, явно сознательно портят бюллетени. Подозреваю, что там члены избиркома еще и немало ругательств в свой адрес в этих бюллетенях прочитали. У ЕР было первое место с более 40%, еще процентов 25-30% было за КПРФ, далее СР и Коммунисты России. Даже Родина неплохо выступила тут. 1-2% было за Яблока и Партии Роста и ближе к 1% у Пенсионеров. У остальных менее 1%.
Но еще обратите внимание на явку на семь участках с КОИБами кроме участка 263. Там КОИБ, но результаты явно сфальсифицировали, причем, даже все голоса за КПРФ забрали. Но на остальных участках явка и результаты явно нормальные. Но явка!!! 20%, 22%, 25%! Есть и 34% и почти 40%, но, ктстаи, не факт, что и там не было небольших фальсификаций. Но можно смело утверждать, что рельная явка в Буйнкаске была ниже 30%. Ниже чем (реальная) средняя по стране. И еще обратите на процент недействительных бюллетеней. Ничего себе. Но я уже писал об этом: от значительной части населения уже невозможно скрыть, что их голоса никто реально не считает, поэтому подавляющая часть на выборы не ходит, а еще минимум несколько процентов тех, кто ходит, явно сознательно портят бюллетени. Подозреваю, что там члены избиркома еще и немало ругательств в свой адрес в этих бюллетенях прочитали. У ЕР было первое место с более 40%, еще процентов 25-30% было за КПРФ, далее СР и Коммунисты России. Даже Родина неплохо выступила тут. 1-2% было за Яблока и Партии Роста и ближе к 1% у Пенсионеров. У остальных менее 1%.
no subject
Date: 2016-09-22 03:45 pm (UTC)Но за Буйнакск я расписываться не буду, а вот мнение Киреева по Казани мне интересно. Потому что из личных источников я знаю что там считали честно.
no subject
Date: 2016-09-22 03:52 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-23 12:53 am (UTC)http://bondarev.livejournal.com/60908.html
no subject
Date: 2016-09-22 04:07 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-22 04:11 pm (UTC)А вы и не смотрели. Работа у вас такая - врать. Ну и поговорочка про вас есть: "Хоть ссы в глаза, все божья роса".
no subject
Date: 2016-09-22 04:15 pm (UTC)Страна желает знать своего героя!
no subject
Date: 2016-09-22 04:20 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-22 04:35 pm (UTC)Не верю!
Признайтесь, Вы - платный агент ЦРУ, который нагло клевещет на граждан России, публично выставляя нас полными кретинами.
Долой американскую пропаганду!
Покайся, Иван Иванович. Эти поганые доллары такого унижения не стоят.
no subject
Date: 2016-09-22 05:15 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-22 11:51 pm (UTC)