![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevИз прошлых выборов мы знаем, что КОИБы помогают с чистотой выборов, но не являются панацеей от фальсификаций: участки с КОИБами тоже фальсифицируются, просто реже. В Дагестане результаты на участках с КОИБами чаще всего были фальсифицированы, но есть и участки с КОИБами, где фальсификаций не было. И вот тут начинается совсем забавное. Давайте посмотрим на участки города Буйнакск. Участки с КОИБами я отметил. Все до единого партии, кроме Единой России и Справедливой России, получили ВСЕ свои голоса только на восьми участках с КОИБами, и ни одного голоса на остальных 17 участках без КОИБов!
Но еще обратите внимание на явку на семь участках с КОИБами кроме участка 263. Там КОИБ, но результаты явно сфальсифицировали, причем, даже все голоса за КПРФ забрали. Но на остальных участках явка и результаты явно нормальные. Но явка!!! 20%, 22%, 25%! Есть и 34% и почти 40%, но, ктстаи, не факт, что и там не было небольших фальсификаций. Но можно смело утверждать, что рельная явка в Буйнкаске была ниже 30%. Ниже чем (реальная) средняя по стране. И еще обратите на процент недействительных бюллетеней. Ничего себе. Но я уже писал об этом: от значительной части населения уже невозможно скрыть, что их голоса никто реально не считает, поэтому подавляющая часть на выборы не ходит, а еще минимум несколько процентов тех, кто ходит, явно сознательно портят бюллетени. Подозреваю, что там члены избиркома еще и немало ругательств в свой адрес в этих бюллетенях прочитали. У ЕР было первое место с более 40%, еще процентов 25-30% было за КПРФ, далее СР и Коммунисты России. Даже Родина неплохо выступила тут. 1-2% было за Яблока и Партии Роста и ближе к 1% у Пенсионеров. У остальных менее 1%.
Но еще обратите внимание на явку на семь участках с КОИБами кроме участка 263. Там КОИБ, но результаты явно сфальсифицировали, причем, даже все голоса за КПРФ забрали. Но на остальных участках явка и результаты явно нормальные. Но явка!!! 20%, 22%, 25%! Есть и 34% и почти 40%, но, ктстаи, не факт, что и там не было небольших фальсификаций. Но можно смело утверждать, что рельная явка в Буйнкаске была ниже 30%. Ниже чем (реальная) средняя по стране. И еще обратите на процент недействительных бюллетеней. Ничего себе. Но я уже писал об этом: от значительной части населения уже невозможно скрыть, что их голоса никто реально не считает, поэтому подавляющая часть на выборы не ходит, а еще минимум несколько процентов тех, кто ходит, явно сознательно портят бюллетени. Подозреваю, что там члены избиркома еще и немало ругательств в свой адрес в этих бюллетенях прочитали. У ЕР было первое место с более 40%, еще процентов 25-30% было за КПРФ, далее СР и Коммунисты России. Даже Родина неплохо выступила тут. 1-2% было за Яблока и Партии Роста и ближе к 1% у Пенсионеров. У остальных менее 1%.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
По поводу "фальсификаций"
Date: 2016-09-22 03:29 pm (UTC)Сегодня созванивался с родственником, который работал в Казани в избиркоме. Говорит что на его участке голосовало очень много людей, за "Единую Россию" - почти 80% что практически совпадает с рейтингом Президента. Много молодежи голосовало. Все было чисто и честно, никто не мухлевал. Я ему верю.
Отсюда вопрос к Кирееву: в Казани вы тоже нашли "фальсификации"?
no subject
Date: 2016-09-22 03:39 pm (UTC)Да посади ребенка перед этой табличкой, и попроси выделить две группы, так он справится.
(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2016-09-22 03:45 pm (UTC) - Expand(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2016-09-22 04:20 pm (UTC) - Expand(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Re: По поводу "фальсификаций"
Date: 2016-09-22 03:41 pm (UTC)Re: По поводу "фальсификаций"
From:Re: По поводу "фальсификаций"
From: (Anonymous) - Date: 2016-09-22 04:00 pm (UTC) - ExpandRe: По поводу "фальсификаций"
From:Re: По поводу "фальсификаций"
From: (Anonymous) - Date: 2016-09-22 04:07 pm (UTC) - ExpandRe: По поводу "фальсификаций"
From:Re: По поводу "фальсификаций"
From:Re: По поводу "фальсификаций"
From: (Anonymous) - Date: 2016-09-22 04:38 pm (UTC) - ExpandRe: По поводу "фальсификаций"
From:(no subject)
From:Re: По поводу "фальсификаций"
From:Re: По поводу "фальсификаций"
From:no subject
Date: 2016-09-23 04:08 am (UTC)Re: По поводу "фальсификаций"
Date: 2016-09-23 10:26 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-22 03:31 pm (UTC)Неужели, там так русский плохо знают, что часто путали коммуняк?
263 классный участок. А разве можно забрать голоса с коиба? Я думал, что можно только вбрасывать.
no subject
Date: 2016-09-22 03:42 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2016-09-22 04:07 pm (UTC)Один кавказец по ТВ негодовал : "Почему нас называют чу
Date: 2016-09-22 03:31 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-22 03:38 pm (UTC)Ах красота какая! Загляденье!
no subject
Date: 2016-09-22 03:42 pm (UTC)http://www.dagestan.vybory.izbirkom.ru/region/region/dagestan?action=show&tvd=100100067795871&vrn=100100067795849®ion=5&global=true&sub_region=5&prver=0&pronetvd=0&type=453&vibid=2052000895922
no subject
Date: 2016-09-22 03:50 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-22 03:45 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-22 03:49 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-22 04:07 pm (UTC)Председатель областной избирательной комиссии объяснил странное явление
Сегодня федеральные СМИ обратили внимание на аномальные итоги выборов в Саратовской области: "Единая Россия" более чем на 100 избирательных участках показала один и тот же результат — 62,2% голосов.
Председатель областной избирательной комиссии Павел Точилкин связал такой показатель с обычным математическим совпадением.
"100 избирательных участков - это 5,2% от их общего числа в Саратовской области, - сказал Точилкин. - Проценты с округлением до сотых представлены в диапазоне от 62,16% до 62,24%. В абсолютных величинах цифры колеблются от 384 до 991 проголосовавших избирателей. В связи с тем, что количество избирателей, внесенных в списки на избирательных участках в соответствии с законом может составлять от 50 до 3000 человек, все эти цифры говорят не более чем о математическом совпадении. По данным территориальных избирательных комиссий, за ходом голосования вели наблюдение 3966 наблюдателей, работали 3972 члена УИК с правом совещательного голоса и 105 представителей СМИ, а также два долгосрочных и восемь краткосрочных международных наблюдателей БДИПЧ ОБСЕ и пять международных наблюдателей от миссии СНГ. Жалоб на нарушения при подсчете голосов в избирательную комиссию области не поступало".
no subject
Date: 2016-09-22 04:16 pm (UTC)Не так страшен чОрт, как его малютки
Date: 2016-09-22 04:14 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-22 04:39 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-22 04:41 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-22 04:50 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-22 04:57 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2016-09-22 04:52 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-22 04:55 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-22 06:26 pm (UTC)Довольно похоже.
no subject
Date: 2016-09-22 06:54 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-22 06:58 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:кроме участка 263. Там КОИБ
From:Ещё один забавный результат из Дагестана.
Date: 2016-09-22 10:18 pm (UTC)За ЕР 90,84%, недействительных чуть-чуть меньше 1%, а дальше «ноздря в ноздрю» идут тринадцать(!) партий — все, кроме ЕР, имеют результат в диапазоне 0,54—0,70. Никто из «мелочёвки» (Гр.платформа, Гр.сила) не провалился до 0,1—0,3%, и в то же время никто из относительно крупных оппозиционеров (КПРФ, СР) не набрал даже 1—2%, хотя остаток от ЕР+испорченных (около 8%) позволял это сделать.
Результат ЕР по участкам меняется в пределах 88,1—92,16%. Скорее всего было нарисовано так: сначала за ЕР ≈90±2% (с разбросом, чтобы не выглядело совсем ненатурально), недействительные ≈1%, а остальные голоса распределяли случайно, так что получилось почти поровну.
Re: Ещё один забавный результат из Дагестана.
Date: 2016-09-22 10:19 pm (UTC)Re: Ещё один забавный результат из Дагестана.
From:no subject
Date: 2016-09-23 01:00 am (UTC)http://www.rbc.ru/politics/23/09/2016/57e458999a7947b5f68a8268
Амба!
no subject
Date: 2016-09-23 04:05 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:ТОП: 09:20 (московское)
Date: 2016-09-23 06:20 am (UTC)Это Ваш 5-й ТОПовый пост в этом году.
Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера (http://rating.t30p.ru/?kireev.livejournal.com&p=tops).
no subject
Date: 2016-09-23 07:27 am (UTC)http://www.vybory.izbirkom.ru/region/izbirkom?action=show&global=true&root=52000052&tvd=2052000360038&vrn=100100028713299&prver=0&pronetvd=null®ion=5&sub_region=5&type=233&vibid=2052000360038
no subject
Date: 2016-09-23 01:16 pm (UTC)http://www.dagestan.izbirkom.ru/way/961402/sx/art/964494/cp/1/br/961404.html.
А 263 голий т.с УИК, как все в другого РИКа Буйнакска, не Гороского етохо.
no subject
Date: 2016-09-26 08:31 am (UTC)