![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevИз прошлых выборов мы знаем, что КОИБы помогают с чистотой выборов, но не являются панацеей от фальсификаций: участки с КОИБами тоже фальсифицируются, просто реже. В Дагестане результаты на участках с КОИБами чаще всего были фальсифицированы, но есть и участки с КОИБами, где фальсификаций не было. И вот тут начинается совсем забавное. Давайте посмотрим на участки города Буйнакск. Участки с КОИБами я отметил. Все до единого партии, кроме Единой России и Справедливой России, получили ВСЕ свои голоса только на восьми участках с КОИБами, и ни одного голоса на остальных 17 участках без КОИБов!
Но еще обратите внимание на явку на семь участках с КОИБами кроме участка 263. Там КОИБ, но результаты явно сфальсифицировали, причем, даже все голоса за КПРФ забрали. Но на остальных участках явка и результаты явно нормальные. Но явка!!! 20%, 22%, 25%! Есть и 34% и почти 40%, но, ктстаи, не факт, что и там не было небольших фальсификаций. Но можно смело утверждать, что рельная явка в Буйнкаске была ниже 30%. Ниже чем (реальная) средняя по стране. И еще обратите на процент недействительных бюллетеней. Ничего себе. Но я уже писал об этом: от значительной части населения уже невозможно скрыть, что их голоса никто реально не считает, поэтому подавляющая часть на выборы не ходит, а еще минимум несколько процентов тех, кто ходит, явно сознательно портят бюллетени. Подозреваю, что там члены избиркома еще и немало ругательств в свой адрес в этих бюллетенях прочитали. У ЕР было первое место с более 40%, еще процентов 25-30% было за КПРФ, далее СР и Коммунисты России. Даже Родина неплохо выступила тут. 1-2% было за Яблока и Партии Роста и ближе к 1% у Пенсионеров. У остальных менее 1%.
Но еще обратите внимание на явку на семь участках с КОИБами кроме участка 263. Там КОИБ, но результаты явно сфальсифицировали, причем, даже все голоса за КПРФ забрали. Но на остальных участках явка и результаты явно нормальные. Но явка!!! 20%, 22%, 25%! Есть и 34% и почти 40%, но, ктстаи, не факт, что и там не было небольших фальсификаций. Но можно смело утверждать, что рельная явка в Буйнкаске была ниже 30%. Ниже чем (реальная) средняя по стране. И еще обратите на процент недействительных бюллетеней. Ничего себе. Но я уже писал об этом: от значительной части населения уже невозможно скрыть, что их голоса никто реально не считает, поэтому подавляющая часть на выборы не ходит, а еще минимум несколько процентов тех, кто ходит, явно сознательно портят бюллетени. Подозреваю, что там члены избиркома еще и немало ругательств в свой адрес в этих бюллетенях прочитали. У ЕР было первое место с более 40%, еще процентов 25-30% было за КПРФ, далее СР и Коммунисты России. Даже Родина неплохо выступила тут. 1-2% было за Яблока и Партии Роста и ближе к 1% у Пенсионеров. У остальных менее 1%.
Re: По поводу "фальсификаций"
Date: 2016-09-22 04:00 pm (UTC)Почему я человеку, которого лично знаю, не должен верить? А должен верить Кирееву, который уехал в США и теперь нарочно ищет в России какие-то "фальсификации"?
Re: По поводу "фальсификаций"
Date: 2016-09-22 04:02 pm (UTC)Re: По поводу "фальсификаций"
Date: 2016-09-22 04:07 pm (UTC)Re: По поводу "фальсификаций"
Date: 2016-09-22 04:15 pm (UTC)Re: По поводу "фальсификаций"
Date: 2016-09-22 04:27 pm (UTC)Вот человек приводит табличку с данными, взятыми с сайта ЦИК РФ. По этой табличке видно, что в одном и том же городе, официальные результаты голосования на участках с КОИБами (то есть, более защищенные от фальсификаций) абсолютно отличаются от официальных результатов на соседних участках без КОИБов.
Причем между результатам с КОИБами - очевидная корреляция. И между участками без КОИБов - очевидная корреляция. На участках с КОИБами результаты близки к средним по России. На участках без КОИБов, вообще, никто не голосовал за партии, кроме ЕР и СР, причем за ЕР - под 99%.
Любой нормальный человек, видящий эту табличку, понимает, что это значит.
Так кого и в чем Вы тут пытаетесь убедить?
Как опять же нормальный человек может воспринимать попытки пришедшего доказать ему, что вот этот ад, который в табличке - это такое проявление случайности?
То ли, что пришедший - дебил, то ли, что пришедший считает дебилами тех, к кому обращается. Какие еще варианты?
Re: По поводу "фальсификаций"
Date: 2016-09-22 04:38 pm (UTC)Re: По поводу "фальсификаций"
Date: 2016-09-22 04:44 pm (UTC)Пардон.
А Вам не кажется, что сами эти результаты, опубликованные на официальном сайте ЦИК, грязь куда худшая, чем любое высказывание о ней господина Киреева?
Вы, правда, не понимаете, что эти результаты - это глумление над Вами, над Вашими правами гражданина, над самим Вашим гражданством?
Что за такое оскорбление и унижение нашей с Вами Родины надо примерно наказывать, желательно в уголовном порядке и с реальными сроками?
no subject
Date: 2016-09-22 04:58 pm (UTC)Грязью людей поливает цик, ап, губернатор дагестана, или кто там этот бред придумал, неважно, решив, что люди не в состоянии выбрать себе власть.
Ок, считают, что народ - кретин, пусть отменят выборы, жили же как-то без них до 1907-го.
Но эти "патриоты" тратят миллионы на эту профанацию, а вы еще и обижаетесь, когда обман вскрывается
Re: По поводу "фальсификаций"
Date: 2016-09-23 09:09 am (UTC)Re: По поводу "фальсификаций"
Date: 2016-09-23 01:15 pm (UTC)Конкретные факты - это в таблице из поста.
А у вас не факты.
У вас анонимное враньё.