![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevИз прошлых выборов мы знаем, что КОИБы помогают с чистотой выборов, но не являются панацеей от фальсификаций: участки с КОИБами тоже фальсифицируются, просто реже. В Дагестане результаты на участках с КОИБами чаще всего были фальсифицированы, но есть и участки с КОИБами, где фальсификаций не было. И вот тут начинается совсем забавное. Давайте посмотрим на участки города Буйнакск. Участки с КОИБами я отметил. Все до единого партии, кроме Единой России и Справедливой России, получили ВСЕ свои голоса только на восьми участках с КОИБами, и ни одного голоса на остальных 17 участках без КОИБов!
Но еще обратите внимание на явку на семь участках с КОИБами кроме участка 263. Там КОИБ, но результаты явно сфальсифицировали, причем, даже все голоса за КПРФ забрали. Но на остальных участках явка и результаты явно нормальные. Но явка!!! 20%, 22%, 25%! Есть и 34% и почти 40%, но, ктстаи, не факт, что и там не было небольших фальсификаций. Но можно смело утверждать, что рельная явка в Буйнкаске была ниже 30%. Ниже чем (реальная) средняя по стране. И еще обратите на процент недействительных бюллетеней. Ничего себе. Но я уже писал об этом: от значительной части населения уже невозможно скрыть, что их голоса никто реально не считает, поэтому подавляющая часть на выборы не ходит, а еще минимум несколько процентов тех, кто ходит, явно сознательно портят бюллетени. Подозреваю, что там члены избиркома еще и немало ругательств в свой адрес в этих бюллетенях прочитали. У ЕР было первое место с более 40%, еще процентов 25-30% было за КПРФ, далее СР и Коммунисты России. Даже Родина неплохо выступила тут. 1-2% было за Яблока и Партии Роста и ближе к 1% у Пенсионеров. У остальных менее 1%.
Но еще обратите внимание на явку на семь участках с КОИБами кроме участка 263. Там КОИБ, но результаты явно сфальсифицировали, причем, даже все голоса за КПРФ забрали. Но на остальных участках явка и результаты явно нормальные. Но явка!!! 20%, 22%, 25%! Есть и 34% и почти 40%, но, ктстаи, не факт, что и там не было небольших фальсификаций. Но можно смело утверждать, что рельная явка в Буйнкаске была ниже 30%. Ниже чем (реальная) средняя по стране. И еще обратите на процент недействительных бюллетеней. Ничего себе. Но я уже писал об этом: от значительной части населения уже невозможно скрыть, что их голоса никто реально не считает, поэтому подавляющая часть на выборы не ходит, а еще минимум несколько процентов тех, кто ходит, явно сознательно портят бюллетени. Подозреваю, что там члены избиркома еще и немало ругательств в свой адрес в этих бюллетенях прочитали. У ЕР было первое место с более 40%, еще процентов 25-30% было за КПРФ, далее СР и Коммунисты России. Даже Родина неплохо выступила тут. 1-2% было за Яблока и Партии Роста и ближе к 1% у Пенсионеров. У остальных менее 1%.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Ещё один забавный результат из Дагестана.
Date: 2016-09-22 10:18 pm (UTC)За ЕР 90,84%, недействительных чуть-чуть меньше 1%, а дальше «ноздря в ноздрю» идут тринадцать(!) партий — все, кроме ЕР, имеют результат в диапазоне 0,54—0,70. Никто из «мелочёвки» (Гр.платформа, Гр.сила) не провалился до 0,1—0,3%, и в то же время никто из относительно крупных оппозиционеров (КПРФ, СР) не набрал даже 1—2%, хотя остаток от ЕР+испорченных (около 8%) позволял это сделать.
Результат ЕР по участкам меняется в пределах 88,1—92,16%. Скорее всего было нарисовано так: сначала за ЕР ≈90±2% (с разбросом, чтобы не выглядело совсем ненатурально), недействительные ≈1%, а остальные голоса распределяли случайно, так что получилось почти поровну.
Re: Ещё один забавный результат из Дагестана.
Date: 2016-09-22 10:19 pm (UTC)Re: Ещё один забавный результат из Дагестана.
Date: 2016-09-26 10:16 am (UTC)