![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevПост о нарисованных результатах выборов в Саратове привлек довольно большое внимание (а теперь еще и Навальный на него сослался). К тому же там в региональной группе на выборы шел Володин, которого прочат в спикеры Госдумы. Вобщем, некрасивая история получается и достаточно громкая, поэтому пара апдейтов.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
kobak наложил Саратов на общероссийский график. Участков с 62,2% за ЕР так много, что они даже выделяются и на нем!
В пост набежала куча кремлеботов набежала с криками: где исходные данные?" "Нет такого на сайте ЦИК!" "Это фейк!" пришлось им дать ссылки на исходные данные. Бреда там столько, что я даже хочу спросить: стоит ли бред, который несут кремлеботы, включать в ежемесячный "рейтинг бреда"?
Незамеченным оказался не только пост, но и вообще сами результаты. Слон заметил мой пост и пришлось давать объяснения даже представителю саратовского избиркома (спасибоbarkut0709 за наводку). Мне это напомнило, как Анатолий Вассерман объяснял цифры луганского референдума "совпадениями". Но тут есть совсем смешное:
=во-первых, проценты с округлением до сотых представлены в диапазоне от 62,16 до 62,24%, во-вторых, в абсолютных величинах цифры колеблются от 384 до 991 проголосовавшего избирателя», — заявил он.=
Это потому что на каждом отдельном участке просто не хватает числа проголосовавших для того, чтобы точно попасть в сотые доли процента, вот и вся причина. На участках голосовало примерно тысяча человек, один голос = 0,1%. Во-вторых, при чем тут вообще асболютные величины, если все участки разные по числу избирателей, и речь идет о совпадениях в процентах, а не о совпадениях в абсолютных цифрах. Вобщем, полный бред преступника, которого поймали с поличным.
Саратовский избирком объяснил одинаковые результаты «Единой России»
Аномальное совпадение результатов «Единой России» на более чем 100 избирательных участках в Саратовской области региональный избирком объяснил математическим совпадением
Саратовская избирательная комиссия прокомментировала сообщения издания Slon Magazine о том, что на выборах в Госдуму партия «Единая Россия» более чем на 100 избирательных участках показала один и тот же результат — 62,2% голосов. Единороссы не получали на избирательных участках Саратовской области одинаковый процент голосов, сказал РБК председатель регионального избиркома Павел Точилкин.
По его словам, и процент, и число проголосовавших разнятся. «Абсолютные цифры выглядят следующим образом: во-первых, проценты с округлением до сотых представлены в диапазоне от 62,16 до 62,24%, во-вторых, в абсолютных величинах цифры колеблются от 384 до 991 проголосовавшего избирателя», — заявил он.
Точилкин отметил, что на избирательных участках могут голосовать от 50 до 3 тыс. человек. «Все эти цифры говорят не более чем о математическом совпадении», — заявил Точилкин. Он подчеркнул, что за ходом голосования вели наблюдение 3966 наблюдателей, работали 3972 члена участковых избирательных комиссий и 105 представителей СМИ, а также два долгосрочных, восемь краткосрочных международных наблюдателей БДИПЧ ОБСЕ и пять международных наблюдателей от миссии СНГ. «Жалоб на нарушения при подсчете голосов в избирательную комиссию области не поступало», — сказал глава избиркома.
Ранее об аномалии на избирательных участках Саратовской области сообщил Slon со ссылкой на данные, опубликованные в блоге специалиста по электоральной географии Александра Киреева. Эти данные свидетельствуют о том, что десятки тысяч голосов в Саратовской области уложились в пределах одной десятой доли процента. При этом один из четырех избирательных округов в Саратовской области стал абсолютным рекордсменом по количеству участков с одинаковым показателем: в 62 комиссиях (в каждой шестой) насчитали ровно 62,2%.
kobak наложил Саратов на общероссийский график. Участков с 62,2% за ЕР так много, что они даже выделяются и на нем!В пост набежала куча кремлеботов набежала с криками: где исходные данные?" "Нет такого на сайте ЦИК!" "Это фейк!" пришлось им дать ссылки на исходные данные. Бреда там столько, что я даже хочу спросить: стоит ли бред, который несут кремлеботы, включать в ежемесячный "рейтинг бреда"?
Незамеченным оказался не только пост, но и вообще сами результаты. Слон заметил мой пост и пришлось давать объяснения даже представителю саратовского избиркома (спасибо
barkut0709 за наводку). Мне это напомнило, как Анатолий Вассерман объяснял цифры луганского референдума "совпадениями". Но тут есть совсем смешное:=во-первых, проценты с округлением до сотых представлены в диапазоне от 62,16 до 62,24%, во-вторых, в абсолютных величинах цифры колеблются от 384 до 991 проголосовавшего избирателя», — заявил он.=
Это потому что на каждом отдельном участке просто не хватает числа проголосовавших для того, чтобы точно попасть в сотые доли процента, вот и вся причина. На участках голосовало примерно тысяча человек, один голос = 0,1%. Во-вторых, при чем тут вообще асболютные величины, если все участки разные по числу избирателей, и речь идет о совпадениях в процентах, а не о совпадениях в абсолютных цифрах. Вобщем, полный бред преступника, которого поймали с поличным.
Саратовский избирком объяснил одинаковые результаты «Единой России»
Аномальное совпадение результатов «Единой России» на более чем 100 избирательных участках в Саратовской области региональный избирком объяснил математическим совпадением
Саратовская избирательная комиссия прокомментировала сообщения издания Slon Magazine о том, что на выборах в Госдуму партия «Единая Россия» более чем на 100 избирательных участках показала один и тот же результат — 62,2% голосов. Единороссы не получали на избирательных участках Саратовской области одинаковый процент голосов, сказал РБК председатель регионального избиркома Павел Точилкин.
По его словам, и процент, и число проголосовавших разнятся. «Абсолютные цифры выглядят следующим образом: во-первых, проценты с округлением до сотых представлены в диапазоне от 62,16 до 62,24%, во-вторых, в абсолютных величинах цифры колеблются от 384 до 991 проголосовавшего избирателя», — заявил он.
Точилкин отметил, что на избирательных участках могут голосовать от 50 до 3 тыс. человек. «Все эти цифры говорят не более чем о математическом совпадении», — заявил Точилкин. Он подчеркнул, что за ходом голосования вели наблюдение 3966 наблюдателей, работали 3972 члена участковых избирательных комиссий и 105 представителей СМИ, а также два долгосрочных, восемь краткосрочных международных наблюдателей БДИПЧ ОБСЕ и пять международных наблюдателей от миссии СНГ. «Жалоб на нарушения при подсчете голосов в избирательную комиссию области не поступало», — сказал глава избиркома.
Ранее об аномалии на избирательных участках Саратовской области сообщил Slon со ссылкой на данные, опубликованные в блоге специалиста по электоральной географии Александра Киреева. Эти данные свидетельствуют о том, что десятки тысяч голосов в Саратовской области уложились в пределах одной десятой доли процента. При этом один из четырех избирательных округов в Саратовской области стал абсолютным рекордсменом по количеству участков с одинаковым показателем: в 62 комиссиях (в каждой шестой) насчитали ровно 62,2%.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-09-22 05:15 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-22 05:18 pm (UTC)В этот раз сделали все куда умнее:-)
Еще про "фальсификации"
Date: 2016-09-22 05:26 pm (UTC)А что это меняет? На что эти нарушения повлияли? Победитель выборов стал другой? Нет, конечно. Даже сидящий в США Киреев не отрицает, что на выборах с убедительным отрывом победила "Единая Россия". И никто из русофобов это отрицать не может. Значит никакого значения эти нарушения не имеют, даже если что-то было.
Тут вам не Флорида, где Буша-младшего в 2000 году по беспределу сделали "победителем".
Re: Еще про "фальсификации"
Date: 2016-09-22 05:30 pm (UTC)Похоже, это ответ на то, следует ли включать комменты от кремлеботов в рейтинг "бред месяца". Нет, это все же другая "весовая категория".
no subject
Date: 2016-09-22 05:31 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-22 05:33 pm (UTC)Re: Еще про "фальсификации"
Date: 2016-09-22 05:36 pm (UTC)Не смешите народ своими потугами.
no subject
Date: 2016-09-22 05:37 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-22 05:39 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-22 05:41 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-22 05:43 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-22 05:45 pm (UTC)Re: Еще про "фальсификации"
Date: 2016-09-22 05:46 pm (UTC)Заметил бы, что вЫ аноним - даже отвечать бы не стал чебурашке
Re: Еще про "фальсификации"
Date: 2016-09-22 05:47 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-22 05:47 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-22 05:52 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-22 05:54 pm (UTC)Re: Еще про "фальсификации"
Date: 2016-09-22 05:59 pm (UTC)На выборы не пошли те кто всем доволен, поддерживает курс нашего Президента и его партию. Просто поленились на участок прийти, потому что знали что "Единая Россия" и так победит и все будет хорошо. Хотя сам я пошел и проголосовал, но понять их могу.
А русофобы и ненавистники Путина бросились на участки как голодные шакалы, но толку оказалось ноль. Потому что русофобов жалкая горстка. Сколько ПАРНАС с Яблоком набрали? То-то.
Re: Еще про "фальсификации"
Date: 2016-09-22 06:04 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-22 06:06 pm (UTC)Re: Еще про "фальсификации"
Date: 2016-09-22 06:07 pm (UTC)Есть бюллетени непринятые к учёту, т.е. бюллетени, которые избиратели получали и уносили с собой не участвуя в голосовании. Они выявляются только в разнице полученных бюллетеней, и принятых к учёту (действительных + недействительных), таких на сайте ЦИК набралось уже больше миллиона.
Важно, что отдельной строкой они, почему-то, не фиксируются, хотя логичным было бы включить их в строку утраченных, и эта строка практически близка к =0.
Например: итоги по федеральному округу на момент 20.09.2016
1 Число избирателей, внесенных в список избирателей на момент окончания голосования 110108873
2 Число избирательных бюллетеней, полученных участковой избирательной комиссией 101176067
3 Число избирательных бюллетеней, выданных избирателям, проголосовавшим досрочно 109254
4 Число избирательных бюллетеней, выданных в помещении для голосования в день голосования 49163336
5 Число избирательных бюллетеней, выданных вне помещения для голосования в день голосования 3416407
6 Число погашенных избирательных бюллетеней 48485942
7 Число избирательных бюллетеней, содержащихся в переносных ящиках для голосования 3523668
8 Число избирательных бюллетеней, содержащихся в стационарных ящиках для голосования 49096177
9 Число недействительных избирательных бюллетеней 982409
10 Число действительных избирательных бюллетеней 51637436
11 Число открепительных удостоверений, полученных участковой избирательной комиссией 1936563
12 Число открепительных удостоверений, выданных на избирательном участке до дня голосования 1030291
13 Число избирателей, проголосовавших по открепительным удостоверениям на избирательном участке 808689
14 Число погашенных неиспользованных открепительных удостоверений 906269
15 Число открепительных удостоверений, выданных избирателям территориальной избирательной комиссией 216028
16 Число утраченных открепительных удостоверений 3
17 Число утраченных избирательных бюллетеней 1426
18 Число избирательных бюллетеней, не учтенных при получении 298
бюллетени выданные в помещении + вне помещения в день голосования + выданные досрочно: 49163336 + 3416407 + 109254 = 52688997
бюллетени содержащихся в стационарных ящиках + и в переносных: 49096177 + 3523668 = 52619845
бюллетени действительные + недействительные: 51637436 + 982409 = 52619845
бюллетени выданные - бюллетени принятые к учёту: 52688997 - 52619845 = 69152 (непринятые к учёту)
общее кол-во избирателей - действительных бюллетеней 110108873 - 51637436 = 58471437 в какой либо форме не участвовало в голосовании
недействительных бюллетеней + непринятые к учёту 982409 + 69152 = 1051561 (пришедшие на избирательные участки, но в следствие отсутствия достойного выбора и невозможности проголосовать против всех, были вынуждены отказаться от реализации права свободного выбора)
недействительные 872372 + не принятые к учёту + 54635 = 1048775 участвовавших в голосовании, но их голос так или иначе не засчитан (проголосовавших против всех)
Re: Еще про "фальсификации"
Date: 2016-09-22 06:09 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-22 06:11 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-22 06:18 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-22 06:24 pm (UTC)или на архиве бесплатно
https://arxiv.org/abs/1410.6059