Еще о нарисованных результатах выборов в Саратове

[kireev]

Пост о нарисованных результатах выборов в Саратове привлек довольно большое внимание (а теперь еще и Навальный на него сослался). К тому же там в региональной группе на выборы шел Володин, которого прочат в спикеры Госдумы. Вобщем, некрасивая история получается и достаточно громкая, поэтому пара апдейтов.

kobak наложил Саратов на общероссийский график. Участков с 62,2% за ЕР так много, что они даже выделяются и на нем!



 В пост набежала куча кремлеботов набежала с криками: где исходные данные?" "Нет такого на сайте ЦИК!" "Это фейк!" пришлось им дать ссылки на исходные данные. Бреда там столько, что я даже хочу спросить: стоит ли бред, который несут кремлеботы, включать в ежемесячный "рейтинг бреда"?

Незамеченным оказался не только пост, но и вообще сами результаты. Слон заметил мой пост и пришлось давать объяснения даже представителю саратовского избиркома (спасибо barkut0709 за наводку).  Мне это напомнило, как Анатолий Вассерман объяснял цифры луганского референдума "совпадениями". Но тут есть совсем смешное:

=во-первых, проценты с округлением до сотых представлены в диапазоне от 62,16 до 62,24%, во-вторых, в абсолютных величинах цифры колеблются от 384 до 991 проголосовавшего избирателя», — заявил он.=

Это потому что на каждом отдельном участке просто не хватает числа проголосовавших для того, чтобы точно попасть в сотые доли процента, вот и  вся причина. На участках голосовало примерно тысяча человек, один голос = 0,1%. Во-вторых, при чем тут вообще асболютные величины, если все участки разные по числу избирателей, и речь идет о совпадениях в процентах, а не о совпадениях в абсолютных цифрах. Вобщем, полный бред преступника, которого поймали с поличным.

Саратовский избирком объяснил одинаковые результаты «Единой России»

Аномальное совпадение результатов «Единой России» на более чем 100 избирательных участках в Саратовской области региональный избирком объяснил математическим совпадением

Саратовская избирательная комиссия прокомментировала сообщения издания Slon Magazine о том, что на выборах в Госдуму партия «Единая Россия» более чем на 100 избирательных участках показала один и тот же результат — 62,2% голосов. Единороссы не получали на избирательных участках Саратовской области одинаковый процент голосов, сказал РБК председатель регионального избиркома Павел Точилкин.

По его словам, и процент, и число проголосовавших разнятся. «Абсолютные цифры выглядят следующим образом: во-первых, проценты с округлением до сотых представлены в диапазоне от 62,16 до 62,24%, во-вторых, в абсолютных величинах цифры колеблются от 384 до 991 проголосовавшего избирателя», — заявил он.

Точилкин отметил, что на избирательных участках могут голосовать от 50 до 3 тыс. человек. «Все эти цифры говорят не более чем о математическом совпадении», — заявил Точилкин. Он подчеркнул, что​ за ходом голосования вели наблюдение 3966 наблюдателей, работали 3972 члена участковых избирательных комиссий и 105 представителей СМИ, а также два долгосрочных, восемь краткосрочных международных наблюдателей БДИПЧ ОБСЕ и пять международных наблюдателей от миссии СНГ. «Жалоб на нарушения при подсчете голосов в избирательную комиссию области не поступало», — сказал глава избиркома.

Ранее об аномалии на избирательных участках Саратовской области сообщил Slon со ссылкой на данные, опубликованные в блоге специалиста по электоральной географии Александра Киреева. Эти данные свидетельствуют о том, что десятки тысяч голосов в Саратовской области уложились в пределах одной десятой доли процента. При этом один из четырех избирательных округов в Саратовской области стал абсолютным рекордсменом по количеству участков с одинаковым показателем: в 62 комиссиях (в каждой шестой) насчитали ровно 62,2%.

Comments

Re: Еще про "фальсификации"

[kireev.livejournal.com]

=Люди в избиркомах работают разные, могли и нарочно нагадить нашему Президенту и его партии. Допустим. =

Похоже, это ответ на то, следует ли включать комменты от кремлеботов в рейтинг "бред месяца". Нет, это все же другая "весовая категория".

Re: Еще про "фальсификации"

[(Anonymous)]

Не нужно уходить от ответа. Если даже были какие-то отдельные нарушения, на что они повлияли? Победитель изменился? На самом деле Яблоко ваше червивое выиграло или ПАРНАС?
Не смешите народ своими потугами.

Re: Еще про "фальсификации"

[kireev.livejournal.com]

Тогда результаты выборов были бы другие и депутатами стала бы куча других людей. Явка 36% - это была бы вообще новость номер 1 с этих выборов, что подрывало бы легитимность самих результатов. К тому же дело не в самом результате. Мы не учитываем голоса людей, которые не ходят на выборы, потому что не верят, что их голос даже будет учтен. И это голоса против Единой России.

Re: Еще про "фальсификации"

[(Anonymous)]

Киреев, не смешите мои валенки!
На выборы не пошли те кто всем доволен, поддерживает курс нашего Президента и его партию. Просто поленились на участок прийти, потому что знали что "Единая Россия" и так победит и все будет хорошо. Хотя сам я пошел и проголосовал, но понять их могу.
А русофобы и ненавистники Путина бросились на участки как голодные шакалы, но толку оказалось ноль. Потому что русофобов жалкая горстка. Сколько ПАРНАС с Яблоком набрали? То-то.

Re: Еще про "фальсификации"

[kireev.livejournal.com]

То, что вы написали не опровергает то, что написал я. Кто-то не пришел, потому что был уверен, что победит ЕР. Это могли быть и сторонники и противники власти. Но это просто не опровергает то, что сказал: как быть с теми, кто не пришел, потому что не верят в то, что их голос будет учтен.

Re: Еще про "фальсификации"

[michael alekseev (from livejournal.com)]

врешёь ты проплаченная утка! я не пошёл в этот раз/, потому что гебня воровская превратила выборы в фарс

Re: Еще про "фальсификации"

[solvento.livejournal.com]

и потому ты молчаливо отдал право решать другому. спасибо.
Зюганову твоего голоса не хватило.

Re: Еще про "фальсификации"

[michael alekseev (from livejournal.com)]

аха-ха :)
не хватило тролю моего голоса :)

кпрф и ЛДПР и СР эта таже едросня. ты тупой и не понимаешь этого??

тогда это твои проблемы.


11 миллионов (!) по математическим данным вброшено.

Я 3 раза был в УИК и прекрасно понимаю - как они это делают. практически я это понимаю. Поэтому хоть усрись москва - быдло ворье в стране украдёт сколько нужно.

вредители и 5 колонна - эта гебешная ОПГ в стране

Re: Еще про "фальсификации"

[solvento.livejournal.com]

но если КПРФ, ЛДПР, СР и ЕР - одно и то же, то в таком случае результат вполне логичен - они победили. это демократия - выбор большинством.

11 миллионов - это вроде бы 8%? даже если от результата отнять 10% - всё-равно эта коалиция выигрывает. просто народ не тот.

а за кого бы ты голосовал, если бы пошел на выборы?

Re: Еще про "фальсификации"

[michael alekseev (from livejournal.com)]

плохой аргумент у вас там придумали в троль-доме. Если ты конечно коменты за деньги пишешь

смотри - 100 млн имеет право голоса. Проголосовало около 45 миллионов.

11 из них это вбросы. Сколько от 45 составляет 11???

А это позволило ПЖИВ-ам получить констит. большинство!!!!


Блин - хватит быть рабом!

Re: Еще про "фальсификации"

[solvento.livejournal.com]

конечно за деньги, это только рабы бесплатно работают...
ты ведь не раб? :))))

так по твоим словам КПРФ, ЛДПР, СР и ЕР - одно и то же, а именно они и выиграли. или считаешь что еслиб не вбросили, то фрики выиграли?
и да, я считаю что процент надо считать от общего количества. почему? да потому что все эти люди МОГЛИ пойти на выборы, но не пошли, лохи.

и я так и не услышал ответа, за кого бы ты голосовал, если бы пошел на выборы?

Re: Еще про "фальсификации"

[michael alekseev (from livejournal.com)]

а второе - то что чекисты уничтожили партии, журналистику
Дума это цирк ручной.

Суд - это просто штамповка обвинений.

менты - разложены.

Как вы думаете - долго проживёт страна в такой конфигурации?

Гебня должна быть в государстве - но как часть системы а не как сила захватившая власть

Re: Еще про "фальсификации"

[solvento.livejournal.com]

вы так говорите, как будто это что-то плохое... всё делается по образу и подобию "светоча демократии". так какие претензии?

Re: Еще про "фальсификации"

[michael alekseev (from livejournal.com)]

какого ещё светоча???

гебня взрывала дома. травит и уничтожает в легкую тех кто против их системы.

а то что где то (Зимбабве или Сомали) делают также?!?

это повод устраивать тоже самое разложение и здесь?

я надеюсь вы не сравниваете этот бред который тут творится с Европой или Америкой

потому что они РАЗВИТЫЙ технологический мир (даже цивилизация)


а РФ сейчас это сырьевой придаток! даже НЕ БЕНЗОКОЛОНКА"

Re: Еще про "фальсификации"

[solvento.livejournal.com]

> какого ещё светоча???
Штаты у нас пока что "светоч демократии".

> гебня взрывала дома.
9/11

> потому что они РАЗВИТЫЙ технологический мир
это Китай развитый технологический мир, а ЕС - развитый аграрный мир. ЕС - это страна огород.
а США - это развитый Голливуд.

я не понимаю, в чём проблема? каждый занят своим делом: сапоги шьёт сапожник, булочки печёт пекарь, а с помощью торговли они обмениваются продуктом собственного труда.

Re: Еще про "фальсификации"

[michael alekseev (from livejournal.com)]

Китай :)
вау. пишы исчо афтар. Афтар ты бездарь и ничего не понимаеim в раскладах!
Китай НИЧТО без Америки и Европы. Они просто фабрика.

Говорю тебе как человек работающий в микроэлектронике.

ну да - РФ это сырьевой придаток из которого развитые технологически страны качают сырье! НЕОБРАБОТАННОЕ сырьё.

ок. согласен. РФ это огромная территория богатая ресурсами с населением которое отдало власть банде жулья и ворья

Соглашусь - что чтобы выкачивать ресурсы с этой территории 20-40милионов человек будет достаточно.

Вперёд к Сомали товарищи!!!

Re: Еще про "фальсификации"

[michael alekseev (from livejournal.com)]

млять ты реальный какойто тролль!!!

то что всё кромне гебни захватившей и узурпировавшей власть мерто

это очень плохо и опасно..

вам известо тролль что такое "институты общества и государства" ?

То что страну низвели до уровня сомали какой-то рабью типа вас может и нравится. Но цивилизация это не Сомали это те самые институты. Которые узурпировавшая власть гебня полностью уничтожила. Вместе с этими институами бандиты уничтожили и само государства и цивилизацаию тоже.

Они успешно продолжают дело сталина.

Re: Еще про "фальсификации"

[solvento.livejournal.com]

> млять ты реальный какойто тролль!!!
ну да, и что?

> то что всё кромне гебни захватившей и узурпировавшей власть мерто
ну и ладно. значит надо и всё остальное захватить и оно оживёт. ну я так понимаю написанное тобой.

есть понятие "сильное государство" оно невозможно без гэбни. ну вот собственно и у нас и в США - везде гэбня и мы и они - сильные.

Re: Еще про "фальсификации"

[владимир волокитин (from livejournal.com)]

Где ты увидел русофобов шлюшка ольгинская ? Рабочих , крестьян , которые не голосовали за ПЖиВ ? Но все равно приписали ей победу. Меня мои коллеги , рабочие , на второй день спрашивали , откуда у ЕР столько голосов ? Ни они ни их знакомые и друзья не голосовали за них . Поселок небольшой . Так что молчи в тяпочку шлюшка. Вам еще припомнят "ВЫБОРЫ" ...

Re: Еще про "фальсификации"

[dmitriykrilov.livejournal.com]

>На выборы не пошли те кто всем доволен, поддерживает курс нашего Президента и его партию.
Доказательства этого сможешь дать?

Re: Еще про "фальсификации"

[solvento.livejournal.com]

почему это подрывает легитимность? :) в Британии вовсе 34% было и всем начхать.
вы такие вольные выводы делаете, прямо даже не верится что только что логично рисовали красивые графики. эти голоса не против, а за - их всё устраивает. молчание - знак согласия :)

Re: Еще про "фальсификации"

[a-shen.livejournal.com]

Мне кажется, что нет смысла что-то обсуждать с теми, кто не определился по фактической стороне дела. Если кто считает, что фальсификаций не было, то можно позабавиться, читая, почему, если кто считает, что фальсификации были, но то и сё, пусть сначала определится по первому пункту. Это бы сильно сократило бессмысленные обсуждения.

Re: Еще про "фальсификации"

[yeleskin.livejournal.com]

Картинка хорошая, я тоже успел отследить возникающую иногда алогичность данных на сайте ЦИК.

Есть бюллетени непринятые к учёту, т.е. бюллетени, которые избиратели получали и уносили с собой не участвуя в голосовании. Они выявляются только в разнице полученных бюллетеней, и принятых к учёту (действительных + недействительных), таких на сайте ЦИК набралось уже больше миллиона.
Важно, что отдельной строкой они, почему-то, не фиксируются, хотя логичным было бы включить их в строку утраченных, и эта строка практически близка к =0.

Например: итоги по федеральному округу на момент 20.09.2016
1 Число избирателей, внесенных в список избирателей на момент окончания голосования 110108873
2 Число избирательных бюллетеней, полученных участковой избирательной комиссией 101176067
3 Число избирательных бюллетеней, выданных избирателям, проголосовавшим досрочно 109254
4 Число избирательных бюллетеней, выданных в помещении для голосования в день голосования 49163336
5 Число избирательных бюллетеней, выданных вне помещения для голосования в день голосования 3416407
6 Число погашенных избирательных бюллетеней 48485942
7 Число избирательных бюллетеней, содержащихся в переносных ящиках для голосования 3523668
8 Число избирательных бюллетеней, содержащихся в стационарных ящиках для голосования 49096177
9 Число недействительных избирательных бюллетеней 982409
10 Число действительных избирательных бюллетеней 51637436
11 Число открепительных удостоверений, полученных участковой избирательной комиссией 1936563
12 Число открепительных удостоверений, выданных на избирательном участке до дня голосования 1030291
13 Число избирателей, проголосовавших по открепительным удостоверениям на избирательном участке 808689
14 Число погашенных неиспользованных открепительных удостоверений 906269
15 Число открепительных удостоверений, выданных избирателям территориальной избирательной комиссией 216028
16 Число утраченных открепительных удостоверений 3
17 Число утраченных избирательных бюллетеней 1426
18 Число избирательных бюллетеней, не учтенных при получении 298

бюллетени выданные в помещении + вне помещения в день голосования + выданные досрочно: 49163336 + 3416407 + 109254 = 52688997
бюллетени содержащихся в стационарных ящиках + и в переносных: 49096177 + 3523668 = 52619845
бюллетени действительные + недействительные: 51637436 + 982409 = 52619845

бюллетени выданные - бюллетени принятые к учёту: 52688997 - 52619845 = 69152 (непринятые к учёту)

общее кол-во избирателей - действительных бюллетеней 110108873 - 51637436 = 58471437 в какой либо форме не участвовало в голосовании
недействительных бюллетеней + непринятые к учёту 982409 + 69152 = 1051561 (пришедшие на избирательные участки, но в следствие отсутствия достойного выбора и невозможности проголосовать против всех, были вынуждены отказаться от реализации права свободного выбора)
недействительные 872372 + не принятые к учёту + 54635 = 1048775 участвовавших в голосовании, но их голос так или иначе не засчитан (проголосовавших против всех)

Re: Еще про "фальсификации"

[a-kruglov.livejournal.com]

Бюллетени, которые избиратели унесли с собой, не учитываются в графе недействительных бюллетеней. Мне кажется, это как раз логичнее -- надо же в протоколе отразить сколько бюллетеней было на самом деле в ящиках, а не сколько их ожидали увидеть. Как вы верно заметили, число унесённых бюллетеней можно вычислить из протокола. В графе "утраченные бюллетени" должно быть количество бюллетеней, которые _потеряла_ ИК -- т.е. которые были получены минус выданные (избирателям или нижестоящим ИК) и минус погашенные (отрезанием угла) после завершения голосования. Терять бюллетени комиссии не любят, поэтому их и мало.

[temur25.livejournal.com]

Терять бюллетени комиссии не любят, поэтому их и мало
Угу, я вот 5 лет назад унес бюллетень, но в списке утраченных не обнаружил