![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevПост о нарисованных результатах выборов в Саратове привлек довольно большое внимание (а теперь еще и Навальный на него сослался). К тому же там в региональной группе на выборы шел Володин, которого прочат в спикеры Госдумы. Вобщем, некрасивая история получается и достаточно громкая, поэтому пара апдейтов.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
kobak наложил Саратов на общероссийский график. Участков с 62,2% за ЕР так много, что они даже выделяются и на нем!
В пост набежала куча кремлеботов набежала с криками: где исходные данные?" "Нет такого на сайте ЦИК!" "Это фейк!" пришлось им дать ссылки на исходные данные. Бреда там столько, что я даже хочу спросить: стоит ли бред, который несут кремлеботы, включать в ежемесячный "рейтинг бреда"?
Незамеченным оказался не только пост, но и вообще сами результаты. Слон заметил мой пост и пришлось давать объяснения даже представителю саратовского избиркома (спасибоbarkut0709 за наводку). Мне это напомнило, как Анатолий Вассерман объяснял цифры луганского референдума "совпадениями". Но тут есть совсем смешное:
=во-первых, проценты с округлением до сотых представлены в диапазоне от 62,16 до 62,24%, во-вторых, в абсолютных величинах цифры колеблются от 384 до 991 проголосовавшего избирателя», — заявил он.=
Это потому что на каждом отдельном участке просто не хватает числа проголосовавших для того, чтобы точно попасть в сотые доли процента, вот и вся причина. На участках голосовало примерно тысяча человек, один голос = 0,1%. Во-вторых, при чем тут вообще асболютные величины, если все участки разные по числу избирателей, и речь идет о совпадениях в процентах, а не о совпадениях в абсолютных цифрах. Вобщем, полный бред преступника, которого поймали с поличным.
Саратовский избирком объяснил одинаковые результаты «Единой России»
Аномальное совпадение результатов «Единой России» на более чем 100 избирательных участках в Саратовской области региональный избирком объяснил математическим совпадением
Саратовская избирательная комиссия прокомментировала сообщения издания Slon Magazine о том, что на выборах в Госдуму партия «Единая Россия» более чем на 100 избирательных участках показала один и тот же результат — 62,2% голосов. Единороссы не получали на избирательных участках Саратовской области одинаковый процент голосов, сказал РБК председатель регионального избиркома Павел Точилкин.
По его словам, и процент, и число проголосовавших разнятся. «Абсолютные цифры выглядят следующим образом: во-первых, проценты с округлением до сотых представлены в диапазоне от 62,16 до 62,24%, во-вторых, в абсолютных величинах цифры колеблются от 384 до 991 проголосовавшего избирателя», — заявил он.
Точилкин отметил, что на избирательных участках могут голосовать от 50 до 3 тыс. человек. «Все эти цифры говорят не более чем о математическом совпадении», — заявил Точилкин. Он подчеркнул, что за ходом голосования вели наблюдение 3966 наблюдателей, работали 3972 члена участковых избирательных комиссий и 105 представителей СМИ, а также два долгосрочных, восемь краткосрочных международных наблюдателей БДИПЧ ОБСЕ и пять международных наблюдателей от миссии СНГ. «Жалоб на нарушения при подсчете голосов в избирательную комиссию области не поступало», — сказал глава избиркома.
Ранее об аномалии на избирательных участках Саратовской области сообщил Slon со ссылкой на данные, опубликованные в блоге специалиста по электоральной географии Александра Киреева. Эти данные свидетельствуют о том, что десятки тысяч голосов в Саратовской области уложились в пределах одной десятой доли процента. При этом один из четырех избирательных округов в Саратовской области стал абсолютным рекордсменом по количеству участков с одинаковым показателем: в 62 комиссиях (в каждой шестой) насчитали ровно 62,2%.
kobak наложил Саратов на общероссийский график. Участков с 62,2% за ЕР так много, что они даже выделяются и на нем!В пост набежала куча кремлеботов набежала с криками: где исходные данные?" "Нет такого на сайте ЦИК!" "Это фейк!" пришлось им дать ссылки на исходные данные. Бреда там столько, что я даже хочу спросить: стоит ли бред, который несут кремлеботы, включать в ежемесячный "рейтинг бреда"?
Незамеченным оказался не только пост, но и вообще сами результаты. Слон заметил мой пост и пришлось давать объяснения даже представителю саратовского избиркома (спасибо
barkut0709 за наводку). Мне это напомнило, как Анатолий Вассерман объяснял цифры луганского референдума "совпадениями". Но тут есть совсем смешное:=во-первых, проценты с округлением до сотых представлены в диапазоне от 62,16 до 62,24%, во-вторых, в абсолютных величинах цифры колеблются от 384 до 991 проголосовавшего избирателя», — заявил он.=
Это потому что на каждом отдельном участке просто не хватает числа проголосовавших для того, чтобы точно попасть в сотые доли процента, вот и вся причина. На участках голосовало примерно тысяча человек, один голос = 0,1%. Во-вторых, при чем тут вообще асболютные величины, если все участки разные по числу избирателей, и речь идет о совпадениях в процентах, а не о совпадениях в абсолютных цифрах. Вобщем, полный бред преступника, которого поймали с поличным.
Саратовский избирком объяснил одинаковые результаты «Единой России»
Аномальное совпадение результатов «Единой России» на более чем 100 избирательных участках в Саратовской области региональный избирком объяснил математическим совпадением
Саратовская избирательная комиссия прокомментировала сообщения издания Slon Magazine о том, что на выборах в Госдуму партия «Единая Россия» более чем на 100 избирательных участках показала один и тот же результат — 62,2% голосов. Единороссы не получали на избирательных участках Саратовской области одинаковый процент голосов, сказал РБК председатель регионального избиркома Павел Точилкин.
По его словам, и процент, и число проголосовавших разнятся. «Абсолютные цифры выглядят следующим образом: во-первых, проценты с округлением до сотых представлены в диапазоне от 62,16 до 62,24%, во-вторых, в абсолютных величинах цифры колеблются от 384 до 991 проголосовавшего избирателя», — заявил он.
Точилкин отметил, что на избирательных участках могут голосовать от 50 до 3 тыс. человек. «Все эти цифры говорят не более чем о математическом совпадении», — заявил Точилкин. Он подчеркнул, что за ходом голосования вели наблюдение 3966 наблюдателей, работали 3972 члена участковых избирательных комиссий и 105 представителей СМИ, а также два долгосрочных, восемь краткосрочных международных наблюдателей БДИПЧ ОБСЕ и пять международных наблюдателей от миссии СНГ. «Жалоб на нарушения при подсчете голосов в избирательную комиссию области не поступало», — сказал глава избиркома.
Ранее об аномалии на избирательных участках Саратовской области сообщил Slon со ссылкой на данные, опубликованные в блоге специалиста по электоральной географии Александра Киреева. Эти данные свидетельствуют о том, что десятки тысяч голосов в Саратовской области уложились в пределах одной десятой доли процента. При этом один из четырех избирательных округов в Саратовской области стал абсолютным рекордсменом по количеству участков с одинаковым показателем: в 62 комиссиях (в каждой шестой) насчитали ровно 62,2%.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: Еще про "фальсификации"
Date: 2016-09-24 08:37 pm (UTC)не хватило тролю моего голоса :)
кпрф и ЛДПР и СР эта таже едросня. ты тупой и не понимаешь этого??
тогда это твои проблемы.
11 миллионов (!) по математическим данным вброшено.
Я 3 раза был в УИК и прекрасно понимаю - как они это делают. практически я это понимаю. Поэтому хоть усрись москва - быдло ворье в стране украдёт сколько нужно.
вредители и 5 колонна - эта гебешная ОПГ в стране
Re: Еще про "фальсификации"
Date: 2016-09-25 04:00 am (UTC)11 миллионов - это вроде бы 8%? даже если от результата отнять 10% - всё-равно эта коалиция выигрывает. просто народ не тот.
а за кого бы ты голосовал, если бы пошел на выборы?
Re: Еще про "фальсификации"
Date: 2016-09-26 06:50 am (UTC)смотри - 100 млн имеет право голоса. Проголосовало около 45 миллионов.
11 из них это вбросы. Сколько от 45 составляет 11???
А это позволило ПЖИВ-ам получить констит. большинство!!!!
Блин - хватит быть рабом!
Re: Еще про "фальсификации"
Date: 2016-09-26 08:10 am (UTC)ты ведь не раб? :))))
так по твоим словам КПРФ, ЛДПР, СР и ЕР - одно и то же, а именно они и выиграли. или считаешь что еслиб не вбросили, то фрики выиграли?
и да, я считаю что процент надо считать от общего количества. почему? да потому что все эти люди МОГЛИ пойти на выборы, но не пошли, лохи.
и я так и не услышал ответа, за кого бы ты голосовал, если бы пошел на выборы?
Re: Еще про "фальсификации"
Date: 2016-09-26 07:20 am (UTC)Дума это цирк ручной.
Суд - это просто штамповка обвинений.
менты - разложены.
Как вы думаете - долго проживёт страна в такой конфигурации?
Гебня должна быть в государстве - но как часть системы а не как сила захватившая власть
Re: Еще про "фальсификации"
Date: 2016-09-26 08:13 am (UTC)Re: Еще про "фальсификации"
Date: 2016-09-26 08:16 am (UTC)гебня взрывала дома. травит и уничтожает в легкую тех кто против их системы.
а то что где то (Зимбабве или Сомали) делают также?!?
это повод устраивать тоже самое разложение и здесь?
я надеюсь вы не сравниваете этот бред который тут творится с Европой или Америкой
потому что они РАЗВИТЫЙ технологический мир (даже цивилизация)
а РФ сейчас это сырьевой придаток! даже НЕ БЕНЗОКОЛОНКА"
Re: Еще про "фальсификации"
Date: 2016-09-26 09:14 am (UTC)Штаты у нас пока что "светоч демократии".
> гебня взрывала дома.
9/11
> потому что они РАЗВИТЫЙ технологический мир
это Китай развитый технологический мир, а ЕС - развитый аграрный мир. ЕС - это страна огород.
а США - это развитый Голливуд.
я не понимаю, в чём проблема? каждый занят своим делом: сапоги шьёт сапожник, булочки печёт пекарь, а с помощью торговли они обмениваются продуктом собственного труда.
Re: Еще про "фальсификации"
Date: 2016-09-26 09:57 am (UTC)вау. пишы исчо афтар. Афтар ты бездарь и ничего не понимаеim в раскладах!
Китай НИЧТО без Америки и Европы. Они просто фабрика.
Говорю тебе как человек работающий в микроэлектронике.
ну да - РФ это сырьевой придаток из которого развитые технологически страны качают сырье! НЕОБРАБОТАННОЕ сырьё.
ок. согласен. РФ это огромная территория богатая ресурсами с населением которое отдало власть банде жулья и ворья
Соглашусь - что чтобы выкачивать ресурсы с этой территории 20-40милионов человек будет достаточно.
Вперёд к Сомали товарищи!!!
Re: Еще про "фальсификации"
Date: 2016-09-26 10:48 am (UTC)врёшь. они не просто фабрика, они фабрика всего мира.
и кстати это не противоречит тому, что Китай технологичная держава, наоборот - подтверждает.
"Говорю тебе как человек работающий в микроэлектронике."
тааак. так это значит ты делаешь бракованные микросхемы? это ты не сделал отечественный процессор?
"НЕОБРАБОТАННОЕ сырьё."
так потому что хотят покупать необработанное. а если его обработать - то покупать не будут. перепроизводство слышал?
Норвегия тоже сырьевая страна торгующая необработанной нефтью.
и что дальше? ты предлагаешь нам самостоятельно отрубить денежный поток, чтобы нефтяной рынок занял кто-то другой?
"огромная территория богатая ресурсами"
надо взять и поделить? да? :) я хочу свою долю. и твою долю тоже. а если не отдашь - я тебе голову отвинчу. а полиции не будет, поскольку все ресурсы поделили и в бюджете ничего не осталось на полицию. хочешь такое будущее? хоооочешь!
"20-40милионов человек будет достаточно."
ага, странно только что населения только увеличивается в отличии от 90-х
Re: Еще про "фальсификации"
Date: 2016-09-26 10:54 am (UTC)"Режим Ельцина в 1990-е уже был достаточно авторитарным и коррумпированным, при нем уже были массовые фальсификации выборов (в 1996 г.), при нем в Петербурге (и не только) власть уже срослась с бандитами. Из одной такой региональной ОПГ и вышел Путин, который развил всю эту систему дальше, вывел на новый уровень. Это была логика процесса. Коррумпированный режим не может быть демократичным, он рано или поздно придет к диктатуре. Если его не остановит народ. А народ не остановил.
С другой стороны, Борису Николаевичу все-таки можно попенять. Из всех региональных ОПГ он выбрал одну из самых гнусных — питерскую уголовно-чекистскую клоаку, со дна которой зачерпнул Путина, воспитанника подворотни и советского КГБ. Еще бы Цапка преемником поставил…"
Re: Еще про "фальсификации"
Date: 2016-09-26 11:02 am (UTC)"который развил всю эту систему дальше"
развитие - это хорошо. Китайские коммунисты тоже развивают свою систему. хотя казалось бы: коммунизм - пыздыр максымардыш пыж. полный пыздыр, короче.
КГБ взрывает дома. Хрен с этими "выборами". Какие тут вы
Date: 2016-09-26 10:57 am (UTC)https://putinism.wordpress.com/2016/09/22/sugar/
АНБ взорвало башни
Date: 2016-09-26 11:03 am (UTC)или ЦРУ
логика та же
Ольгинским троллям на заметку
Date: 2016-09-26 03:34 pm (UTC)прочитай:
http://zhartun.me/2016/09/putin-2017.html
http://zhartun.me/2015/09/reign.html
и не ровняй Сомали (РФ) с технологическим гигантом Америкой
Re: Еще про "фальсификации"
Date: 2016-09-26 08:19 am (UTC)то что всё кромне гебни захватившей и узурпировавшей власть мерто
это очень плохо и опасно..
вам известо тролль что такое "институты общества и государства" ?
То что страну низвели до уровня сомали какой-то рабью типа вас может и нравится. Но цивилизация это не Сомали это те самые институты. Которые узурпировавшая власть гебня полностью уничтожила. Вместе с этими институами бандиты уничтожили и само государства и цивилизацаию тоже.
Они успешно продолжают дело сталина.
Re: Еще про "фальсификации"
Date: 2016-09-26 09:09 am (UTC)ну да, и что?
> то что всё кромне гебни захватившей и узурпировавшей власть мерто
ну и ладно. значит надо и всё остальное захватить и оно оживёт. ну я так понимаю написанное тобой.
есть понятие "сильное государство" оно невозможно без гэбни. ну вот собственно и у нас и в США - везде гэбня и мы и они - сильные.
Re: Еще про "фальсификации"
Date: 2016-09-26 10:04 am (UTC)сырьевой придаток технологически и институционально развитых стран.
запишите тролли себе
это в методичку блин.
раз уж мы с тобой долшли со
вместно до этого определения страны РФ:
"это
сырьевой придаток технологически и институционально развитых стран."
Для того чтобы РФ была сильным государством.у неё должны быть
Своё машиностроение. станкостроение.
Полностью своя полупроводниковая фабрика с ПОЛНЫМ циклом.
своё сельское хоз-во. А не как сейчас семенной фонд и генофонд тащим с Европы.
все институты работающие и независимые а не как сейчас - полностью разбобленные и просто театральные:
журналистика, суды, Дума, МВД, МО.
Ничего этого сейчас по сути работающего НЕТ!
Вы тролли в методичку смотрите, но своего ума нет?
Думать надо своей башкой а не чужой
Re: Еще про "фальсификации"
Date: 2016-09-26 10:31 am (UTC)в сём-то конечно уступаем - это так, но много ли ещё стран могут похвастаться тем же?
да я не спорю, что Россия сырьевой придаток и всегда такой была и при Рюрике и при Грозном. не только нефть но и титан и металл и ракеты продаём. хотя нет, ракеты не сырьё.
но так и ЕС тоже придаток только уже огородный.
"Своё машиностроение. станкостроение."
да вроде бы имеется. а оно имеется например у Италии или Португалии? или полупроводниковая фабрика? значит они неразвитые?
"Ничего этого сейчас по сути работающего НЕТ!"
ну так а чему удивляться если у нас народ настолько ленив, что даже на выборы не ходит? вот ты лично не пошел. а других обвиняешь в том, что они хоть что-то пытаются делать. нехорошо.
"Вы тролли в методичку смотрите, но своего ума нет?"
пришли мне методичку - буду троллить по методичке, а не думать прописные истины самому.
Re: Еще про "фальсификации"
Date: 2016-09-26 12:38 pm (UTC)Re: Еще про "фальсификации"
Date: 2016-09-26 01:09 pm (UTC)не буду спорить, но почему-то без этого нищего населения туристические страны убыток получают. хотя казалось бы - что у нищих брать, копейки же :)
а ЕС, Португалия, Греция, Болгария - оно нищее или как?
а что касается говна - ну так коровки какают, курочки какают убирать надо, работать надо. это не наманикюренным пальчиком в кнопочки тыкать.
Re: Еще про "фальсификации"
Date: 2016-09-26 01:11 pm (UTC)А Греция и Болгария отрыжка ЕС хотя тебе дебилу не понять
Re: Еще про "фальсификации"
Date: 2016-09-26 01:45 pm (UTC)с чем Тверь сравним, с Бежа или Тавира?
Re: Еще про "фальсификации"
Date: 2016-09-26 02:48 pm (UTC)Тебе какая буква в слове область не понятна?
Re: Еще про "фальсификации"
Date: 2016-09-26 02:55 pm (UTC)я не против - давай сравним. какой город Португалии можно сравнить с Тверью по значимости?
или ты хотел сравнить всю Португалию с Тверской областью? так дело не пойдёт.
Re: Еще про "фальсификации"
From:Re: Еще про "фальсификации"
From:Re: Еще про "фальсификации"
From:Re: Еще про "фальсификации"
From:Re: Еще про "фальсификации"
From:Re: Еще про "фальсификации"
From: