kireev: (Default)
[personal profile] kireev
Замечательная история, как приехали наблюдать за выборами журналисты Reuters. Они приехали наблюдать за выборами в республику, но случайно приехали в деревню Князево (УИК №62), под Уфой, которая административно уже является частью Калининского района Уфы. Журналиста Джека Стабса сразу же назвали "американским шпионом", на что он остроумно заметил, что он если и шпион, то "исключительно британский". Со скандалом, но на участок их пустили. Стабс там с помощью ручного счетчика стал фиксировать проголосовавших.

Теперь посмотрим на результаты посещения этого участка "американским шпионом" (спец. участки в конце я убрал). Результаты выборов были опять-таки просто нарисованы. Тут особо не выпендривались: 48% с копеечкой за ЕР, по 20% решили отдать ЛДПР и КПРФ,  около 8,8% за СР.  На участке с зарубежными наблюдателями же оказалось, что явка всего 22,7%! И уже не в первый раз обращаю внимание, что в респубиках, где нефальсифицируемых выборов уже давно не было, явка на выборах даже ниже, чем в русских областях! Хотя раньше в республиках она и настоящая была выше. ЕР 34,9%, ЛДПР 23,7%, КПРФ 18,1%, СР 13,4% и Яблоко сразу 8,5%. Но все же у Яблока тут какой-то скорее аномально хороший участкок. За пределами Москвы даже без фальсификаций в крупных городах у Яблока тут нет, а тут деревня, пусть и административно часть Уфы.

Подвожу итог. Даже если кто-то пришел голосовать за Единую Россию, за Путина, потому что он противостоит проклятому Западу и прочим внешним врагам, то его голос был спасен  "американским шпионом":  иначе голоса жителей Князево не были бы учтены, и члены избиркома просто заполнили бы бюллетень с заранее заготовленными цифрами.

Date: 2016-09-23 09:39 am (UTC)
From: [identity profile] uvazhaemiy.livejournal.com
И ещё УИК №55. На этих всёх трёх низкая явка, сразу в глаза бросается.

Date: 2016-09-23 05:56 pm (UTC)
From: [identity profile] m0tl.livejournal.com
Но ЕР там набрала больше - 59%. ;)

Date: 2016-09-23 10:09 pm (UTC)
From: [identity profile] uvazhaemiy.livejournal.com
Ну я не про проценты за какие-то партии говорю, а про явку. На всех остальных участках она куда выше, чем на этих трёх. Вот мне интересно, чем это обусловлено, какими-то географическими особенностями или чем-то ещё...

Date: 2016-09-24 04:56 am (UTC)
From: [identity profile] rjsullivan.livejournal.com
Фальсификациями. Реальная вяка в городе была в районе 20-30%.

Date: 2016-09-24 02:03 pm (UTC)
From: [identity profile] uvazhaemiy.livejournal.com
А что помешало осуществить фальсификации на двух других участках? На 62ом Стабс помешал, а на них?

Date: 2016-09-24 02:15 pm (UTC)
From: [identity profile] rjsullivan.livejournal.com
На участках 55 и 64 явка похожа на настоящую, но результаты тоже могут быть фальшивыми.

February 2026

S M T W T F S
1234567
891011 121314
15161718192021
22232425262728

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 2nd, 2026 12:10 am
Powered by Dreamwidth Studios