kireev: (Default)
[personal profile] kireev
Замечательная история, как приехали наблюдать за выборами журналисты Reuters. Они приехали наблюдать за выборами в республику, но случайно приехали в деревню Князево (УИК №62), под Уфой, которая административно уже является частью Калининского района Уфы. Журналиста Джека Стабса сразу же назвали "американским шпионом", на что он остроумно заметил, что он если и шпион, то "исключительно британский". Со скандалом, но на участок их пустили. Стабс там с помощью ручного счетчика стал фиксировать проголосовавших.

Теперь посмотрим на результаты посещения этого участка "американским шпионом" (спец. участки в конце я убрал). Результаты выборов были опять-таки просто нарисованы. Тут особо не выпендривались: 48% с копеечкой за ЕР, по 20% решили отдать ЛДПР и КПРФ,  около 8,8% за СР.  На участке с зарубежными наблюдателями же оказалось, что явка всего 22,7%! И уже не в первый раз обращаю внимание, что в респубиках, где нефальсифицируемых выборов уже давно не было, явка на выборах даже ниже, чем в русских областях! Хотя раньше в республиках она и настоящая была выше. ЕР 34,9%, ЛДПР 23,7%, КПРФ 18,1%, СР 13,4% и Яблоко сразу 8,5%. Но все же у Яблока тут какой-то скорее аномально хороший участкок. За пределами Москвы даже без фальсификаций в крупных городах у Яблока тут нет, а тут деревня, пусть и административно часть Уфы.

Подвожу итог. Даже если кто-то пришел голосовать за Единую Россию, за Путина, потому что он противостоит проклятому Западу и прочим внешним врагам, то его голос был спасен  "американским шпионом":  иначе голоса жителей Князево не были бы учтены, и члены избиркома просто заполнили бы бюллетень с заранее заготовленными цифрами.

Date: 2016-09-23 05:15 pm (UTC)
From: [identity profile] lepestriny.livejournal.com
Пересчитать - это научно зафиксировать количество проголосовавших за день в участке, со свидетелями, журналистами, кстати. А потом не менее научно сверить с данными участковой комиссии. И в случае расхождения двигаться по судебной лестнице.

Date: 2016-09-23 05:21 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
И на участках считали, суду ничего не докажешь: это же одна преступная группировка с фальсификаторами выборов и есть.

Date: 2016-09-23 05:40 pm (UTC)
From: [identity profile] lepestriny.livejournal.com
Это понятно, но двигаясь по судебным ступеням отказов, можно же за столько лет дойти до международных судов?

Date: 2016-09-23 05:41 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
В международном суде рассматривать российские выборы?

Date: 2016-09-23 05:49 pm (UTC)
From: [identity profile] lepestriny.livejournal.com
Моральный ущерб конкретным избирателям, например. По каждому участку в заранее выбранном городе, например. Чтобы обобщить в одно дело. Ведь все стоит на абсолютной безнаказанности всех членов избиркомов и всей пирамиды организаторов спектакля в целом, нужон кропотливо подготовленный прецедент персональной ответственности территориальной группы. Тогда открытый подсчет отрезвлял бы. В перспективе. Если уж так не хочется бойкотировать.

Date: 2016-09-23 05:57 pm (UTC)
From: [identity profile] lepestriny.livejournal.com
Собственно, мы и обсуждаем наглядный единичный пример, который вполне возможно размножить и системно организовать, не так ли?

Date: 2016-09-23 06:33 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
ОК, тут не буду спорить.

Date: 2016-09-24 02:07 pm (UTC)
From: [identity profile] homo-forsaken.livejournal.com
Это же смешно, какие международные суды? Тут вот в Габоне были выборы, всем всё понятно, Ондимба получил 1/3, а нарисовал себе 51%. Мировое сообщество в лице Франции высказало своё возмущение, этим всё и закончилось.

Уж если Габон прижать не могут, то Россией тем более не будут заморачиваться.

На сегодняшнем этапе развития человечества международные суды по поводу выборов в диктаторских странах -- заранее безнадёжная затея.

После провала авантюры по построению демократии в Ливии, Запад смотрит на то, кто по факту имеет силу в стране. Удерживает диктатор власть силой -- ну и хрен с ним, пусть дальше удерживает. Не смог удержать власть силой -- туда ему и дорога.

Date: 2016-09-24 02:29 pm (UTC)
From: [identity profile] lepestriny.livejournal.com
Не вижу иных мотивов для участия в фарсе.

Date: 2016-09-24 05:36 pm (UTC)
From: [identity profile] homo-forsaken.livejournal.com
А я не понимаю, что этим судом кому можно доказать? Адекватным людям итак всё понятно, а неадекватных всё равно не переубедить.

Date: 2016-09-24 05:58 pm (UTC)
From: [identity profile] lepestriny.livejournal.com
Например, для исцеления и во избежание. Международный трибунал существует не зря, как институт. По идее, рассматривается совокупность деяний, в т.ч. и умышленные нарушения демпринципов.

Date: 2016-09-23 05:59 pm (UTC)
From: [identity profile] mazday909.livejournal.com
Вспомните дело "Дарьи Тимурович"

Date: 2016-09-23 06:06 pm (UTC)
From: [identity profile] lepestriny.livejournal.com
И что уже есть вердикт ЕСПЧ?

Date: 2016-09-23 06:13 pm (UTC)
From: [identity profile] mazday909.livejournal.com
Нет. При чем тут вердикт?

Date: 2016-09-23 06:22 pm (UTC)
From: [identity profile] lepestriny.livejournal.com
При том, что сообщалось о передаче туда жалобы по этому делу.

February 2026

S M T W T F S
1234567
891011 121314
15161718192021
22232425262728

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 2nd, 2026 04:12 am
Powered by Dreamwidth Studios