Итак, в Саратовсе были нарисованы не только результаты за все партии, но и результаты за всех одномандатников. Но иначе и быть не могло: если они не считали (или формально считали, но это не связано с тем, что они писали в протоколы) бюллетени за партии, то с чего бы вдруг они стали считать бюллетени за одномандатников?
Правда, районы Саратова относятся к трем разным одномандатным округам, где кандидаты были разные. Три района относятся к Саратовскому одномандатному округу №163. За кандидата от ЕР Грищенко ровно 45,6% на 63 участках из 203, то есть на 31%. У остальных тоже наблюдается повторяющийся процент: у Анидалова 14,0%, у Ищенко 12,1% и так далее.

Заводской р-н Саратова относится к 165-му Балашовскому округу. Тут тоже нарисовано за всех кандидатов. А как же несколько участков, где совсем другие результаты? А это просто маленькие спец. участки. Буквально на всех остальных - почти одни и те же проценты.

Октябрьский р-н относится к Энгельсскому округу №166. Здесь тоже нарисовано за всех кандидатов, но тут им больше по душе красивые проценты: 18,0%, 7,0%, 4,0%, 15,0%, 3,0%, 2,5%, 0,5%

И лишь в Волжском р-не Саратова, который относится к Балаковскому округу №164, результаты за одномандатников рисовали может быть на паре участков, но это как раз тот район, где повторяющиеся проценты за партии встречаются только пару раз.
Одномандатники осложняют работу пытающихся объяснить саратовские результаты "совпадениями". Если раньше надо было объяснять не только 62,2% для Единой России, но одни и те же проценты для всех партий без исключения, явку и ноль недействительных, плюс попадание в красивые проценты от списочно состава для основных партий, то теперь вдобавок еще надо объяснить и совпадающие проценты для всех одномандатников и в тех же самых районах Саратова, где были повторения по партиям. Нелегкую задачу перед вами поставил саратовский избирком. А кто сказал, что будет просто? Поэтому советую быть осторожными, когда будете сочинять оправдания эту: мало ли какие еще "совпадения" припасли для вас избиркомы?
Правда, районы Саратова относятся к трем разным одномандатным округам, где кандидаты были разные. Три района относятся к Саратовскому одномандатному округу №163. За кандидата от ЕР Грищенко ровно 45,6% на 63 участках из 203, то есть на 31%. У остальных тоже наблюдается повторяющийся процент: у Анидалова 14,0%, у Ищенко 12,1% и так далее.

Заводской р-н Саратова относится к 165-му Балашовскому округу. Тут тоже нарисовано за всех кандидатов. А как же несколько участков, где совсем другие результаты? А это просто маленькие спец. участки. Буквально на всех остальных - почти одни и те же проценты.

Октябрьский р-н относится к Энгельсскому округу №166. Здесь тоже нарисовано за всех кандидатов, но тут им больше по душе красивые проценты: 18,0%, 7,0%, 4,0%, 15,0%, 3,0%, 2,5%, 0,5%

И лишь в Волжском р-не Саратова, который относится к Балаковскому округу №164, результаты за одномандатников рисовали может быть на паре участков, но это как раз тот район, где повторяющиеся проценты за партии встречаются только пару раз.
Одномандатники осложняют работу пытающихся объяснить саратовские результаты "совпадениями". Если раньше надо было объяснять не только 62,2% для Единой России, но одни и те же проценты для всех партий без исключения, явку и ноль недействительных, плюс попадание в красивые проценты от списочно состава для основных партий, то теперь вдобавок еще надо объяснить и совпадающие проценты для всех одномандатников и в тех же самых районах Саратова, где были повторения по партиям. Нелегкую задачу перед вами поставил саратовский избирком. А кто сказал, что будет просто? Поэтому советую быть осторожными, когда будете сочинять оправдания эту: мало ли какие еще "совпадения" припасли для вас избиркомы?
no subject
Date: 2016-09-26 02:55 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-26 03:23 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-26 03:27 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-26 03:38 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-26 04:44 pm (UTC)Якобы, в открытую протоколы к нужному показателю переделывали.
Правда, "главгерой" ролика отказывается это признавать и грозиться судом за клевету на него (http://balashover.ru/news/22385.html)
no subject
Date: 2016-09-26 05:25 pm (UTC)Не, умом это не понять
no subject
Date: 2016-09-26 05:35 pm (UTC)И всё это говорит о низкой квалификации Володина ...
Date: 2016-09-26 05:40 pm (UTC)Re: И всё это говорит о низкой квалификации Володина ...
From:Re: И всё это говорит о низкой квалификации Володина ...
From:Re: И всё это говорит о низкой квалификации Володина ...
From:Re: И всё это говорит о низкой квалификации Володина ...
From:Re: И всё это говорит о низкой квалификации Володина ...
From:Re: И всё это говорит о низкой квалификации Володина ...
From:Re: И всё это говорит о низкой квалификации Володина ...
From:no subject
Date: 2016-09-26 05:44 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-09-26 06:09 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2016-09-26 08:05 pm (UTC)Возможно ли что, немного по аналогии, настолько очевидную и грубую фальсификацию в Саратове устроили с целью: а) проверить управляемость избирательной системы на уровне обычного региона, б) проверить реакцию общества на этот раз, в) проверить эффективность защитной пропаганды (в том числе через какого-нибудь фицморгена) в таком экстремально запущенном случае, г)...
Или это все фантазии?
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-09-26 06:20 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-26 06:29 pm (UTC)Кстати, недавно правящая коалиция в Украине тоже имела 62,2% от конституционного состава ВРhttps://ru.tsn.ua/politika/nedeystvennaya-rada-zaychuk-prosil-ob-uvolnenii-a-groysman-zabyl-o-reglamente-487374.html
no subject
Date: 2016-09-26 06:35 pm (UTC)15,6% КПРФ
15,1% ЛДПР
7,1% СР
Ложная тревога :-)
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-09-26 06:38 pm (UTC)Я же говорил, что пик на графике поиска спущенной сверху цифры не на 62.2, а на 62.22 :)
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-09-26 07:46 pm (UTC)Ну почти
no subject
Date: 2016-09-26 07:08 pm (UTC)Лучше сделать пару диаграмм. Визуализировать, так сказать, результаты. Я вот сделал у себя
Наглядность - лучший аргумент
no subject
Date: 2016-09-27 08:13 am (UTC)Мне, к слову, кажется, что цинизм саратовских художников призван просто отвлечь внимание от более элегантных фальсификаций в других регионах. Сейчас все обсуждают театр абсурда в одной области, которая в силу своего размера не оказала и не могла оказать существенного влияния на общефедеральные результаты, - а в остальных всё как бы прошло нормально.
Если бы сейчас саратовский избирком был показательно наказан, это бы могло вообще обратить очередной имиджевый провал власти в неожиданный бонус. Но так как завязывать с фальсификациями в будущем никто не собирается, их непосредственных исполнителей и не сдадут. Лучше размазать саратовский позор тонким слоем по всей системе (и без того не белоснежной), чем подорвать уверенность рисовальщиков в собственной безнаказанности.
А так всем птенцам гнезда Чурова дан яркий сигнал: можно рисовать результаты выборов просто по линейке - и вам ничего не будет. Тем безмятежнее они будут осуществлять более качественные фальсификации, хоть немного маскирующиеся под реальность.
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-09-26 08:09 pm (UTC)163 - 17%
164 - 41%
165 - 18%
166 - 40%
no subject
Date: 2016-09-27 04:26 am (UTC)(no subject)
From:Нет слов!
Date: 2016-09-27 02:00 pm (UTC)резултат ЕР по кандидатам 60.13% и 55.29% явка-
и 62.46% при 55.93% явки по партийним листам.
В Октябрском где любят ровние проценти и НАРИСОВАНО все по одномандантикам Едро имеет лишь
40.48 при явке в 62.61% - и 64.54% федерально.
Едраси себе рисовали во вред, скинули себе 20% и украли у себя вибори в Октябрском!
Re: Нет слов!
Date: 2016-09-27 02:57 pm (UTC)Пожалуйста,
From:Re: Пожалуйста,
From:Re: Пожалуйста,
From:Re: Пожалуйста,
From:What is there to explain
From:Re: What is there to explain
From:Re: What is there to explain
From:Re: What is there to explain
From:Re: What is there to explain
From:Re: What is there to explain
From:Re: What is there to explain
From:Re: What is there to explain
From:Re: What is there to explain
From:Re: What is there to explain
From:Re: What is there to explain
From:Re: What is there to explain
From:no subject
Date: 2016-09-27 11:53 pm (UTC)А если кинуть все партии и ЕР-одномандатника - то нарисуются сразу несколько пиков.