Пара забавных фальсификаций в Дагестане

[kireev]

Покажу еще пару забавных примеров рисования результатов. Вот, смотрите, Сергокалинский р-н в Дагестане.Дело тут не в том, что проценты одинаковые - они как раз иногда разные, а в том, что они везде попадают точно в целые проценты! А как же быть с единицами и девятками на конце? А там просто не хватает избирателей для того, чтобы попасть точно в процент! Смотрите, скажем, участок №1256.  476 избирателей. 462 из них это 97,1%, а 461 даст уже 96,8%. Или следующий №1258. 377 избирателей из 393 дает 95,9%, а на одного больше 378 даст уже 96,2%. И так далее.


Источник

В Сулейман-Стальском р-не похожая ситуация. Хотя на паре участков все же были исключения: там могли точно попасть в целый процент, но не стали. А на одном все голоса почему-то получила Партия пенсионеров. У нее третий номер, соседний с четвертым номером ЕР. Опять они строчки перепутали?


Источник

Comments

[barkut0709.livejournal.com]

Мне кажется, что проблема тут даже несколько глубже. Не в том, что Конституция 1993го года дает слишком большие права президенту, а вообще в том, что у нас власть жить по закону не привыкла. Ведь из той же Конституции устраивающие власть положения (о правах президента, например) осуществляются куда успешнее, чем положения о правах граждан.

Конституция 1993 года была компромиссом и далека от идеала, но проблема не в ней самой, а в том, что перед правителями России до сих пор стоит сформулированная ещё 200 лет назад Пушкиным в оде "Вольность" задача - поставить закон выше себя.

Пока этого нет, даже самая демократичная конституция не будет осуществляться полностью, будут искать лазейки, как её обойти) скажем, в СССР в этом плане была ИМХО гораздо менее авторитарная Конституция, при этом всем было ясно, что правит генсек - вообще неконституционная должность.

[evg-pashin.livejournal.com]

Конституция 1993 не была компромисом, а была волей победителей -- спецслужб то есть.

Не надо морали, она у всех разная и заводит в тупик.

А чтоб никто не ставил себя над законом, нужно выровнять полномочия. Только так, а не с помощью какой то морали.

Возьмите любую политическую систему вне России и сравните.

[barkut0709.livejournal.com]

На мой взгляд, Вы всё слишком упрощаете. Выравнивать полномочия, конечно же, надо, но не стоит надеяться, что это сделает Конституция или любой другой документ сам по себе.

Речь тут скорее не о морали, а о фундаментальных ценностях и общей политической культуре.

[evg-pashin.livejournal.com]

Никто не даст выровнять полномочия. Политическая система не меняется путем выборов.

Даже если произойдет удачный мятеж/восстание, победители не станут менять существующий порядок вещей.
Они скажут: большие полномочия президенту нужны для достижения блага народа, чтоб враги не могли затормозить нужные народу преобразования.

И российский народ в силу своей политической культуры и фундаментальных ценностей скажет: правильное решение, раз во благо народа. В первые 5-8 лет пребывания у власти победителей мятежа будут еще хоть какие нибудь честные, хотя уже тогда не демократические выборы. А дальше все тоже самое, что и сейчас. Скорее хуже, чем лучше.

Понять что сверхконцентрация власти зло само по себе, вне зависимости от того как применяется -- за гранью понимания масс.

[barkut0709.livejournal.com]

Согласен, я по-моему примерно про это же и писал :) Просто хотел уточнить, что дело тут не в самой Конституции.

Да, надо, чтобы ценности поменялись, пусть даже не у масс, а хотя бы у будущей элиты.