Пара забавных фальсификаций в Дагестане
Sep. 26th, 2016 12:33 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevПокажу еще пару забавных примеров рисования результатов. Вот, смотрите, Сергокалинский р-н в Дагестане.Дело тут не в том, что проценты одинаковые - они как раз иногда разные, а в том, что они везде попадают точно в целые проценты! А как же быть с единицами и девятками на конце? А там просто не хватает избирателей для того, чтобы попасть точно в процент! Смотрите, скажем, участок №1256. 476 избирателей. 462 из них это 97,1%, а 461 даст уже 96,8%. Или следующий №1258. 377 избирателей из 393 дает 95,9%, а на одного больше 378 даст уже 96,2%. И так далее.
Источник
В Сулейман-Стальском р-не похожая ситуация. Хотя на паре участков все же были исключения: там могли точно попасть в целый процент, но не стали. А на одном все голоса почему-то получила Партия пенсионеров. У нее третий номер, соседний с четвертым номером ЕР. Опять они строчки перепутали?
Источник
Источник
В Сулейман-Стальском р-не похожая ситуация. Хотя на паре участков все же были исключения: там могли точно попасть в целый процент, но не стали. А на одном все голоса почему-то получила Партия пенсионеров. У нее третий номер, соседний с четвертым номером ЕР. Опять они строчки перепутали?
Источник
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-09-26 07:49 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-26 07:55 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-26 07:58 pm (UTC)Как, наверное, переживали люди, которые не попали в число этих счастливчиков
Киреев ищет "фальсификации" на выборах
Date: 2016-09-26 08:00 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-26 08:07 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-26 08:24 pm (UTC)http://www.dagestan.vybory.izbirkom.ru/region/region/dagestan?action=show&root=1&tvd=405403480688&vrn=405403480683®ion=5&global=&sub_region=5&prver=0&pronetvd=null&vibid=405403480688&type=229
no subject
Date: 2016-09-26 08:27 pm (UTC)А где ЕР?
no subject
Date: 2016-09-26 08:32 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-26 08:34 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-26 09:30 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-27 05:42 am (UTC)«…А как же быть с единицами и девятками на конце? А там просто не хватает избирателей для того, чтобы попасть точно в процент! Смотрите, скажем, участок №1256. 476 избирателей. 462 из них это 97,1%, а 461 даст уже 96,8%…»
(462/476)*100% = 97.05882% ~ 97.1% - если как и Вы округлять до десятых.
На сайте - 96.06%.
Что тут не правильно? Именно так и округляются числа по правилам арифметики.
«…Или следующий №1258. 377 избирателей из 393 дает 95,9%, а на одного больше 378 даст уже 96,2%…»
(377/393)*100% = 95.92875% ~ 95.9% - если опять округлить до десятых.
На сайте Избиркома у них цифра точнее: 95.93%. В общем опять всё в порядке.
"И так далее..."(с)
no subject
Date: 2016-09-27 06:39 am (UTC)Смысл в том, что были придуманы проценты, под которые уже подгонялись результаты. И целая цифра до сотых, где голосует 447/446 человек никак не получится.
А что вы про успех партии пенсионеров скажете на уик 1302?
no subject
Date: 2016-09-27 06:48 am (UTC)*с исследовательским интересом*
А как изменится "попадание в целые проценты" от точности округления - до сотых или десятых? Это же ровно те же отношения _целых_ чисел избирателей, где в числителе по странному совпвдению стоит наиболее близкое к "попаданию в целый процент".
no subject
Date: 2016-09-27 06:54 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-27 06:55 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-27 06:56 am (UTC)А что наличествуют результаты только вида 9X.0, 9X.1, 9x.9 и нет других
no subject
Date: 2016-09-27 06:59 am (UTC)А "9Х" - нормально. Езжайте в Дагестан и расспросите на улице людей кто из них за ЕР. Вот девять из десяти и скажут, что они - за ЕР. Что тут удивительного-то?
no subject
Date: 2016-09-27 06:59 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-27 07:09 am (UTC)результаты единой россии лежат в диапазоне от XX.89 до XX.11, что однозначно говорит о рисовании.
no subject
Date: 2016-09-27 07:13 am (UTC)Или Вы "по ощущениям" вывод делаете, а не расчётно?
no subject
Date: 2016-09-27 07:27 am (UTC)http://www.teplak.ru/pics/upload/2016/kp_45875.jpg
отсюда http://www.vybory.izbirkom.ru/region/izbirkom?action=show&global=true&root=772000111&tvd=27720001659794&vrn=100100067795849&prver=0&pronetvd=0®ion=77&sub_region=77&type=233&vibid=27720001659794
Вообще было бы интересно составить корреляцию голосования за КР и КПРФ, из которой выяснить какой %% они получили сами, а какой в виде ошибки при голосовании
no subject
Date: 2016-09-27 08:43 am (UTC)Что именно посчитайте? У вас в расчетах все правильно -
>> (462/476)*100% = 97.05882% ~ 97.1% - если как и Вы округлять до десятых.
>> На сайте - 96.06%. (97.06, наверное, все-таки, но замнем)
>> Что тут не правильно? Именно так и округляются числа по правилам арифметики.
Только что должны значить ваши _правильные_ рассужедения в контексте разговора? И 97.1%, и 97.06%, и 97.059%, и 97.0588%, и так далее значат только 462/476, где 462 - именно то целое число, чтобы дать наиболее близкое к 0,97 отношение. Чтобы быть ближе, в числитель придется добавлять доли людей. И аффтар говорит, что таких ситуаций, когда нужны только доли людей в числителе, для попадания в целые проценты, много настолько, что режет глаз.
Так что, как вы назовете это отличие в долю - .1, .06, .059 - не имеет никакого значения в контексте разговора.
С неизменным интересом, и т.д.
no subject
Date: 2016-09-27 08:58 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-27 09:26 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-27 09:27 am (UTC)Возьмём УИК 1255. На нём проголосовало 447 человек. Умножаем это число на 96% и округляем до ближайшего целого (ведь нецелое число людей не может проголосовать, верно?). Получаем - 429 человек, ни человеком больше, ни человеком меньше, ровно столько и нарисовали в УИКе. И так для всех УИКов.
Фактически это "обогуевский агрегатор", только с целыми процентами.