Пара забавных фальсификаций в Дагестане

[kireev]

Покажу еще пару забавных примеров рисования результатов. Вот, смотрите, Сергокалинский р-н в Дагестане.Дело тут не в том, что проценты одинаковые - они как раз иногда разные, а в том, что они везде попадают точно в целые проценты! А как же быть с единицами и девятками на конце? А там просто не хватает избирателей для того, чтобы попасть точно в процент! Смотрите, скажем, участок №1256.  476 избирателей. 462 из них это 97,1%, а 461 даст уже 96,8%. Или следующий №1258. 377 избирателей из 393 дает 95,9%, а на одного больше 378 даст уже 96,2%. И так далее.


Источник

В Сулейман-Стальском р-не похожая ситуация. Хотя на паре участков все же были исключения: там могли точно попасть в целый процент, но не стали. А на одном все голоса почему-то получила Партия пенсионеров. У нее третий номер, соседний с четвертым номером ЕР. Опять они строчки перепутали?


Источник

Comments

[saazu.livejournal.com]

У Вас в целые проценты попадает потому, что Вы взяли таблицы с сайта Избиркома, да и округлили их до десятых. На сайте они нифига не круглые:

(http://www.pictureshack.ru/images/69843_1.jpg)



«…А как же быть с единицами и девятками на конце? А там просто не хватает избирателей для того, чтобы попасть точно в процент! Смотрите, скажем, участок №1256. 476 избирателей. 462 из них это 97,1%, а 461 даст уже 96,8%…»

(462/476)*100% = 97.05882% ~ 97.1% - если как и Вы округлять до десятых.

На сайте - 96.06%.

Что тут не правильно? Именно так и округляются числа по правилам арифметики.

«…Или следующий №1258. 377 избирателей из 393 дает 95,9%, а на одного больше 378 даст уже 96,2%…»

(377/393)*100% = 95.92875% ~ 95.9% - если опять округлить до десятых.

На сайте Избиркома у них цифра точнее: 95.93%. В общем опять всё в порядке.

"И так далее..."(с)

[temur25.livejournal.com]

Вы правда не понимаете, в чем дело, или придуряетесь?
Смысл в том, что были придуманы проценты, под которые уже подгонялись результаты. И целая цифра до сотых, где голосует 447/446 человек никак не получится.

А что вы про успех партии пенсионеров скажете на уик 1302?

[saazu.livejournal.com]

В подобном тоне не получится общения. Ещё раз зайдите, по-нормальному.

[greli.livejournal.com]

Отличный слив, когда ответить по делу нечего!

[temur25.livejournal.com]

Ну я не знаю, как еще говорить с человеком, который называет себя математиком, при этом радостно размахивает данными с сайта ЦИК, что на участках, где проголосовало 447/476/459 и т.д. человек, на_самом_деле при округлении до сотых получается не целое число.
Вы или, как бы так сказать помягче, крайне некомпетентны, или бессовестны. Получается, что второе, ведь тут же не высшая математика, а уровень пятого класса.

[kireev.livejournal.com]

Он математик????

[temur25.livejournal.com]

По крайней мере как-то себя называл так. Мы пересекались еще с обсуждения фальсификаций в Петербурге 11/12 годов.
Да и здесь в комментах называл corbulona коллегой :-)

[kireev.livejournal.com]

Впроче, я тут писал и о профессоре математики Лопатникове, который в упор смотрел на сфальсифицированные результаты в Сыктывкаре и ему казалось, что голоса так могут распределяться.

[beer-evangelist.livejournal.com]

Он не придуривается он по жизни придурок.

[greenfinch3.livejournal.com]

>> У Вас в целые проценты попадает потому, что Вы взяли таблицы с сайта Избиркома, да и округлили их до десятых.

*с исследовательским интересом*
А как изменится "попадание в целые проценты" от точности округления - до сотых или десятых? Это же ровно те же отношения _целых_ чисел избирателей, где в числителе по странному совпвдению стоит наиболее близкое к "попаданию в целый процент".

[saazu.livejournal.com]

Посчитайте.

[greenfinch3.livejournal.com]

>> Посчитайте.

Что именно посчитайте? У вас в расчетах все правильно -

>> (462/476)*100% = 97.05882% ~ 97.1% - если как и Вы округлять до десятых.

>> На сайте - 96.06%. (97.06, наверное, все-таки, но замнем)

>> Что тут не правильно? Именно так и округляются числа по правилам арифметики.

Только что должны значить ваши _правильные_ рассужедения в контексте разговора? И 97.1%, и 97.06%, и 97.059%, и 97.0588%, и так далее значат только 462/476, где 462 - именно то целое число, чтобы дать наиболее близкое к 0,97 отношение. Чтобы быть ближе, в числитель придется добавлять доли людей. И аффтар говорит, что таких ситуаций, когда нужны только доли людей в числителе, для попадания в целые проценты, много настолько, что режет глаз.
Так что, как вы назовете это отличие в долю - .1, .06, .059 - не имеет никакого значения в контексте разговора.
С неизменным интересом, и т.д.

[saazu.livejournal.com]

Нумерология какая-то уже пошла.

[greenfinch3.livejournal.com]

Не-не-не, Дэвид Блейн, про нумерологию - это моя реплика в нашем диалоге. Это для вас имеет сакральное значение, как округлить число - 97.1%, или 97.06%. А я спрашиваю - какое.

[saazu.livejournal.com]

Не надо ничего округлять! Надо просто брать данные с сайта Избиркома и всё. Как раз округление и вносит раздрай! Всё уже давно округлено до нас!

[kireev.livejournal.com]

Как раз до десятых лучше видно, что проценты круглые, при этом это те же самые результаты.

[greenfinch3.livejournal.com]

>> Надо просто брать данные с сайта Избиркома и всё.

Еще раз, что это изменит? На сайте избиркома те же самые числа, полученные способом, описанным ниже (Возьмём УИК 1255. На нём проголосовало 447 человек. Умножаем это число на 96% и округляем до ближайшего целого (ведь нецелое число людей не может проголосовать, верно?). Получаем - 429 человек, ни человеком больше, ни человеком меньше, ровно столько и нарисовали в УИКе. И так для всех УИКов), на кое описание вы сказали "Спасибо". Просто округленные до сотой, а не десятой.

[saazu.livejournal.com]

И Вам тоже - спасибо!

Беспредметный какой-то разговор пошёл, извините. Мне как-то уже не очень понятно о чём речь идёт. Считаете, что ничего не изменится? ОК. Ваше право. Считайте. Всё равно же дело не в цифрах, а в вере. А вопросы веры дискутировать как-то бессмысленно.

[shukshin.livejournal.com]

Мне кажется, оппоненты, спорящие про сотые доли процента, просто либо не имеют высшего образования, либо в результате обучения не усвоили научную методологию. Так упорно не понимать сути десятых долей в контексте выборов - это тихий ужас.

[zhgzhg1.livejournal.com]

Пост не про то, что на сайте избиркома какие -то расхождения. Там все ок.
А что наличествуют результаты только вида 9X.0, 9X.1, 9x.9 и нет других

[saazu.livejournal.com]

Ну давайте ещё на шаг выше округлим и будем удивляться потом, что всё вообще нацело поделилось как-то, ага.

А "9Х" - нормально. Езжайте в Дагестан и расспросите на улице людей кто из них за ЕР. Вот девять из десяти и скажут, что они - за ЕР. Что тут удивительного-то?

[zhgzhg1.livejournal.com]

Можно без округления:
результаты единой россии лежат в диапазоне от XX.89 до XX.11, что однозначно говорит о рисовании.

[saazu.livejournal.com]

Да что Вы говорите? Ну тогда укажите диапазон в котором однозначность заканчивается и начинается вариативность.

Или Вы "по ощущениям" вывод делаете, а не расчётно?

[barkut0709.livejournal.com]

Тут дело не в точности процентов, а в количестве голосов за ЕР.

Возьмём УИК 1255. На нём проголосовало 447 человек. Умножаем это число на 96% и округляем до ближайшего целого (ведь нецелое число людей не может проголосовать, верно?). Получаем - 429 человек, ни человеком больше, ни человеком меньше, ровно столько и нарисовали в УИКе. И так для всех УИКов.

Фактически это "обогуевский агрегатор", только с целыми процентами.

[saazu.livejournal.com]

Спасибо.