Пара забавных фальсификаций в Дагестане

[kireev]

Покажу еще пару забавных примеров рисования результатов. Вот, смотрите, Сергокалинский р-н в Дагестане.Дело тут не в том, что проценты одинаковые - они как раз иногда разные, а в том, что они везде попадают точно в целые проценты! А как же быть с единицами и девятками на конце? А там просто не хватает избирателей для того, чтобы попасть точно в процент! Смотрите, скажем, участок №1256.  476 избирателей. 462 из них это 97,1%, а 461 даст уже 96,8%. Или следующий №1258. 377 избирателей из 393 дает 95,9%, а на одного больше 378 даст уже 96,2%. И так далее.


Источник

В Сулейман-Стальском р-не похожая ситуация. Хотя на паре участков все же были исключения: там могли точно попасть в целый процент, но не стали. А на одном все голоса почему-то получила Партия пенсионеров. У нее третий номер, соседний с четвертым номером ЕР. Опять они строчки перепутали?


Источник

Comments

[greenfinch3.livejournal.com]

>> Посчитайте.

Что именно посчитайте? У вас в расчетах все правильно -

>> (462/476)*100% = 97.05882% ~ 97.1% - если как и Вы округлять до десятых.

>> На сайте - 96.06%. (97.06, наверное, все-таки, но замнем)

>> Что тут не правильно? Именно так и округляются числа по правилам арифметики.

Только что должны значить ваши _правильные_ рассужедения в контексте разговора? И 97.1%, и 97.06%, и 97.059%, и 97.0588%, и так далее значат только 462/476, где 462 - именно то целое число, чтобы дать наиболее близкое к 0,97 отношение. Чтобы быть ближе, в числитель придется добавлять доли людей. И аффтар говорит, что таких ситуаций, когда нужны только доли людей в числителе, для попадания в целые проценты, много настолько, что режет глаз.
Так что, как вы назовете это отличие в долю - .1, .06, .059 - не имеет никакого значения в контексте разговора.
С неизменным интересом, и т.д.

[saazu.livejournal.com]

Нумерология какая-то уже пошла.

[greenfinch3.livejournal.com]

Не-не-не, Дэвид Блейн, про нумерологию - это моя реплика в нашем диалоге. Это для вас имеет сакральное значение, как округлить число - 97.1%, или 97.06%. А я спрашиваю - какое.

[saazu.livejournal.com]

Не надо ничего округлять! Надо просто брать данные с сайта Избиркома и всё. Как раз округление и вносит раздрай! Всё уже давно округлено до нас!

[kireev.livejournal.com]

Как раз до десятых лучше видно, что проценты круглые, при этом это те же самые результаты.

[greenfinch3.livejournal.com]

>> Надо просто брать данные с сайта Избиркома и всё.

Еще раз, что это изменит? На сайте избиркома те же самые числа, полученные способом, описанным ниже (Возьмём УИК 1255. На нём проголосовало 447 человек. Умножаем это число на 96% и округляем до ближайшего целого (ведь нецелое число людей не может проголосовать, верно?). Получаем - 429 человек, ни человеком больше, ни человеком меньше, ровно столько и нарисовали в УИКе. И так для всех УИКов), на кое описание вы сказали "Спасибо". Просто округленные до сотой, а не десятой.

[saazu.livejournal.com]

И Вам тоже - спасибо!

Беспредметный какой-то разговор пошёл, извините. Мне как-то уже не очень понятно о чём речь идёт. Считаете, что ничего не изменится? ОК. Ваше право. Считайте. Всё равно же дело не в цифрах, а в вере. А вопросы веры дискутировать как-то бессмысленно.

[greenfinch3.livejournal.com]

Опять вы воруете мои реплики.
Это _мне_ непонятно, зачем вы написали про округление и как это может поставить под сомнение обоснованную гипотезу о рассчете проголосовавших от заданного процента, а вы не хотите ответить.

[shukshin.livejournal.com]

Мне кажется, оппоненты, спорящие про сотые доли процента, просто либо не имеют высшего образования, либо в результате обучения не усвоили научную методологию. Так упорно не понимать сути десятых долей в контексте выборов - это тихий ужас.