Что для них фальсификация, а что нет?

[kireev]

Я уже обращал внимание, но то, как awas1952 как ни в чем не бывало копи-пастит коммент, где нарисованнось результатов в Саратове опровергается с помощью количества участков не в Саратове, а в Саратовской области. Впрочем, это тоже была бы дикая аномалия, но ладно, речь не об этом. Речь о том, что тут он не увидел фальсификации: он обычно постит то, с чем согласен.

Итак, запомним: это не фальсификация!



Теперь посмотрим где фальсификация есть. Вчера awas1952 дает ссылку на обвинение CNN в "подделке" результатов опроса зрителей после президентских дебатов в США, по которому победила Клинтон. Мол, среди опрашиваемых было больше демократов, чем республиканцев. Но это не то же самое, что подделка результатов опроса. Все же подделка - это когда в результате их опроса победил Трамп, а они изменили эти цифры, и теперь по опросу победила Клинтон. Ну или Клинтон победила с одним результатом, а они взяли и написали ей 10% больше!. Опросы вообще как правило не взвешиваются по партийной принадлежности, потому что это самоидентификация людей. Сегодня он скажем, что он демократ, а завтра он скажет, что республиканец. Взвешивают обычно по полу, возрасту, расе. К тому же в США демократов вообще больше по идентификации, чем республиканцев, но не так сильно, как в опросе CNN. Да и разница между демократами и республиканцами там не объясняет всю разницу в ответах. С результатами этого опроса можно не соглашаться, потому что там много демократов, но это не является основанием для утверждения о подделке результов опроса.

Прогнозирую: если на выборах победит Клинтон, то те, кто не увидел в Саратове фальсификации, ее сразу же увидят в результатах Клинтон в США!

Comments

[roman-solo.livejournal.com]

Кстати, рекомендую сравнить предварительную явку на 18:00 и окончательную явку (на 20:00). Тоже порою загадочные картины рисуются. К примеру, берём соседние УИК 206 и 207. И там и там любимые 62,2% за партию власти. И там и там привычная явка в 65,1% и 64,2%. Однако на 18 часов явка в 207-й комиссии была 61.9%, а в 206-й всего 33,9%.

Получается, что в 207-й УИК за последнюю пару часов пришло всего 2,2% избирателей, а в 206-ю набежало аж 32,2% (иными словами за пару часов до конца выборов в коммисию пришло почти столько же избирателей, сколько за десять часов с момента открытия).

http://www.saratov.vybory.izbirkom.ru/region/region/saratov?action=show&tvd=100100067796069&vrn=100100067795849®ion=64&global=true&sub_region=64&prver=0&pronetvd=0&type=453&vibid=26420001135249

[kireev.livejournal.com]

Да, забавно. Я много писал про динамику явки на выборах 2011 г. Сейчас еще до этого руки не дошли. Но обязательно дойдут - фальсификаторы на этом часто ловились.