Что для них фальсификация, а что нет?

[kireev]

Я уже обращал внимание, но то, как awas1952 как ни в чем не бывало копи-пастит коммент, где нарисованнось результатов в Саратове опровергается с помощью количества участков не в Саратове, а в Саратовской области. Впрочем, это тоже была бы дикая аномалия, но ладно, речь не об этом. Речь о том, что тут он не увидел фальсификации: он обычно постит то, с чем согласен.

Итак, запомним: это не фальсификация!



Теперь посмотрим где фальсификация есть. Вчера awas1952 дает ссылку на обвинение CNN в "подделке" результатов опроса зрителей после президентских дебатов в США, по которому победила Клинтон. Мол, среди опрашиваемых было больше демократов, чем республиканцев. Но это не то же самое, что подделка результатов опроса. Все же подделка - это когда в результате их опроса победил Трамп, а они изменили эти цифры, и теперь по опросу победила Клинтон. Ну или Клинтон победила с одним результатом, а они взяли и написали ей 10% больше!. Опросы вообще как правило не взвешиваются по партийной принадлежности, потому что это самоидентификация людей. Сегодня он скажем, что он демократ, а завтра он скажет, что республиканец. Взвешивают обычно по полу, возрасту, расе. К тому же в США демократов вообще больше по идентификации, чем республиканцев, но не так сильно, как в опросе CNN. Да и разница между демократами и республиканцами там не объясняет всю разницу в ответах. С результатами этого опроса можно не соглашаться, потому что там много демократов, но это не является основанием для утверждения о подделке результов опроса.

Прогнозирую: если на выборах победит Клинтон, то те, кто не увидел в Саратове фальсификации, ее сразу же увидят в результатах Клинтон в США!

Comments

Фактоустойчивые гуманоиды атакуют человечество !

[22he-travnya.livejournal.com]

http://www.newyorker.com/humor/borowitz-report/scientists-earth-endangered-by-new-strain-of-fact-resistant-humans

Re: Фактоустойчивые гуманоиды атакуют человечество !

[kireev.livejournal.com]

=Фактоустойчивые гуманоиды=
Прелесть, спасибо за это: теперь у меня для них есть емкое, вежливое, но верное название!

[zerosense.livejournal.com]

а как технически была получены эти цифры?
Те в ИК спустили какие проценты нужны и математички в школах все радостно рассчитали :)
Поэтому и похоже явка расходится немного так как им надо было играться с общим чеслом голосующих, чтобы получить такие точные проценты. те сказали делайте явку 60% и такие вот проценты по партиям

[kireev.livejournal.com]

Мы можем лишь догадываться как были получены эти цифры и как все это техничеки было исполнено. Вот, скажем, есть такая версия: http://kireev.livejournal.com/1306361.html?replyto=31921913

[zerosense.livejournal.com]

Ну да. на прошлых выборах они тупо вбрасывали причем не на всех участках и сразу было видно, что если явка выше то именно на это количество увеличивались голоса за ЕР. Теперь они решили "сумничать", но не догадались сделать разные цифры для каждого участка

[zerosense.livejournal.com]

им надо посоветовать в спортлото играть с такими "математическими" совпадениями

[alexsodin.livejournal.com]

Думаю на президентских сработают чисто. Вы их, ребята, здорово поднатаскали.

[kireev.livejournal.com]

И не мечтайте! После массовых протестов в декабре 2011 г. на президентских выборах уровень фальсификаций был пониже, но все равно большим.

[alexsodin.livejournal.com]

Прогнозировать поведение ватных пропагандистов - читерство. Они же абсолютно предсказуемые. Это как бегать на перегонки с инвалидом без ног)))

[kireev.livejournal.com]

Ок, согласен, смешной прогноз выдал :)

[sevabashirov.livejournal.com]

Что-то мне подсказывает, что если бы по опросу зрителей победил Трамп и среди опрашиваемых было бы больше республиканцев (абсолютно симметричная ситуация), Онотоле бы и слова против не сказал.

Пытался почитать его блог - вот же ж бешеный принтер %-| Копипастит со сверхзвуковой скоростью.

Он там в своем проигрыше по одномандатному округу фальсификаций не обнаружил?

[xxxxx.livejournal.com]

онотоле кандидировался в депутаты? ой ж вейз мир!

[22he-travnya.livejournal.com]

В том, что в 1994м у awas1952 в Одессе отобрали победу на выборах в Верховную Раду он не настолько уверен, как баллотировавшийся в соседнем округе putnik1, но AFAIK справедливо проигравшим себя не считал .

[sevabashirov.livejournal.com]

Почти в тему. Испорченный телефон отработал на все 100, по сети разлетелась новость "Каталония собирается признать Крым": http://ljpromo.livejournal.com/715737.html

[temur25.livejournal.com]

Несколько раз смотрел Киселева, когда это модно еще было, заметил, что он любит такие обобщения: выступит представитель какой нибудь такой же "самой популярной партии, скажем, Германии, и он вещает: "Европейцы готовы признать Крым!!!", или выступят несколько фермеров, протестующих против снижения дотаций, так это значит, что "европейцы устали от санкций". Все 500 млн., ага.

Ну а пацаны, вообще. ребята: партии, за которые голосуют родственники и слабовидящие, промахнувшиеся мимо квадратика обьявляются ведущими, какой то отстойный маргинал живет на халяву в пятизвездочном отеле, тешит свое эго, чего ж и статью не написать, нуачо.

[temur25.livejournal.com]

ну или вот
http://echo.msk.ru/blog/varlamov_i/1848838-echo/

[tov-y.livejournal.com]

Эрудицией от ума избавлен.

[ungregor.livejournal.com]

Люди получают очень приличную по российским меркам зарплату и социальный статус за очень простую для них работу. Вы думаете тут только о фактах, а они в рабочее время о них вообще не думают.

[max-dnepr.livejournal.com]

Про опрос CNN: называйте это не фальсификацией, но мухлеж тут явный. Беря заведомо искаженную выборку, получаем заведомо искаженный результат. В дальнейшем не требуется подделок, вбросов и прочих сложностей. Все равно что провести интернет опрос "пользуетесь ли вы интернетом?"

"К тому же в США демократов вообще больше" - на это вы сами ответили, разница между тем что в реальности и тем что в опросе - в разы.
Кстати, откуда мы вообще знаем, что их "вообще больше", если идентификация меняется каждый день? Видимо, не так уж прям кажлый день и это соотношение можно как-то оценить.

[kireev.livejournal.com]

Это выборка не является заведомо искаженной, потому что это само-идентификация людей, ну сколько можно повторять. Они не решили взять вот столько-то демократов, а столько-то республиканцев. Не говоря уже о том, что вполне возможно больше демократов смотрели дебаты.

[sergey brener (from livejournal.com)]

Я вот читаю это все, в массе своей правильно и корректно, интересно, все такое. Набрел потом в этом же журнале на разоблачение фальсификаций референдума в Крыму, выборов в ДНР.. Ну, думаю, интересно. А что товарищ насчитал про выборы на Украине? Ну не может быть там все честно :) С теми историями, как участки захватывали люди с оружием, как несколько суток голоса считали.. Ищу - и нифига. Т.е. про выборы много чего написано, какие-то карты, проценты по областям, какая-то аналитика, но глубокого анализа с разбивкой по уикам, со статистическим анализом результатов, с элементарными проверками на отстутствие фальсификаций, которые на российских выборах показывают эти самые фальсификации ясно и четко - нет. Ваще ничего. Пусто. Вот интересно, почему? Нет исходных данных? Или просто заказа нет?

[kireev.livejournal.com]

Выборами на Украине, в том числе и фальсификациями, я занимался, постов об этом множество, можно найти по тэгу "Украина".

[roman-solo.livejournal.com]

Кстати, рекомендую сравнить предварительную явку на 18:00 и окончательную явку (на 20:00). Тоже порою загадочные картины рисуются. К примеру, берём соседние УИК 206 и 207. И там и там любимые 62,2% за партию власти. И там и там привычная явка в 65,1% и 64,2%. Однако на 18 часов явка в 207-й комиссии была 61.9%, а в 206-й всего 33,9%.

Получается, что в 207-й УИК за последнюю пару часов пришло всего 2,2% избирателей, а в 206-ю набежало аж 32,2% (иными словами за пару часов до конца выборов в коммисию пришло почти столько же избирателей, сколько за десять часов с момента открытия).

http://www.saratov.vybory.izbirkom.ru/region/region/saratov?action=show&tvd=100100067796069&vrn=100100067795849®ion=64&global=true&sub_region=64&prver=0&pronetvd=0&type=453&vibid=26420001135249

[kireev.livejournal.com]

Да, забавно. Я много писал про динамику явки на выборах 2011 г. Сейчас еще до этого руки не дошли. Но обязательно дойдут - фальсификаторы на этом часто ловились.