Что для них фальсификация, а что нет?
Sep. 28th, 2016 12:33 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevЯ уже обращал внимание, но то, как ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
awas1952 как ни в чем не бывало копи-пастит коммент, где нарисованнось результатов в Саратове опровергается с помощью количества участков не в Саратове, а в Саратовской области. Впрочем, это тоже была бы дикая аномалия, но ладно, речь не об этом. Речь о том, что тут он не увидел фальсификации: он обычно постит то, с чем согласен.
Итак, запомним: это не фальсификация!
Теперь посмотрим где фальсификация есть. Вчераawas1952 дает ссылку на обвинение CNN в "подделке" результатов опроса зрителей после президентских дебатов в США, по которому победила Клинтон. Мол, среди опрашиваемых было больше демократов, чем республиканцев. Но это не то же самое, что подделка результатов опроса. Все же подделка - это когда в результате их опроса победил Трамп, а они изменили эти цифры, и теперь по опросу победила Клинтон. Ну или Клинтон победила с одним результатом, а они взяли и написали ей 10% больше!. Опросы вообще как правило не взвешиваются по партийной принадлежности, потому что это самоидентификация людей. Сегодня он скажем, что он демократ, а завтра он скажет, что республиканец. Взвешивают обычно по полу, возрасту, расе. К тому же в США демократов вообще больше по идентификации, чем республиканцев, но не так сильно, как в опросе CNN. Да и разница между демократами и республиканцами там не объясняет всю разницу в ответах. С результатами этого опроса можно не соглашаться, потому что там много демократов, но это не является основанием для утверждения о подделке результов опроса.
Прогнозирую: если на выборах победит Клинтон, то те, кто не увидел в Саратове фальсификации, ее сразу же увидят в результатах Клинтон в США!
awas1952 как ни в чем не бывало копи-пастит коммент, где нарисованнось результатов в Саратове опровергается с помощью количества участков не в Саратове, а в Саратовской области. Впрочем, это тоже была бы дикая аномалия, но ладно, речь не об этом. Речь о том, что тут он не увидел фальсификации: он обычно постит то, с чем согласен.Итак, запомним: это не фальсификация!
Теперь посмотрим где фальсификация есть. Вчера
awas1952 дает ссылку на обвинение CNN в "подделке" результатов опроса зрителей после президентских дебатов в США, по которому победила Клинтон. Мол, среди опрашиваемых было больше демократов, чем республиканцев. Но это не то же самое, что подделка результатов опроса. Все же подделка - это когда в результате их опроса победил Трамп, а они изменили эти цифры, и теперь по опросу победила Клинтон. Ну или Клинтон победила с одним результатом, а они взяли и написали ей 10% больше!. Опросы вообще как правило не взвешиваются по партийной принадлежности, потому что это самоидентификация людей. Сегодня он скажем, что он демократ, а завтра он скажет, что республиканец. Взвешивают обычно по полу, возрасту, расе. К тому же в США демократов вообще больше по идентификации, чем республиканцев, но не так сильно, как в опросе CNN. Да и разница между демократами и республиканцами там не объясняет всю разницу в ответах. С результатами этого опроса можно не соглашаться, потому что там много демократов, но это не является основанием для утверждения о подделке результов опроса.Прогнозирую: если на выборах победит Клинтон, то те, кто не увидел в Саратове фальсификации, ее сразу же увидят в результатах Клинтон в США!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-09-29 09:23 pm (UTC)Аномалии на уровне участков приводят к аномалиям на уровне районов.
=эм.. ну хз, 62.2% в Саратове - вроде от вас в народ пошло, картинки с пиками - тоже у вас. Но если это все перепосты, а я чего-то не понял, то вопрос снимается=
По Саратову я постит таблицы результатов, где у ЕР 62.2% и вообще совпадения по всем партиям. По Украине такого нет смысла делать, потому что там нет такого нигде. Никто мне не найдет и не покаджет ни одного такого района.
=да нет, я-то как раз особо не сомневаюсь, что на Украине фальсификации постоянно были. Думаю, что те результаты, где в одних местах под 90% за Ющенко, а в других - под 90% - за Януковича, они все не совсем честные, скажем так. Я вообще исхожу тут скорее из спинно-мозговых соображений, что особой разницы между нами и небратьями в смысле психологии и отношения к власти нет, просто на Украине немного совсем другие условия, что накладывает свой отпечаток на конкретные проявления этой любви к власти. И опять же, именно поэтому я нисколько не сомневаюсь, что и сейчас там выборы, скажем мягко, нечестно прошли. Другое дело, что механизмы могли быть другие, подкуп там, запугивание, тот же запрет КПУ, а считали более-менее честно.. не знаю. Поэтому и хотелось бы на картинки посмотреть, аналогичные по сути тем, что радостно плодятся после выборов в думу. Но как-то не видно :)=
Нет, Ваши ощущения неверные. Места за 90% за Ющенко - честные, а за Януковича могут быть четные или нечестные. В Галичине за Ющенко было более 90% и это нормально. На Донбассе более 90% было за Януковича и это тоже нормально. Но но Донбассе видны аномалии и в явке и в проценте за кандидатов. На Галичине - нет.
no subject
Date: 2016-09-29 09:40 pm (UTC)смотря какие аномалии. Если как в Москве 5 лет назад, на соседних участках, на одном было 37%, а на соседнем 55%, то ничего аномального на уровне даже районов не найдешь. А картинка поучасточно дает двухгорбый Гаусс, что как бэ намекает.
"Но но Донбассе видны аномалии и в явке и в проценте за кандидатов. На Галичине - нет."
-50% уменьшение числа голосов за Януковича на западе - это, конечно, не аномалия :) Да-да, хотелки - они такие хотелки :) Вот ведь, прямо в логово врага пробрались и там самые массовые фальсификации проводили :)
Не, вы серьезно что ли? Если отвлечься от политических симпатий и сконцентрироваться на статистике, вы можете один вариант от другого отделить? :) Круто!
no subject
Date: 2016-09-29 09:47 pm (UTC)Ничего себе. Да результаты выборов в Госдуму 2011 г. по районам Москвы одна сплошная аномалия! Сразу видно, Вы с предметом совсем незнакомы.
=-50% уменьшение числа голосов за Януковича на западе - это, конечно, не аномалия :) Да-да, хотелки - они такие хотелки :) Вот ведь, прямо в логово врага пробрались и там самые массовые фальсификации проводили :)
Не, вы серьезно что ли? Если отвлечься от политических симпатий и сконцентрироваться на статистике, вы можете один вариант от другого отделить? :) Круто!=
Уже ответил.