kireev: (Default)
[personal profile] kireev
Потихоньку буду возвращаться и к президентским выборам в США. Интересная таблица опросов о победителях дебатов за последние десятилетия начиная с тех самых первых телевизионных дебатов 1960 г. между Кеннеди и Никсоном, по которой телезрители сказали, что победил Кеннеди, а радиослушатели - что Никсон.

Победа Клинтон была убедительной: на уровне Керри над Бушем-младшим в 2004 г. и Клинтона над его отцом в 1996 г. Но ниже рекордной победы Ромни над Обамой в 2012 г. Первые дебаты - самые важные для рейтингов (Ромни после этого догнал и даже перегнал Обаму, а Керри догнал Буша), но с другой стороны, как мы видим, победа даже на первых дебатах совершенно не гарантирует победы на выборах. Более того, Керри победил на всех трех дебатах, но все равно проиграл выборы Бушу-младшему.


Источник
Page 1 of 3 << [1] [2] [3] >>

Date: 2016-09-30 08:31 pm (UTC)
From: [identity profile] xenia.livejournal.com
я недавно видела информацию про то, что победа Никсона на радио - выдумка, которую не смогли подтвердить. Могу попробовать найти источник, если интересно.

Date: 2016-09-30 08:31 pm (UTC)
From: [identity profile] gofogon.livejournal.com
Есть такое мнение, что среди тех, кто смотрит дебаты, демократов обычно больше. И еще есть мнение, что отношение к дебатам скорее развлекательное, и на выбор человека влияет мало. "Мой кандидат проиграл дебаты, но я все равно за него". Статистики на руках у меня нет, говорю с чужих слов)

Date: 2016-09-30 08:37 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Да, было бы конечно интересно.

Date: 2016-09-30 08:45 pm (UTC)
From: [identity profile] xenia.livejournal.com
С работы не могу посмотреть и проверить, но, кажется - тут https://www.youtube.com/watch?v=Rxc_a71QIf8&t=0s

Date: 2016-09-30 08:45 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Смотря какие дебаты. Праймериз должны быть несколько более интересны республиканцам. А если там по источнику посмотреть там на разбивку по партиям, то демократов должено быть несколько больше, но на уровне того, что должно быть на выборах. Может быть где-то 37% демократов, 32% республиканцев и 31% независимых или что-то в таком роде.

Date: 2016-09-30 08:45 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Сам с работы не могу :)

Date: 2016-09-30 08:51 pm (UTC)
From: [identity profile] temur25.livejournal.com
А почему? Республиканцы же более политизированные, да и они постарше, т.е. ТВ больше любят. Не каждый молодой найдет время смотреть час-полтора у ящика, или сколько там это действо длится.

Date: 2016-09-30 09:44 pm (UTC)
From: [identity profile] temur25.livejournal.com
Интересно, чего ж Мондейл такого сделал, что так хорошо обошел Рейгана.

А опрос про первые дебаты 2012 тоже сиэнэн проводил, вы не в курсе?

Date: 2016-09-30 11:17 pm (UTC)
From: [identity profile] enki-clever.livejournal.com
Может потому что много безработных негров, которые живут ТВ - сериалы, спорт, политота...
Вся социалка недолюбливает респов.

Date: 2016-10-01 05:21 am (UTC)
From: [identity profile] alexsodin.livejournal.com
Если после буша младшего американцы не сделали выводов, то они заслуживают трампа так же как и росияне путина. А то, что клинтон не лучше по слухам только подчеркивает тугодоходимость.

Date: 2016-10-01 05:22 am (UTC)
From: [identity profile] alexsodin.livejournal.com
Это вообще общемировой тренд. Мы сами умудрились вляпаться в выбор меньшего из двух самых больших зол Украины: януковича и тимошенко(((

Date: 2016-10-01 05:22 am (UTC)
From: [identity profile] alexsodin.livejournal.com
Надеюсь хоть выводы сделали((

Date: 2016-10-01 09:14 am (UTC)
From: [identity profile] yurgenfish.livejournal.com
Интересно, что из 10 победителей первых дебатов, президентами стали только трое. Семеро же выборы проиграли. Так что Трамп может быть доволен.

Date: 2016-10-01 10:16 am (UTC)
From: [identity profile] temur25.livejournal.com
Ага, а реднеки пропускают дебаты из-за посещения оперы.

В сша есть четкая связь между уровнем образования/дохода и интересом к политике.
И 4 года назад ведь ромни таки разгромил обаму

Date: 2016-10-01 01:16 pm (UTC)
From: [identity profile] vybory-91.livejournal.com
Только в 3 разах победителем выборов становился победитель дебатов. Удивительно, что Мондейл выиграл 1 дебаты 1984 года.

Date: 2016-10-01 01:42 pm (UTC)
From: [identity profile] sevabashirov.livejournal.com
Нет ли в США статистически заметных миграций в swing states в предвыборный период - с той целью, чтобы твой голос реально влиял на результат?

Date: 2016-10-01 01:48 pm (UTC)

Date: 2016-10-01 02:37 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Нет, конечно.

Date: 2016-10-01 02:37 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
За Хиллари Клинтон, конечно.

Date: 2016-10-01 02:38 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Может быть и проводил, не в курсе, но это подборка опросов Gallup.

Date: 2016-10-01 02:38 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
А в России в интернет-опросах часто лидировали Яблоко и СПС.

Date: 2016-10-01 02:45 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
В разных штатах еще куча. Мне кается, Вам надо зайти на страничку этих выборов в Википедии :)

Date: 2016-10-01 02:50 pm (UTC)
From: [identity profile] sevabashirov.livejournal.com
Кстати, вспомнилась серия выпусков программы "Поединок" перед выборами-2012, где идет онлайн-голосование. Итоги голосований совпали с результатами кандидатов на выборах - Зюганов>Прохоров, Прохоров>Жириновский, Жириновский>Миронов: https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_выпусков_телепередачи_«Поединок»
Жаль, что лишь три выпуска было, хотя 4 кандидата (кроме Путина, который - увы - в дебатах не участвует) составляют 6 пар.
Edited Date: 2016-10-01 02:50 pm (UTC)

Date: 2016-10-01 03:50 pm (UTC)
From: [identity profile] daily-madness.livejournal.com
Сторонники Хиллари не голосуют онлайн, не ходят на её выступления, но обязательно-обязательно пойдут голосовать. Так? ))

Date: 2016-10-01 03:56 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Это абсолютно другой вопрос. Опросы на сайтах не являются репрезентативными. Это все равно, что 2+2=4 объяснять в блоге о математике.
Page 1 of 3 << [1] [2] [3] >>

February 2026

S M T W T F S
1234567
891011 121314
15161718192021
22232425262728

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 2nd, 2026 09:46 am
Powered by Dreamwidth Studios