![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevПотихоньку буду возвращаться и к президентским выборам в США. Интересная таблица опросов о победителях дебатов за последние десятилетия начиная с тех самых первых телевизионных дебатов 1960 г. между Кеннеди и Никсоном, по которой телезрители сказали, что победил Кеннеди, а радиослушатели - что Никсон.
Победа Клинтон была убедительной: на уровне Керри над Бушем-младшим в 2004 г. и Клинтона над его отцом в 1996 г. Но ниже рекордной победы Ромни над Обамой в 2012 г. Первые дебаты - самые важные для рейтингов (Ромни после этого догнал и даже перегнал Обаму, а Керри догнал Буша), но с другой стороны, как мы видим, победа даже на первых дебатах совершенно не гарантирует победы на выборах. Более того, Керри победил на всех трех дебатах, но все равно проиграл выборы Бушу-младшему.
Источник
Победа Клинтон была убедительной: на уровне Керри над Бушем-младшим в 2004 г. и Клинтона над его отцом в 1996 г. Но ниже рекордной победы Ромни над Обамой в 2012 г. Первые дебаты - самые важные для рейтингов (Ромни после этого догнал и даже перегнал Обаму, а Керри догнал Буша), но с другой стороны, как мы видим, победа даже на первых дебатах совершенно не гарантирует победы на выборах. Более того, Керри победил на всех трех дебатах, но все равно проиграл выборы Бушу-младшему.
Источник
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-09-30 08:31 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-30 08:37 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-30 08:45 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2016-09-30 08:31 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-30 08:45 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-30 08:51 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-09-30 09:44 pm (UTC)А опрос про первые дебаты 2012 тоже сиэнэн проводил, вы не в курсе?
no subject
Date: 2016-10-01 02:38 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2016-10-01 05:21 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-01 05:22 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-01 05:22 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-01 02:37 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-10-01 09:14 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-01 01:16 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-01 01:42 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-01 02:37 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-01 05:08 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-01 01:48 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-01 02:38 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-10-02 03:18 pm (UTC)слежу за опросами по выборам в США в википедии:
https://en.wikipedia.org/wiki/Nationwide_opinion_polling_for_the_United_States_presidential_election,_2016#Since_convention_nominations
Как такое может быть и кому верить?
Ipsos/Reuters[3] September 23–29, 2016 43% 38%
USC/Los Angeles Times[1] September 24–30, 2016 42% 47%
разница между двумя опросами, проведенными практические одновременно - 10%.
неужели у них прям такая огромная погрешность?
no subject
Date: 2016-10-02 03:31 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-02 07:07 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-10-03 12:05 pm (UTC)Кстати, предыдущие опросы тоже CNN делало?
no subject
Date: 2016-10-03 12:06 pm (UTC)