Победители президентских дебатов в США за последние десятилетия

[kireev]

Потихоньку буду возвращаться и к президентским выборам в США. Интересная таблица опросов о победителях дебатов за последние десятилетия начиная с тех самых первых телевизионных дебатов 1960 г. между Кеннеди и Никсоном, по которой телезрители сказали, что победил Кеннеди, а радиослушатели - что Никсон.

Победа Клинтон была убедительной: на уровне Керри над Бушем-младшим в 2004 г. и Клинтона над его отцом в 1996 г. Но ниже рекордной победы Ромни над Обамой в 2012 г. Первые дебаты - самые важные для рейтингов (Ромни после этого догнал и даже перегнал Обаму, а Керри догнал Буша), но с другой стороны, как мы видим, победа даже на первых дебатах совершенно не гарантирует победы на выборах. Более того, Керри победил на всех трех дебатах, но все равно проиграл выборы Бушу-младшему.


Источник

Comments

[kireev.livejournal.com]

За Хиллари Клинтон, конечно.

[kireev.livejournal.com]

В разных штатах еще куча. Мне кается, Вам надо зайти на страничку этих выборов в Википедии :)

[daily-madness.livejournal.com]

Вопрос не в архаичности, США это республика, где как штаты, так и муниципалитеты имеют значительные права.

[daily-madness.livejournal.com]

В штатах данное слово используют именно в таком значении.

[sevabashirov.livejournal.com]

Пруфлинк, пожалуйста

[sevabashirov.livejournal.com]

А, вы тоже заметили? :-) Эта архаичная система - главное проклятие выборов в США, причем народ (как сторонники демократов, так и республиканцев и все прочие, хотя респы в меньшей степени) против этой системы и за введение прямых выборов (63% по опросам). Но для этого необходимо уломать парламент на поправку к конституции.

Хиллари Клинтон, кстати, сторонница прямых выборов.

[daily-madness.livejournal.com]

Хиллари Клинтон, кстати, сторонница прямых выборов
Потому что это облегчит им читинг. Можно будет допустить кучу нелегалов и покойников до выборов в Калифорнии например и переголосовать кучу республиканских штатов.

[kireev.livejournal.com]

А небольшое число нелегалов и мертвых в Колорадо или Неваде, которые создадут необходимый перевес в крайне соревновательных штатах и с таким же успехом смогут обеспечить ей победу?

[daily-madness.livejournal.com]

Для этого желательно иметь полный контроль над штатом.

[maz-d.livejournal.com]

/кучу нелегалов и покойников до выборов в Калифорнии/

а какой в этом смысл? сейчас калифорния на 100% демократическая, при прямом голосовании она станет процентов на 30 республиканской.

[daily-madness.livejournal.com]

У репов много маленьких штатов, которые дают по 2 сенатора независимо от населения, у демов немного больших штатов, где только в 5 самых больших пропадают 8 миллионов голосов. Тут также важнее, что TX, GA, NC, IN, MO, AZ lflen 40+% демократических голосов. Но важен именно факт безнаказанного читинга (которым демы славятся и ввиду которого они не хотят вводить voter id), который в данный момент значительно ограничен голосованием по штатам. И да Киреев, в Колорадо демы регистрируют покойников. Неужто вы новости не смотрите?

[kireev.livejournal.com]

Я подозреваю, что покойников регистируют далеко не только в Колорадо. Мы среди избирателей можем найти и покойников и нелегальных иммигрантов. Что не отменяет того факта, что именно fraud на выборах в США - крайне единичное явление. Куда больше живых граждан США не смогут проголосовать из-за ID laws, чем число голосующих, но кому не положено, без этих законов.

[daily-madness.livejournal.com]

Да ладно, кто не может проголосовать из-за айди? Люди с IQ 70? А им точно стоит голосовать?
Насколько единичны случаи голосования покойников мы не можем судить.

[maz-d.livejournal.com]

простите, но вы не ответили =)