О послевыборном опросе ФБК
Oct. 3rd, 2016 08:22 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevФБК опубликовал свой "послевыборный опрос". Но я сразу скажу: никакие фальсификации такими опросами не "поймать", так что зря даже они старались. Люди сильно преувличивали свое намерение принять участие в выборах и проголосовать за Единую Россию до выборов, и часть людей уже говорит неправду в ответах на оба эти вопроса и после выборов. И вероятно по тем же самым причинам. Точно так же было и по послевыборным опросам в 2011 г.
Говорят, что проголосовали 62%, в то время как даже по официальным и сильно завышенным данным проголосовало 48%. Реально же было не 62%, а менее 40% точно. Но ведь эти люди, которые сказали, что проголосовали, еще чаще всего одновременно и сказали за кого они проголосовали. Ну так можно догадаться за кого они "проголосовали". За ту же партию, за которую они "намеревались" голосовать и в опросах до выборов, но реально этого не сделали.
По этому опросу получается, что и КПРФ и ЛДПР и другие партии набрали меньше, чем дал ЦИК. А если пересчитать без отказавшихся отвечать, то как раз неплохое совпадение с данными ЦИК и получится.
"Фальшивые сторонники ЕР" не так просты, как это может показаться сотрудникам ФБК и Навальному: они будут отвечать нужным образом не только до выборов, но и после выборов. Так что пост этот у Навального достаточно бесполезный, и сами цифры с таким же успехом могут подтвердить точку зрения тех, кто будет говорить, что фальсификаций не было.
Говорят, что проголосовали 62%, в то время как даже по официальным и сильно завышенным данным проголосовало 48%. Реально же было не 62%, а менее 40% точно. Но ведь эти люди, которые сказали, что проголосовали, еще чаще всего одновременно и сказали за кого они проголосовали. Ну так можно догадаться за кого они "проголосовали". За ту же партию, за которую они "намеревались" голосовать и в опросах до выборов, но реально этого не сделали.
По этому опросу получается, что и КПРФ и ЛДПР и другие партии набрали меньше, чем дал ЦИК. А если пересчитать без отказавшихся отвечать, то как раз неплохое совпадение с данными ЦИК и получится.
"Фальшивые сторонники ЕР" не так просты, как это может показаться сотрудникам ФБК и Навальному: они будут отвечать нужным образом не только до выборов, но и после выборов. Так что пост этот у Навального достаточно бесполезный, и сами цифры с таким же успехом могут подтвердить точку зрения тех, кто будет говорить, что фальсификаций не было.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-10-03 05:14 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-03 05:30 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-03 05:36 pm (UTC)И, кстати, высокий результат ЕР это не обьясняет, среди пенсионеров они не слишком популярнее среднего по больнице.
http://kireev.livejournal.com/1300277.html
Но и методику надо смотреть, когда они звонили, ведь одна публика сидит дома в двенадцать дня, а другая в девять вечера.
no subject
Date: 2016-10-03 05:38 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-03 07:04 pm (UTC)Результаты этих опросов нужно масштабировать, а здесь по-видимому выдали сырые данные.