![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevПо опросу Левада-Центра ишь 6% россиян правильно представляют уровень фалсьификаций на выборах в Госдуму России или же решаются об этом сказать. 94% неверно представляют уровень фальсификаций, не знают его или не не говорят правду.
Причем, в 2011 г. таковых было 14%. Но в 2011 г. были протесты, а сейчас их нет, зато крымнаш повысил доверие к власти: а зря, результат ЕР был завышен примерно на такой же процент, как и в прошлый раз.
Причем, в 2011 г. таковых было 14%. Но в 2011 г. были протесты, а сейчас их нет, зато крымнаш повысил доверие к власти: а зря, результат ЕР был завышен примерно на такой же процент, как и в прошлый раз.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-10-04 05:53 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-04 05:53 pm (UTC)Возможно, люди по-разному понимают формулировку "изменившие результаты выборов".
no subject
Date: 2016-10-04 05:56 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-04 05:57 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-04 06:04 pm (UTC)Сейчас же ЕдРо и без фальсификаций имеет значительно больше 226ти и существенность фальсификаций проявится если Конституция будет изменена исключительно голосами ЕдРа.
Пока-что этого не произошло и можно выбирать пункт "Довольно значительные, но вряд ли изменившие результаты выборов" .
no subject
Date: 2016-10-04 06:11 pm (UTC)Вроде как конституционное на грани было и проведи они вдруг по-честному
no subject
Date: 2016-10-04 06:12 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-04 06:15 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-04 06:30 pm (UTC)http://dmitrykogan.livejournal.com/204904.html
Понятно, что эти 48%(ну хоть не 86%) не об этом думали, но вот такое состояние умов. Опять же, о круге общения. Я не представляю, чтобы адекватный человек не в шутку и за бесплатно сказал бы, что фальсификаций нет.
no subject
Date: 2016-10-04 06:31 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-04 06:37 pm (UTC)С точки зрения обывателя, нарушения как раз незначительные. Потому, что если бы никаких нарушений не было, в его жизни от этого практически ничего бы не изменилось.
Так что, правильный ответ дали 30%, или 30 + 13=43%
no subject
Date: 2016-10-04 06:38 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-04 06:39 pm (UTC)Но я думаю, что это, скорее, a minority view.
no subject
Date: 2016-10-04 06:41 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-04 06:53 pm (UTC)- у ЕР все равно 300+ мест,
- в Думе все равно 4 фракции,
- никто более все равно не набирает 3% для госфинансирования,
- никто более, кроме ГП и Родины, не проводит своих по округам (но тут уверен процентов на 90)
Никаких существенных изменений не наблюдаю. Преодоление рубежа 50% было бы существенным при пропорциональной системе - да и то 50% не от всех, а от проходящих. То есть в 2011 году был существенно изменен результат. А сейчас - нет.
no subject
Date: 2016-10-04 06:59 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-04 07:26 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-04 07:44 pm (UTC)А варианты 3 и 4 различаются в другом - повлияли ли фальсификации существенно на результаты выборов? Результатами выборов, как известно, является распределение мандатов по партиям, а существенными пунктами - преодоление рубежей в 1/2 и 2/3 мандатов, количество прошедших партий, расстановки фракций по объему. Ничего такого нет, т.е. вариант 3, а не 4.
То есть даже если фальсификация была бы еще чудовищней и вместо 343-42-39-23-1-1-1 мандатов вышло бы, скажем, 402-17-15-13-1-1-1, даже это не было бы существенным изменением итога, хотя это соответствует 80% за ЕР по спискам и явке 60%.
Да, результаты выборов - не только это, но и проценты отдельно по спискам, и представленность в думе разных регионов (которая искажается через неравномерную фальсификацию в разных региональных группах ЕР), и другие вещи - но это все уровень погрешностей методологии, разве это может быть принципиальным для обывателей? Ну, кроме лично заинтересованных в проходе "своего" кандидата? Нет.
Но не спорю, что каждый понимает под этими формулировками что-то свое.
no subject
Date: 2016-10-04 07:50 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-04 07:59 pm (UTC)Т.е. вы считаете, что без фальсификаций ЕдРо 300 голосов все-таки не набрало?
no subject
Date: 2016-10-04 08:12 pm (UTC)Подобная ситуация и на российских думских 2016го - даже если у ЕдРа без фальсификаций есть НЕМНОЖКО больше 300, то в комбинации с фальсификациями изменения Конституции принятые только голосами ЕдРа признавать нельзя.
no subject
Date: 2016-10-04 08:19 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-04 08:21 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-04 08:24 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-04 08:36 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-04 08:41 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-04 08:41 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-04 08:43 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-04 08:51 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-04 08:52 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-04 09:24 pm (UTC)"Вы о каких конкретно кандидатах говорите?" - а разве важны имена незарегистрированных? Важен факт нерегистрации и тем самым нарушения конституции.
no subject
Date: 2016-10-04 09:37 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-04 11:18 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-04 11:30 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-05 01:06 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-05 01:35 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-05 04:05 am (UTC)http://irbis-s.livejournal.com/105661.html
Нет, не набрало.
no subject
Date: 2016-10-05 07:39 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-05 01:53 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-05 03:09 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-08 03:49 am (UTC)no subject
Date: 2017-01-02 05:46 am (UTC)