Об аномалиях в явке на выборах в Черногории

[kireev]

ritvars обратил мое внимание, что явка на парламентских выборах Черногории аномальная. Смотрите сколько точных попаданий в целые проценты. Причем, так не только в явке на 20 часов, но и по другим часам. И опять попадание с точностью до человека, то есть, скажем, 67,00% из 40497 - то это и получится 27133. Хотя и 27134 дадут 67,00%. И такие попадания не только в целых процентах: то же самое и в остальных процентах. То есть сначала они писали проценты, а потом вычисляли абсолютные цифры.   Я даже в избирательную комиссию послал имэйл и попросил объяснить это, но ответа не получил. Пока есть только общие результаты по стране, но там нет такого, что сначала писались проценты, а потом из них вычислялись абсолютные цифры. Причем, явка там немножко больше, чем по этим предварительным данным, что скорее говорит в их пользу. Если бы финальная явка совпадала с явкой на 20 часов, то точно можно было бы сказать, что результаты сфальсифицированы: ведь если цифры принявших участие в голосовании нарисованы, то нарисованы и результаты выборов. Но они не совпадают, поэтому может быть и данные по часам были каким-то предварительными и примерными, не знаю. Без результатов по общинам пока трудно что-то еще сказать. Ситуация же перед выборами была накаленная: 20 сербов арестовали по обвинению в попытке госпереворота.

Вобщем, есть подозрения на фальсификацию, но пока только подозрения.

Comments

[barkut0709.livejournal.com]

Вообще-то я там спорил конкретно о научности этих утверждений. Жаль, что вы или не понимаете, или перевираете это.

[sergey brener (from livejournal.com)]

формально да. Но причина, не сомневаюсь, именно в том, что я сказал, даже если это прямо и не произносится. Но это я тут не в порядке спора, а в порядке комментария на полях. Если угодно в качестве параллелей, очень уж похожи слова в обоих случаях, и там и там вырываются только одни аспекты, а другие - полностью игнорируются. И на этом основании делаются далекоидущие выводы.

[barkut0709.livejournal.com]

"Но причина, не сомневаюсь, именно в том, что я сказал, даже если это прямо и не произносится."

Т.е. вы додумываете моё мнение за меня и с ним спорите :)

[sergey brener (from livejournal.com)]

Спорю? где? Спорю я с конкретными словами, в том числе я вполне предметно спорил с "ненаучностью гипотезы"? А попутно я высказываю свою версию, откуда у вас это все берется. С этим можете вы поспорить, если хочется.

[barkut0709.livejournal.com]

Не, не хочется тратить время, доказывая "что ты не верблюд" :)