Трамп действительно был побит на дебатах сильнее, чем любой другой кандидат в новейшей истории

[kireev]

Среди сторонников Трампа я услышал недоверие к информации, что Трамп был побит Клинтон на трех дебатах суммарно сильнее, чем какой либо другой кандидат в новейшей истории. Причины две: недоверие к опросам CNN и то, что опросы CNN на этих выборах сравнивались с другими опросами на других выборах. Не только CNN, но буквально все репрезентативные (vs на сайтах в интернете) опросы показали это, в том числе и Fox News, а CNN в этом цикле выпускало опросы, которые как раз были не более благоприятными для Клинтон, чем среднее по остальным, но ладно. Давайте сравним только опросы Gallup. Вот вышел их опрос о третьих дебатах, где у Клинтон +29%. Табличку опросами Gallup за прошлые годы я уже вешал. Теперь я собрал все опросы Gallup за выборы, на которых было трое дебатов (в 1996 и до 1992 их было двое или лишь одни) вместе. И вывод остается прежним: Трамп суммарно был побит Клинтон на дебатах сильнее, чем любой другой кандидат в новейшей истории. Если вы не согласны с этим выводом, то это проблема лишь вашего восприятия реальности, но не реальности, потому зрители дебатов и есть по сути единственные судьи того, кто победил, а кто проиграл.



Да, но ведь опросы Gallup тоже могли быть неверными (это я уже привык к подобным аргументам сторонников Трампа)? Да, может быть. Ведь финальный опрос Gallup в 2012 г. дал Ромни минимальный перевес над Обамой +1%, но Обама победил с отрывом в почти 4%. После этой неудачи Gallup даже решил не проводить опросы электоральных предпочтений на президентских выборах.  То есть ошибка у него была, но совсем не в ту сторону, о которой могли бы подумать сторонники Трампа.  Да и самый рекордный перевес на дебатах Gallup справедливо отдал Ромни в 2012 г. +52%! То есть заподозрить Gallup в заговоре против республиканцев совсем никак не получается.

Comments

[garret-lab.livejournal.com]

Для полноты картины следует ещё раз отметить, что результаты опросов про победу в дебатах и результаты собственно выборов не очень хорошо коррелируют между собой.

[kireev.livejournal.com]

Это я еще в первом посте сказал http://kireev.livejournal.com/1310309.html С этим особо никто и не спорит.

[garret-lab.livejournal.com]

Да, именно поэтому я использовал формулировку "следует ещё раз отметить" :)

У меня сложилось впечатление, что для многих участников той большой дискуссии статистическая победа в опросах о результатах в дебатах однозначно (и позитивно) ассоциируется с вероятностью выигрыша выборов.

[kireev.livejournal.com]

Хватит их уже утешать :)