Был ли опрос LA Times лучшим на этих выборах?

[kireev]

Я понимаю почему некоторых раздражает, когда я говорю, что невозможно анализировать результаты президентских выборов в США, искать их причины, если забывать о том, что Клинтон набрала больше голосов, чем Трамп. Никто не спорит, что для определения победителя есть электоральный колледж, а не popular vote, и я не ставлю под сомнение легитимность Трампа. Но я покажу прекрасный пример того, почему невозможен анализ результатов выборов без анализа результатов голосования избирателей.

У меня в комментах спрашивают:  "Вы комментировали опрос la times, который как скала единственный предсказал победу трампа?" Во-первых, не совсем единственный, еще опрос IBD/TIPP дал Трампу +2% (4-way, правда Клинтон +1% без третьих кандидатов). Смотрю передачу The Kelly File на Fox News: Мегин Келли говорит, что опрос LA Times единственный предсказал победу Трампа.

Да нет же, все с точностью до наоборот: опрос LA Times единственный (не считая  IBD/TIPP, результаты которого можно трактовать в любую сторону), который не смог предсказать победу Клинтон в голосовании избирателей.  Общенациональные опросы же предсказывают победителя в голосовании по стране. Это исходя из опросов по штатам еще можно делать прогнозы на победителя в электоральном колледже, но не из общенациональных опросов. Опрос LA Times был в буквальном смысле одним из худших, а не лучших. Он дал Трампу +3.2%. У Клинтон перевес над Трампом уже более 1%, и еще будет расти, но почти наверняка не дойдет до 2%. Но ошибка у этого опроса будет до 5%! Из всех опросов, которые были проведены в последнюю неделю хуже разве что будет NBC News/SM. А лучшим будет либо McClatchy/Marist, давший Клинтон +1%, либо Rasmussen, давшей ей +2%.

Comments

[leonid8.livejournal.com]

Вот по ряду этих штатов не было опросов в последнее время. Только НХ.

[kireev.livejournal.com]

По каким конкретно не было?

[leonid8.livejournal.com]

Nate Silver говорил о Висконсине, к примеру. С другой стороны, он говорил, что все эти результаты опросов по штатам связаны между собой, то бишь звоночек в НХ относился не только у НХ.

[kireev.livejournal.com]

Не то что бы в Висконсине их не было. http://www.realclearpolitics.com/epolls/2016/president/wi/wisconsin_trump_vs_clinton-5659.html Их было мало, но ИМХО дело не в этом. В Пенсильвании их было много и прямо перед выборами, а все равно ошиблись. То есть тут дело явно не в том, что опросов было мало и мало свежих опросов. Просто опросы ошибались прилично и особенно в таких штатах.

[max-dnepr.livejournal.com]

В Пенсильвании как раз последний опрос показал лидерство Трампа (как и в Мичигане).

[kireev.livejournal.com]

Просто Trafalgar Group опросил этот штат. Он везде давал очень благоприятные опросы для Трампа, одни верные, другие нет, скажем, в Неваде он дал Трампу +5%, в Колорадо Клинтон всего +1%. То есть тело тут в этом полстере, а не конкретно в Пенсильвании или Мичигане.

[max-dnepr.livejournal.com]

Я тоже подумал, когда увидел их опросы, что они завышают республиканцам, но судя по итогам - возможно, проблема не в них, а в том, что остальные завышают демократам?

Все же предсказать такие штаты как Мичиган и Пенсильвания, вопреки ВСЕМ остальным опросам - очень нетривиальная задача. (Часто полстеры корректируют сами себя, подстраиваясь под остальных, если видят что-то из ряда вон).
Ошибка в Неваде на этом фоне уже не столь критична, все где-то ошибаются (кстати, не вижу их опроса в Неваде (http://www.realclearpolitics.com/epolls/2016/president/nv/nevada_trump_vs_clinton_vs_johnson-6004.html), но там был боевой штат, многие давали победу Трампу), а минимальная погрешность в Колорадо (вместо итоговых +2.9) - это и не ошибка вовсе, почти точное попадание. Нельзя ждать от опроса больше, чем он может дать.

[saccovanzetti.livejournal.com]

Самый точный по штатам был PPD Keystone State Battleground Poll. Но он почему-то не аггрегируется когда все опросы вместе складывают.

"Donald Trump took 48.4% of the vote in Pennsylvania to Hillary Clinton’s 47.8% in our last poll. The final results: Trump 48.8%, Clinton 47.6%. In Michigan and Wisconsin, the final PPD Battleground State Polls released on the same day found tied races also leaning to the Republican nominee by less than 0.5%."