Есть такой показатель!

[kireev]

Многие, кто интересуется электоральной статистикой, наверное видели твиттер республиканского политического стратега Патрика Руффини, где много красивых карт и графики президентских выборов в США. Я тоже на него уже ссылался. Он предложил найти хотя бы один показатель, который бы лучше предсказывал изменение голосов за демократа и республиканца на этих выборах по сравнению с 2012 г., чем процент белых без высшего образования. Невероятно, но The Economist умудрился найти такой показатель! Это здоровье населения. Да, здоровье очень сильно коррелирует с уровнем образования, но тем не менее, уровень образования у белых объясняет 41% разницы с выборами 2012 г., а здоровье - 43%. У меня тут такое объяснение: состояние здоровья сильно зависит не только от уровня образования, но и от уровня доходов. Отдельно и доходы и образование сильно коррелируют со сдвигом на этих выборах, но здоровье просто хорошо объединяет эти два фактора, и поэтому коррелирует еще сильнее. Хотя, конечно, тут дело не в здоровье как таковом, а все равно в образовании и доходах.

Подчеркну, это не значит, что у голосововаших за Трампа здоровье хуже, чем у голосовавших за Клинтон, это значит, что здоровье хуже в тех местах, где сдвиг был в пользу республиканца по сравнению с прошлыми выборами, и лучше в тех местах, где сдвиг был в пользу демократа.

Comments

[kireev.livejournal.com]

Все же это не совсем то же самое, что за отмену обамакера. Это все же разница с 2012 г. Но как раз в этой категории было больше всего тех, кто голосовал за Обаму, но н голосовал за Клинтон, а голосовал за Трампа. Так что в принципе, да: Клинтон потеряла больше голосов Обамы среди тех, кому Обамакер как раз бы не помешал.

[saccovanzetti.livejournal.com]

Больные на голову.

[kireev.livejournal.com]

Психиские расстройства в этом индексе вроде бы не учитывались :)