Есть такой показатель!

[kireev]

Многие, кто интересуется электоральной статистикой, наверное видели твиттер республиканского политического стратега Патрика Руффини, где много красивых карт и графики президентских выборов в США. Я тоже на него уже ссылался. Он предложил найти хотя бы один показатель, который бы лучше предсказывал изменение голосов за демократа и республиканца на этих выборах по сравнению с 2012 г., чем процент белых без высшего образования. Невероятно, но The Economist умудрился найти такой показатель! Это здоровье населения. Да, здоровье очень сильно коррелирует с уровнем образования, но тем не менее, уровень образования у белых объясняет 41% разницы с выборами 2012 г., а здоровье - 43%. У меня тут такое объяснение: состояние здоровья сильно зависит не только от уровня образования, но и от уровня доходов. Отдельно и доходы и образование сильно коррелируют со сдвигом на этих выборах, но здоровье просто хорошо объединяет эти два фактора, и поэтому коррелирует еще сильнее. Хотя, конечно, тут дело не в здоровье как таковом, а все равно в образовании и доходах.

Подчеркну, это не значит, что у голосововаших за Трампа здоровье хуже, чем у голосовавших за Клинтон, это значит, что здоровье хуже в тех местах, где сдвиг был в пользу республиканца по сравнению с прошлыми выборами, и лучше в тех местах, где сдвиг был в пользу демократа.

Comments

[vybory-91.livejournal.com]

Я узнал, что IT-технолог Брэд Парскаль сделал сложные поведенческие модели с подключением интернета по категории неопределившихся. И сказал, что за неделю до выборов предсказал Трампу 305 голосов выборщиков. Как интересно. По-видимому в штабе Трампа рулили новые технологии.