Карты результатов президентских выборов в США по участкам

[kireev]

Тут есть коллекция результатов президентских выборов в США по участкам в ряде штатом. Надеюсь, она еще будет пополнятся. Самые интересные, наверное, Джорджия, Виргиния и Кентукки. в Джорджии помимо "черного пояса" посреди красного "моря" красиво смотрится огромная Атланта с пригородами, даже более близкая к центру северная, белая и очень благополучная часть агломерации в значительной части закрасилась в голубой цвет.

В Виргинии тоже красиво смотрятся города, пригороды Вашингтона и опять же "Черный пояс".



В Кентукки нет "черного пояса", поэтому тут в огромном красном море лишь "острова" Луисвилла, Лексингтона, города поменьше. Менее красные или даже голубые южные пригороды Цинциннати. И наиболее протрамповская депрессивная угольная восточная часть штата, которая раньше, еще во времена мужа Хиллари, была наиболее демократической.

Comments

[kireev.livejournal.com]

Это тот случай, когда в принципе верно предсказано, хотя есть и просто неверные обоснования для этого.

=На мартовских праймериз в Мичигане больше людей проголосовало за республиканцев, чем за демократов. =

Это вовсе не говорит о том, кто победит на основных выборах. В Виргинии тоже больше людей участвовало в ресубликанских праймериз, чем в демократических. Просто на тот момент они были более интересными.

[vybory-91.livejournal.com]

Очень интересно. А я за день до выборов подумал, что Клинтон проиграла Мичиган Сандерсу, хотя опросы тогда говорили, что она победит +5% как минимум. Поэтому на выборах Мичиган мог проголосовать за Трампа.

[kireev.livejournal.com]

Не уверен, что утт есть связь. Клинтон набрала столько, сколько давали опросы на праймериз в Пенсильвании, но тут тоже опросы ошиблись на основных выборах.

[sergey brener (from livejournal.com)]

Я так понимаю, что ошибки прогнозов были самыми серьезными в Висконсине и Мичигане. И, думаю, действительно из-за массовой миграции избирателей Сандерса к Трампу. Их как тогда не смогли прогнозы поймать, так и теперь не смогли.

[kireev.livejournal.com]

Да нет, тут, пожалуй, уровень республиканскости больше влияет, чем процент за Сандерса http://kireev.livejournal.com/1329407.html

[sergey brener (from livejournal.com)]

Ну ладно, поставив вопрос так, можно ли утверждать или хотя бы обоснованно предполагать, что источник недооценки результатов Сандерса и Трампа в этих штатах - одни и те же?
И вообще, что известно о миграции избирателей Сандерса к Трампу? У них на самом деле много общего :)

[kireev.livejournal.com]

Да, возможно. Ведь у Сандерса тоже больше было белых без высшего образования. Правда, у него по многим другим пунктам был совсем другой электорат, чем у Трампа.

О миграции было много даннных в первое время после прйамериз. Клинтон достаточно неплохо консолидировала электорат Сандерса уже летом, особенно после съезда. Сейчас уже точных данных об этом нет. Но судя по тому, что за Клинтон проголосовало 90% демократов, то точно не меньше 80% сторонников Сандерса за нее голосовали, даже с учетом того, что там много и независимых, потому что среди демократов, есть несколько процентов прежде всего южных демократов, которые реально за демократов на президентских выборах давно не голосуют. Даже за Сандерса далеко не все из них голосовали.

[daily-madness.livejournal.com]

30% сандеровцев ушли к Трампу.

[kireev.livejournal.com]

Источник информации?