Результаты выборов в США и объем ВВП

[kireev]

Интересная статистика и ее визуализация: не видел ее по прошлым выборам. Что значит разница в уровне урбанизации: в менее 500 округах, где выиграла Клинтон, производится 64% ВВП США, а в более чем 2600 округах Трампа - 36%. Хотя разница между демократом и республиканцем стала меньше на этих выборах, но "на глаз" Клинтон увеличила "процент ВВП" по сравнению с Обамой. Она проиграла в целой куче маленьких по населению и еще меньших по объему ВВП сельских округах Среднего Запада и Северо-Востока, в которых выиграл Обама, но зато выиграла в больших по численности населения и еще больших по ВВП округах с большими городами или пригородами, где проиграл Обама: Орандж (пятое по объему ВВП - богатые пригороды Лос-Анжелеса), Солт-Лейк, Дyглас (Омаха), сразу три пригородских округа вокруг Атланты и т.д. Из больших по объему ВВП округов, в которых выиграл Обама, Трамп победил только в Саффолк на Лонг-Айленде и Маком - пригороды Детройта.

Comments

[kireev.livejournal.com]

Прежде всего разница в уровне урбанизации: города за Хиллари, более сельские округа за Трампа. Плюс, если уже смотреть по штатам и даже регионам, то за демократов же всегда больше были более богатые Северо-Восток и Зап. побережье, даже когда за демократов бедные голосовали гораздо больше, чем сейчас: просто внутри этих регионов и штатов за демократов голосовали более бедные, а за республиканцев - более богатые. Сейчас разница сильно сократилась, но осталась.