Результаты выборов в США и объем ВВП

[kireev]

Интересная статистика и ее визуализация: не видел ее по прошлым выборам. Что значит разница в уровне урбанизации: в менее 500 округах, где выиграла Клинтон, производится 64% ВВП США, а в более чем 2600 округах Трампа - 36%. Хотя разница между демократом и республиканцем стала меньше на этих выборах, но "на глаз" Клинтон увеличила "процент ВВП" по сравнению с Обамой. Она проиграла в целой куче маленьких по населению и еще меньших по объему ВВП сельских округах Среднего Запада и Северо-Востока, в которых выиграл Обама, но зато выиграла в больших по численности населения и еще больших по ВВП округах с большими городами или пригородами, где проиграл Обама: Орандж (пятое по объему ВВП - богатые пригороды Лос-Анжелеса), Солт-Лейк, Дyглас (Омаха), сразу три пригородских округа вокруг Атланты и т.д. Из больших по объему ВВП округов, в которых выиграл Обама, Трамп победил только в Саффолк на Лонг-Айленде и Маком - пригороды Детройта.

Comments

[invader-avenger.livejournal.com]

Стесняюсь спросить, а можно как-нибудь наложить статистику по штатам на расположение американских ВУЗов? Мне сдается университетские локации обещают быть синими

[timbes5.livejournal.com]

округ Нью-Йорк, более известный как Манхэттен - это, надо понимать, аналог Печерского района Киева:)

[kireev.livejournal.com]

Тогда наверное уже по округам, а не по штатам. Но одной такой хорошей карты не видел, хотя почти все "университетские округа" действительно синие.

[kireev.livejournal.com]

В некотором роде да, но все же разница между районами Киева по экономическим показателям гораздо меньше, чем между районами Нью-Йорка.

[invader-avenger.livejournal.com]

Можно где-то это увидеть? Мне из любопытства, не корысти ради

[temur25.livejournal.com]

Печерский+ шевченковский, тогда уж

[kireev.livejournal.com]

Так я и говорю, что в каком-то одном отдельном месте нет. Если кто-то знает - дайте знать. Тут уже просто надо знать эти округа (Tompkins, NY или же Whitman, WA и т.д.) смотря на карту победителей https://commons.wikimedia.org/wiki/File:2016_Presidential_Election_by_County.svg

[evg-pashin.livejournal.com]

Не понимаю я эту статистику.

Вот bea на своем сайте на днях опубликовало статистику по среднему (не медиана!) доходу на душу населения за 2015 год.

США 48,1 K
Штат Нью Йорк 58,7 K

Манхэттен ( County of New York) 156,7 K
Статен Айленд (Richmond) 50,2 K
Бруклин (Kings) 42,7 K
Квинс 42,3 K
Бронкс 32,4 K

Даже в черном при черном Бронксе цены на недвижимость и аренду жилья практически вдвое выше среднеамериканских.

Да даже уровень доходов жителей Манхэттена на фоне их цен на недвижимость совсем не впечатляет.

Нужно безумно любить Нью Йорк, чтобы жить там.

[kireev.livejournal.com]

Во-первых, Бронкс не "черный при черный": негров там меньше, чем латинос. Но я могу назвать одну и, пожалуй, самую важную причину почему люди живут в Нью-Йорке и ютяться в маленьких и дорогих квартирах, не живут в более дешевых и просторных домах в других частях Америки: возможности. Прежде всего для работы и карьеры, но и все другие возможности, которые дает такой огромный город: возможности для отдыха, развлечений, еды, образования и т.д.

[rezoner.livejournal.com]

Возможна ли какая-нибудь содержательная интерпретация этого факта? Например, богатые голосуют за демократов, а бедные за республиканцев; или хай-тек + биржевые спекулянты за демократов, а традиционные производства за республиканцев?

[kireev.livejournal.com]

Прежде всего разница в уровне урбанизации: города за Хиллари, более сельские округа за Трампа. Плюс, если уже смотреть по штатам и даже регионам, то за демократов же всегда больше были более богатые Северо-Восток и Зап. побережье, даже когда за демократов бедные голосовали гораздо больше, чем сейчас: просто внутри этих регионов и штатов за демократов голосовали более бедные, а за республиканцев - более богатые. Сейчас разница сильно сократилась, но осталась.

[gena-t.livejournal.com]

Деревенские голосуют за республиканцев, а городские за демократов.

[viru.livejournal.com]

По-моему, одна из картинок, которые ярко показывают, что при общенародном голосовании у республиканцев будущего нет.

[sergey brener (from livejournal.com)]

edition. cnn. com/2016/11/22/politics/hillary-clinton-challenge-results/index.html

Прям как в России :) Смотрят на проценты и корреляции - и говорят, что кто-то что-то подделал. Надо сказать, что если правда, то сделано с умом, не то что в Саратове :)
Есть у этих поползновений перспектива?

[kireev.livejournal.com]

А как она это показывает?

[sergey brener (from livejournal.com)]

Да ничего это не показывает. Будут другие правила, будет другая кампания, другая стратегия, другие лозунги. Такие выводы - это все равно что рассуждения на тему того, что если бы в футболе считали не голы, а удары по воротам, то выиграла бы другая команда, а не та, что забила больше голов.

[kireev.livejournal.com]

Не прямо как в России: в России уровень доказательств фальсификаций куда лучше и объемнее. Перспетива вряд ли есть, потому что электронное голосование в Висконсине было больше в сельских округах, а бумажное - в городских и пригородных. Вот и все объяснение этой разницы.

[viru.livejournal.com]

Концентрация денег и населения в синей зоне.
Изменение состава населения.

[kireev.livejournal.com]

Но я с таким же успехом могу сказать, что у консерваторов и религиозных людей рождается больше детей, чем у либералов и атеистов. Почему же в США тогда растет процент атеистов и либералов, ведь исходя из этой статистики у них нет будущего?

[viru.livejournal.com]

Ну, не знаю. вам виднее.
Когда испаноязычных будет совсем много, вряд ли это поможет республиканцам.

[kireev.livejournal.com]

Это точно, но все же это не то же самое, что у них нет будущего.

[sergey brener (from livejournal.com)]

не, я не про то правда это или нет, а про то, вообще могут ли такие математические изыски быть основанием для ручного пересчета? В России как мы выяснили - нет, а в США?

[sergey brener (from livejournal.com)]

Кстати, если разница реально объясняется сельскостью округов - то CNN опускается до аццкой желтизны.

[kireev.livejournal.com]

Конкретно такие или математические изыски вообще? Кокнкретно такие - вряд ли. А математические вообще - да, и прецедент есть. https://en.wikipedia.org/wiki/Research_2000

[temur25.livejournal.com]

Как будто это новость.