Результаты выборов в США и объем ВВП

[kireev]

Интересная статистика и ее визуализация: не видел ее по прошлым выборам. Что значит разница в уровне урбанизации: в менее 500 округах, где выиграла Клинтон, производится 64% ВВП США, а в более чем 2600 округах Трампа - 36%. Хотя разница между демократом и республиканцем стала меньше на этих выборах, но "на глаз" Клинтон увеличила "процент ВВП" по сравнению с Обамой. Она проиграла в целой куче маленьких по населению и еще меньших по объему ВВП сельских округах Среднего Запада и Северо-Востока, в которых выиграл Обама, но зато выиграла в больших по численности населения и еще больших по ВВП округах с большими городами или пригородами, где проиграл Обама: Орандж (пятое по объему ВВП - богатые пригороды Лос-Анжелеса), Солт-Лейк, Дyглас (Омаха), сразу три пригородских округа вокруг Атланты и т.д. Из больших по объему ВВП округов, в которых выиграл Обама, Трамп победил только в Саффолк на Лонг-Айленде и Маком - пригороды Детройта.

Comments

[riko44.livejournal.com]

В НЮ можно (и даже нужно) жить без без машины. Это дает некоторую экономию расходов (машина на самом деле кучу денег хавает, особенно если 2 в семье).
Плюс, развитость общественного транспорта повышвет мобильность не очень богатого населения.

У меня нет под рукой ссылки, но есть замечательная карта, где показано к-во работ в радиусе 30-60 минут доезда.
NYC бъет все города со страшной силой.

Хотя, конечно, на любителя.
В принципе можно жить в пригородах типа NJ, Long Island or Weschester county и все равно ездить на работу в НЮ