О пересчете голосов в Висконсине и в других штатах

[kireev]

Поскольку потихоньку набирает обороты история с пересчетом голосов в Висконсине, а может быть и в ряде других штатов, то и я не могу остаться в стороне, тем более в комментах об этом спрашивают. Почему-то она была инициирована Джил Стайн. Кампания Клинтон говорит, что она делала свое исследование, но признаков фальсификаций не нашла, но если будет пересчет, то в стороне оставаться не будет. Основная причина для требований пересчета: в округах, где были электронные машины для голосования, Клинтон выступила хуже, чем в местах, где были бумажные бюллетени. Причем, это имело место только в Висконсине, а в других штатах, где в разных местах применялись разные методы голосования - нет.

Объяснение тут на самом деле достаточно простое, во всяком случае для Висконсина: в Висконсине электронные машины чаще использовались в сельских округах, а бумажное голосование - в городских. Но с учетом социально-демографических показателях, разница в результатах и тут полностью исчезает.  Статья об этом на 538.

Я тоже не вижу никаких заметных аномалий в географии результатов ни в Висконсине, ни в других штатах, а они были бы неизбежны в случае фальсификации выборов в отдельных местах.

Сам по себе передсчет голосов в каком-то месте - это не так уж плохо: доверяй, но проверяй. Но все же для этого пересчета нужны основания. Если так безосновательно пересчитывать голоса, то это скорее будет подрывать доверие к избирательной системе. В данном случае я никаких серьезных оснований для пересчета голосов не увидел. Победа Трампа может быть незаслужена, несправедлива, была удачей с его стороны, но с точки зрения законов и подсчета голосов она выглядит чистой.

Comments

[radiotv-lover.livejournal.com]

Да ладно. С ней то все ясно.
http://www.rawstory.com/2016/09/russian-greens-slam-stein-for-cozying-up-to-putin-your-silence-on-his-crimes-silences-our-struggle/

[kireev.livejournal.com]

С ее абсолютно позорной позицией по отношению к Путину действительно все ясно. Но все же я не уверен, что во всех ее действиях обязательно есть рука Путина, а не личный интерес.

[radiotv-lover.livejournal.com]

Одно другому не мешает. И ее позиция не пугает.
Она все же просто богатая болтушка.

Другое дело директора ФБР, АНБ.
Вот они похоже были не так нейтральны в этой игре :)